one-Bombenbolag vid rullpott

[Calatan]

Då så! Dags att bryta den negativa trenden! När det eleganta analysarbetet och hockeykänslan tillfälligt sviker oss så byter vi in en hockeyanalfabet för att röja runt och förvirra slumpen.
Jag har dock en bra känsla för ikväll. Någon gång kommer Robfris logik och känsla kombinerat med min galenskap gräva guld!

Håll till godo:
http://liverattning.se/bomben/2015-1...omben-1/sharps

HV71-Färjestad (0),[2],3,4-0,1,2,3,(4)
Skellefteå-Brynäs (1),2,3,4,5-(0),1,2,[3],(5)
Örebro-Frölunda (0),1,2,3,4,(5)-(1),2,3,[4],(6)

Krav:
• Minst 7 och max 23 mål totalt i omgången
• Max 1 tecken inom parentes sitter (värdetecken enligt Calatan)
• Max 1 tecken inom hakparentes sitter
• Minst 1 och max 3 lag slutar på exakt 2 mål
• Max 3 måls målskillnad i match A
• Minst 2 och max 6 mål i match A
• Om Brynäs vinner får de vinna med max 1 mål

(Hann inte få med din input, Fahlle. Sorry!)

[Calatan]

Ursprungligen postat av Calatan

Nu var det ett tag sen det var riktigt hög utdelning på hockey. Kanske dags för upp emot sexsiffrigt imorgon?

Det där med huvudet och spiken igen.

[Calatan]

Ursprungligen postat av Calatan

HV71-Färjestad (0),1,2,3,4-0,1,2,3,(4)
Skellefteå-Brynäs (1),2,3,4,5-(0),1,2,3,4,(5)
Örebro-Frölunda (0),1,2,3,4,(5)-(1),2,3,4,5,(6)

Detta system belägges sedan med följande villkor:

• Minst 7 och max 23 mål totalt i omgången
• Exakt 2 tecken inom parentes sitter
• Max 3 måls målskillnad i match A
• Minst 3 och max 6 mål i match A
• Om Brynäs vinner får de vinna med max 1 mål

Man kan ju bara skratta åt det.
Ibland ska man bara gå på känsla. Och alltid värde. Det som inte kändes bra var 'minst 3 mål i match A' vilket jag ändrade till 'minst 2 mål i match A'.

[robfri]

På resande fot, hinner inte komma åt ngn dator för påfyllning så ni får klara er utan mej idag.

[Calatan]

Dags ikväll igen. Snart vänder det och då jäklar ska vi fira!

Känns som om risken för tråkiga resultat är ganska överhängande ikväll.

Om man jämför de stora spelbolagens oddssättning för exakt antal mål per lag med streckfördelningen på kupongen så verkar alla nollor bli understreckade. Så vill vi hitta spelvärda rader så ska nog alla nollor med.

Ska man försöka hitta någonting att gå på så känns match A helt öppen och kan sluta precis hur som helst, match B tillknäppt och målsnål, i match C ligger värdet helt klart i målsnålt.

Sevilla - Valencia 0,1,2,3,4-0,1,2,3,4
Palermo - Juventus 0,1-0,1
Marseille - Monaco 0,1,2-0,1,2

900 rader.

Ev 'max 3 mål i match C'?

[Salinger]

Ursprungligen postat av Calatan

Dags ikväll igen. Snart vänder det och då jäklar ska vi fira!

Känns som om risken för tråkiga resultat är ganska överhängande ikväll.

Om man jämför de stora spelbolagens oddssättning för exakt antal mål per lag med streckfördelningen på kupongen så verkar alla nollor bli understreckade. Så vill vi hitta spelvärda rader så ska nog alla nollor med.

Ska man försöka hitta någonting att gå på så känns match A helt öppen och kan sluta precis hur som helst, match B tillknäppt och målsnål, i match C ligger värdet helt klart i målsnålt.

Sevilla - Valencia 0,1,2,3,4-0,1,2,3,4
Palermo - Juventus 0,1-0,1
Marseille - Monaco 0,1,2-0,1,2

900 rader.

Ev 'max 3 mål i match C'?

Ser ut som en bra grundram. Men ska vi köra 1 kr radinsats så skulle man vilja reducera bort lite enkla rader, som det är nu så ligger väl en del under 1000 i odds. Dock osäker på hur vi gör det enklast.

DK och MZ behöver sätta in pengar för övrigt.

[11433]

Är inte vid en dator förrän om ca 40 min, kan ev hinna på 20.
När är det spelstopp eller går det att via någon länk fixa det via mobilen?

[Calatan]

Spelstopp 20:29.

[11433]

Kommer inte hinna till en dator innan spelstoppet så ni får kicka ut mig så ni kan köra.
Hoppas få vara med igen from nästa omgång.

SvS suger verkligen då det inte går att komma åt bolagen via mobilsidan

[one]

Så gött med engagerade bolagsmedlemmar när man själv har fullt upp!

Ett par gubbar kort till kvällens omgång, men vi försöker ändå!

Sevilla:0,1,3,4
Valencia:0,2,3,4

Palermo:0,1,2
Juventus:0,1,3

Marseille:0,1,2
Monaco:0,1,2

Kom igen, nu kör vi!!!

http://liverattning.se/bomben/2015-1...pottsbombbolag

[limeburn]

Ursprungligen postat av 11433

Kommer inte hinna till en dator innan spelstoppet så ni får kicka ut mig så ni kan köra.
Hoppas få vara med igen from nästa omgång.

SvS suger verkligen då det inte går att komma åt bolagen via mobilsidan

Om du har android så har Chrome funktionen "Begär skrivbordsversion", även Dolphin browser funkar i android.

[robfri]

Ursprungligen postat av limeburn

Om du har android så har Chrome funktionen "Begär skrivbordsversion", även Dolphin browser funkar i android.

& var kommer jag åt bolagspelsidan via "skrivbordsversionen"? Jag hittar då inget.

[Calatan]

Hur många gånger har vi missat ramen med 1 eller 2 mål egentligen?

Har vi något att vinna på att lägga upp våra spel lite annorlunda? När jag kom med förslag till den senaste hockeykupongen skrev jag lite halvt på skämt att vi skulle spela på att vi missar den logiska ramen. Är detta helt tokigt egentligen? Min erfarenhet är att det minst lönsamma är att spela på det troliga utfallet, det mesta värdet finns i att spela på det oväntade.

Vad skulle hända om vi plockade ut en logisk och trolig ram precis som nu, fast kanske med något tecken mindre, och sen la till de angränsande tecknen (i alla fall de vi bedömer har spelvärde) med villkoret att max 2 av dessa 'ologiska' tecken får sitta? Och satte detta i system? Överlag skulle dessa 'ologiska' tecken höja värdet på en del av raderna markant, något en del av bolagets medlemmar efterlyser då och då.

[robfri]

Ursprungligen postat av Calatan

Hur många gånger har vi missat ramen med 1 eller 2 mål egentligen?

Har vi något att vinna på att lägga upp våra spel lite annorlunda? När jag kom med förslag till den senaste hockeykupongen skrev jag lite halvt på skämt att vi skulle spela på att vi missar den logiska ramen. Är detta helt tokigt egentligen? Min erfarenhet är att det minst lönsamma är att spela på det troliga utfallet, det mesta värdet finns i att spela på det oväntade.

Vad skulle hända om vi plockade ut en logisk och trolig ram precis som nu, fast kanske med något tecken mindre, och sen la till de angränsande tecknen (i alla fall de vi bedömer har spelvärde) med villkoret att max 2 av dessa 'ologiska' tecken får sitta? Och satte detta i system? Överlag skulle dessa 'ologiska' tecken höja värdet på en del av raderna markant, något en del av bolagets medlemmar efterlyser då och då.

En klok tanke, gillar reducering MAX 2 "idiottecken" får sitta. Låt säga att man har en grundram på ca 1000 rader sen lägger man till 1 tecken på vardera lag i samtliga matcher, sen ngn ytterligare reducering utöver ovan nämnda så kanske det kan bli bra.

Tycker det kan vara värt att testa ! Kan ju knappast gå sämre iaf Denna vecka hade vi 6 chanser på oss & prickade 0...Så alla nya infallsvinklar tycker jag är välkomna & denna är helt klart värd några chanser enligt mej !

[11433]

Dags igen på tisdag och onsdag

Rullpott: 244.751 kr
Bollnäs - Broberg
Vetlanda - Villa Lidköping
Vänersborg - Västerås SK

Rullpott: 432.826 kr
Southampton - Liverpool
Lille - St Etienne
Real Betis - Sporting Gijon