Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2015-11-26, 20:45   #3616
 
sirlarssons avatar
 
Reg.datum: nov 2013
Inlägg: 2 930
Sharp$: 2741
Standard

Komiskt att inte ens Linköping orkar göra mål på hemmais.

Där kom det.

Senast redigerad av sirlarsson den 2015-11-26 klockan 20:51.
sirlarsson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-26, 21:07   #3617
one
 
ones avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 694
Sharp$: 7382

one-Bomben vid rullpott
Stats: 45 - 269 - 0
ROI: 147.10%
Vinstprocent: 14.33%

Standard

Komiskt att inte ens Linköping orkar göra två mål på hemmis.
one är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-26, 21:17   #3618
 
sirlarssons avatar
 
Reg.datum: nov 2013
Inlägg: 2 930
Sharp$: 2741
Standard

Ska vi inte öka insatsen lite och spela med färre reduceringar/matematiskt helt istället? Vi betalar ju ändå för massvis rader som knappt ger en spänn. Går väl sätta utd minimum vid ca 10k känns som klart bättre för framtiden. Reduceringarna ska ju främst vara för att sålla bort alla lågutdelningar men om jag förstår det rätt betalar vi rätt mycket för dessa?

Ska vi fortsätta betala för dessa så kan vi ju spela matematiskt istället? Bara en tanke.
sirlarsson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-26, 21:39   #3619
one
 
ones avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 694
Sharp$: 7382

one-Bomben vid rullpott
Stats: 45 - 269 - 0
ROI: 147.10%
Vinstprocent: 14.33%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sirlarsson Visa inlägg
Ska vi inte öka insatsen lite och spela med färre reduceringar/matematiskt helt istället? Vi betalar ju ändå för massvis rader som knappt ger en spänn. Går väl sätta utd minimum vid ca 10k känns som klart bättre för framtiden. Reduceringarna ska ju främst vara för att sålla bort alla lågutdelningar men om jag förstår det rätt betalar vi rätt mycket för dessa?

Ska vi fortsätta betala för dessa så kan vi ju spela matematiskt istället? Bara en tanke.
Det är ju en ständig diskussion angående reduceringar eller ej. Hur hade dagens matematiska system sett ut på 2150 rader? Hade det varit större chans att få med 1:an på Djurgården i det systemet än i dagens reducerade system på 6000 rader?

Sen håller jag helt med om att vi ska försöka hitta andra reduceringar för att få bort "tråkiga" resultat. Men lyckas vi inte ens sätta ramen på 6000 rader så kan man ju inte bara kritisera reduceringarna. Idag sitter ju dessutom alla reduceringar vad det verkar...

Nu tar vi oss i kragen o hjälps åt för att jobba oss ur den här eviga(som det känns) svackan
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Salinger (+1)
one är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-26, 21:56   #3620
 
sirlarssons avatar
 
Reg.datum: nov 2013
Inlägg: 2 930
Sharp$: 2741
Standard

Meningen med sådana här spel är att man ska missa när det är låga utdelningar och vara med och knacka på dörren vid skrällar/stora utdelningar, precis som på travet. Helt ointressant när 15 personer ska dela att gå för siffror under 10000kr så mitt tips är att helt reducera bort alla tråkiga rader.

Svackan får gärna vara ett halvår om vi sen är med när det betalar 100k+.

Det stora problemet som vi har haft är att vi har helt kommit fel på omgångarna där vi trott att det ska bli få mål blir det mycket mål och vice versa. Nu blev ju utdelningen skräp idag så inget att gräma sig för.

Senast redigerad av sirlarsson den 2015-11-26 klockan 21:57.
sirlarsson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-26, 22:06   #3621
one
 
ones avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 694
Sharp$: 7382

one-Bomben vid rullpott
Stats: 45 - 269 - 0
ROI: 147.10%
Vinstprocent: 14.33%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sirlarsson Visa inlägg
Meningen med sådana här spel är att man ska missa när det är låga utdelningar och vara med och knacka på dörren vid skrällar/stora utdelningar, precis som på travet. Helt ointressant när 15 personer ska dela att gå för siffror under 10000kr så mitt tips är att helt reducera bort alla tråkiga rader.

Svackan får gärna vara ett halvår om vi sen är med när det betalar 100k+.

Det stora problemet som vi har haft är att vi har helt kommit fel på omgångarna där vi trott att det ska bli få mål blir det mycket mål och vice versa. Nu blev ju utdelningen skräp idag så inget att gräma sig för.
Jag håller med dig till fullo, meningen är att försöka va med o hugga när raden ger rejält betalt. Jag känner dock ibland att inte alla är med på samma linje. Senast igår i mitt förslag till CL där jag lämnade några "hål" i ramen var inte alla med på noterna, vill även minnas att du gav "sharps" för det inlägget, så lite tycker jag att du talar emot dig själv(jag tolkar sharpsen som att du höll med angående vad som stod i inlägget) Med den svackan vi har just nu känner jag även att vi mer jagar att sätta en rad än att jaga dom stora pengarna.

Vi behöver lite medstuds nu!
one är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-26, 22:28   #3622
 
Niteowls avatar
 
Reg.datum: okt 2012
Inlägg: 99
Sharp$: 2106


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Hur mycket kör ni för och hur ofta?
Niteowl är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 08:37   #3623
 
V75fahlles avatar
 
Reg.datum: nov 2011
Ort: Lomma
Inlägg: 2 292
Sharp$: 4945
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Niteowl Visa inlägg
Hur mycket kör ni för och hur ofta?
* 15 andelar
* Kör när det är extrapengar eller rullpott
* 150 kr per andel
* Undantag: 100 kr per andel vid 3 matcher fotboll på kupongen
__________________
MVH V75fahlle
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
one (+2)
V75fahlle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 09:35   #3624
one
 
ones avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 694
Sharp$: 7382

one-Bomben vid rullpott
Stats: 45 - 269 - 0
ROI: 147.10%
Vinstprocent: 14.33%

Standard

Båda elitseriematcherna ser i mina ögon tighta ut. Känns inte som nån av matcherna kommer att "sticka" iväg åt nåt håll, 1-4 på båda lagen i båda matcherna känns täckt, möjligen att man ska plocka med nån eller några nollor om man vill hitta roligare tecken. Jag ser nollorna som troligare än 5:orna.

Även den sista matchen känns på förhand tight, men säkert någon här i tråden som har betydligt bättre koll på allsvenskan än vad jag har
one är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 09:50   #3625
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 996
Sharp$: 19213

Robfri Expertrekar
Stats: 72 - 87 - 1
ROI: 115.50%
Vinstprocent: 45.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av one Visa inlägg
Båda elitseriematcherna ser i mina ögon tighta ut. Känns inte som nån av matcherna kommer att "sticka" iväg åt nåt håll, 1-4 på båda lagen i båda matcherna känns täckt, möjligen att man ska plocka med nån eller några nollor om man vill hitta roligare tecken. Jag ser nollorna som troligare än 5:orna.

Även den sista matchen känns på förhand tight, men säkert någon här i tråden som har betydligt bättre koll på allsvenskan än vad jag har
Brynäs -Skelleft. 1-4 på båda är väl vettigt som du är inne på, sen försöka få med ngt roligt tecken

Färjestad-HV71. se ovan, även om jag har svårt att se HV gör 4 mål borta, tror det räcker med upp till 3 där.

Västerås -Tingsryd. Bortalaget går som tåget, men truppmässigt har man överpresterat grovt, milt sagt. Det kommer dippa, frågan är om det sker idag. Västerås är i grunden ett mkt bättre lag, jag tror man här vill täppa till glappet så det inte blir för stort upp till serieledaren Tingsryd samt tvåan AIK. Här vill jag helt klart vikta mot hemmaseger.

2,3,4,5 -0,1,2,3 (ej bortaseger samt max 6 mål i matchen tror jag är vettigt)
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
one (+2)
robfri är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 10:57   #3626
one
 
ones avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 694
Sharp$: 7382

one-Bomben vid rullpott
Stats: 45 - 269 - 0
ROI: 147.10%
Vinstprocent: 14.33%

Standard

2 och 3 ser som vanligt ut att bli de mest streckade tecknen. Är ni med på att köra samma reducering som igår, att minst ett lag hamnar på 2 och att max 3 lag gör det? Detta reducerar antalet "tråkiga" rader en del.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
pittaluga (+5), sirlarsson (+3), Salinger (+1)
one är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 11:19   #3627
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 996
Sharp$: 19213

Robfri Expertrekar
Stats: 72 - 87 - 1
ROI: 115.50%
Vinstprocent: 45.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av one Visa inlägg
2 och 3 ser som vanligt ut att bli de mest streckade tecknen. Är ni med på att köra samma reducering som igår, att minst ett lag hamnar på 2 och att max 3 lag gör det? Detta reducerar antalet "tråkiga" rader en del.
Mina Sharps betyder alltså= JA

Så det inte blir ngt missförstånd
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
one (+2)
robfri är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 11:33   #3628
 
V75fahlles avatar
 
Reg.datum: nov 2011
Ort: Lomma
Inlägg: 2 292
Sharp$: 4945
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av one Visa inlägg
2 och 3 ser som vanligt ut att bli de mest streckade tecknen. Är ni med på att köra samma reducering som igår, att minst ett lag hamnar på 2 och att max 3 lag gör det? Detta reducerar antalet "tråkiga" rader en del.
Jag är med på det
__________________
MVH V75fahlle
V75fahlle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 14:49   #3629
 
V75fahlles avatar
 
Reg.datum: nov 2011
Ort: Lomma
Inlägg: 2 292
Sharp$: 4945
Standard

Brynäs-skellefteå

http://www.spelaspel.se/2015/11/spel...elleftea-2711/
__________________
MVH V75fahlle
V75fahlle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-11-27, 16:09   #3630
 
Pejssons avatar
 
Reg.datum: dec 2011
Inlägg: 394
Sharp$: 2814
Standard

Hallå One. Försökte skicka dm till dig, det ser inte ut som om det kom fram.
Jag har iallafall fyllt på bolagskontot nu.
/Peter
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
one (+1)
Pejsson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td