one-Bombenbolag vid rullpott

[V75fahlle]

arsenal - Dortmund - tar jag hellre med 3:an än 0:an på dortmund. men räcker kanske med 2...
12-12(3)

At. Madrid - Olympiakos - två lag med målglatt facit den senaste tiden. Har gärna många mål här. 0 på bortalaget lite för högt streckad 50%
234-(0)12 Ev. reducera bort X.

ludogoret - Liverpool 0123-012
svårt

I det läge MFF är i gruppen, så måste man framåt. Och med hemmapublikens stöd tror jag man har bra chans att göra något mål.
01(2)-123

max en inom parentes

ej kollat kostnad

edit, ej X i madrid?

[pittaluga]

Har väldigt svårt att se något av Arsenal-Dortmund hålla nollan så för min del kan vi gärna börja på ett på båda.
Störst chans att hålla nollan tycker jag helt klart att Atletico har men strecken sitter ju också därefter. Men tycker de har sett bättre och bättre ut och är i en helt annan fas än när man släppte tre borta mot grekerna.

[one]

Är inne på att starta både Arsenal o Dortmund på 1.

Ludogorets-Liverpool känns riktigt knepig, känns som man gått bort sig några gånger på Liverpool den här säsongen men fahlles förslag med 0,1,2,3-0,1,2 köper jag.

Ingen spiknolla på MFF eller va säger ni?

Måste lämna in raden inom en timme, så inte så lång betänketid kvar nu...

[V75fahlle]

Ursprungligen postat av one

Är inne på att starta både Arsenal o Dortmund på 1.

Ludogorets-Liverpool känns riktigt knepig, känns som man gått bort sig några gånger på Liverpool den här säsongen men fahlles förslag med 0,1,2,3-0,1,2 köper jag.

Ingen spiknolla på MFF eller va säger ni?

Måste lämna in raden inom en timme, så inte så lång betänketid kvar nu...

Jag tycker som sagt inte spiknolla på malmö, om det går att få ihop ett vettigt system utan.

Skulle det bli för tokdyrt så kanske en idé kan va 01 och 01 på Olympiakos. Eller utgångskrav - minst 1 av Malmö och olympiakos nollar? Men vill helst ha lite roliga tecken här.

[one]

Näe, kunde inte lägga Ludogorets o Liverpool på 0... båda lagen måste ju framåt, måste bli en öppen matchbild o då tror jag inget av lagen håller nollan.

Så här ser det ut ikväll

A.
Arsenal:1,2,3
Dortmund:1,2,3

B.
Atletico:1,2,3,4
Olympiakos:0,1,2

C.
Ludogorets:1,2,3
Liverpool:1,2,3

D.
MFF:0,1
Juventus:1,2,3,4

Villkor:
-Match B får inte sluta med bortaseger
-Match C får inte sluta oavgjort
-Match A får bli max 5 mål
-Match B måste bli minst 2 mål
-Match C får bli max 4 mål
-Match D måste bli minst 2 mål

7776 rader reducerat till 2240 rader.

Kom igen, nu åker vi!!!!

http://liverattning.se/bomben/2014-1...pottsbombbolag

[11433]

Nästa vinst kommer förr eller senare men skulle jag komma med en synpunkt så tycker jag att vi har för mycket vilkor i systemen senaste tiden.
Tar hellre bort 1/2/3 sträck och skippar eller reducerar ner antalet vilkor

Ett exempel idag när reduceringen blir konstig är att Ludogoretd får vinna matchen med 3-1 men vi har inte 1-1 eller 2-2.
Reduceringar att ex hemmalaget eller bortalaget inte får vinna är ok för min del, har svårare för när det är min/max antal mål och framförallt i kombination med ett annat vilkor

[one]

Ursprungligen postat av 11433

Nästa vinst kommer förr eller senare men skulle jag komma med en synpunkt så tycker jag att vi har för mycket vilkor i systemen senaste tiden.
Tar hellre bort 1/2/3 sträck och skippar eller reducerar ner antalet vilkor

Det är uppfattat. Vi får försöka hitta spikresultat istället för reduceringar, kanske chansa mer? Hade vi spikat nollorna på Olympiakos eller MFF hade vi säkert satt den idag. Men alla vill ju inte att vi ska spika heller, så svårt att sätta raden

Fortsätt komma med motiverade förslag inför omgångarna så försöker jag få ihop en rad

[sirlarsson]

Ni har ju fler villkor än streck

[one]

Ursprungligen postat av sirlarsson

Ni har ju fler villkor än streck

Japp! Men betydligt högre ROI än dig

[sirlarsson]

Ursprungligen postat av one

Japp! Men betydligt högre ROI än dig

Jo jag spelar ju inte multikuponger så svårt att ha 180 procent ROI (Speciellt över 3000 spel som jag har iår )

Dock kom väl mestadels av detta innan ni började med 8 reduceringskrav per match?

Det var ett skämt alltså du behöver inte bli sur, som du vet står jag fortfarande i kö för att joina er

[pittaluga]

Om man kollar på många av de största vinsterna vi haft i bolaget så har de vart med mindre utgångsrader och färre villkor. Vet att jag nämnt det innan men gå tillbaka till bolagets största vinst, i April 2013. Om jag minns rätt så hade vi bl.a 1,2,3-1,2 i Galatasaray-Real Madrid och även en Championshipmatch som var helt öppen på förhand där vi valde att gå på bortalaget med typ 0,1-1,2,3,4.
Jag ser hellre att vi går på våra idéer och minskar ner ramen, absolut nåt litet villkor men tycker inte att det ska finnas villkor i varje match, det blir för mycket lotteri över det imo.
Hellre stakethål än villkor

[Sandy]

Det är ju främst i egenskapen att hitta bra reduceringar som skickligheten visar sig!
Såhär i efterhand kan man ju säga att det var dumt att ta bort X i Liverpool naturligtvis, när det i själva verket är 2:an som skall reduceras om man är ute efter de stora stålarna.

[one]

Ursprungligen postat av pittaluga

Om man kollar på många av de största vinsterna vi haft i bolaget så har de vart med mindre utgångsrader och färre villkor. Vet att jag nämnt det innan men gå tillbaka till bolagets största vinst, i April 2013. Om jag minns rätt så hade vi bl.a 1,2,3-1,2 i Galatasaray-Real Madrid och även en Championshipmatch som var helt öppen på förhand där vi valde att gå på bortalaget med typ 0,1-1,2,3,4.
Jag ser hellre att vi går på våra idéer och minskar ner ramen, absolut nåt litet villkor men tycker inte att det ska finnas villkor i varje match, det blir för mycket lotteri över det imo.
Hellre stakethål än villkor

Sant, men vill minnas att pengarna satt på att Malaga skulle göra 2 mål borta mot Dortmund. En match vi hade villkorat att Dortmund skulle vinna...

Jag tar till mig av "kritiken" o ska tänka på det i fortsättningen

Men för att försvara gårdagen lite så missar vi ramen, då spelar det ju mindre roll att den match som är hårdast villkorad spricker i 88:e.

[pittaluga]

Ursprungligen postat av one

Sant, men vill minnas att pengarna satt på att Malaga skulle göra 2 mål borta mot Dortmund. En match vi hade villkorat att Dortmund skulle vinna...

Jag tar till mig av "kritiken" o ska tänka på det i fortsättningen

Men för att försvara gårdagen lite så missar vi ramen, då spelar det ju mindre roll att den match som är hårdast villkorad spricker i 88:e.

Ja absolut, och det är inte menat som någon kritik till dig utan mer till att vi allihop kanske borde bli bättre på att skriva ut våra idéer ordentligt. Och villkor på att ett lag skall vinna har jag aldrig sagt något om, det är snarare bra (även om ditt minne sviker, villkoret var att Malaga inte fick vinna

Men vi måste ju alla hjälpas åt med att skriva våra idéer så att One har ett bra sample att utgå ifrån när raden skall göras.

[V75fahlle]

Ny rullpott på lördag 6/12!
227 458 SEK

Hockey spelstopp 18:41
(RF & SK saknar tillräckligt saldo)

Linköping - HV71
MODO - Örebro
Växjö - Leksand