|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-12-07, 12:25 | #16 |
Jo, det beror på att det är fem ronder. Tycker man övervärderar GSP's chanser att kunna avsluta matchen. Tycker det är ett bra odds för ett spel som enligt mina värderingar inte är långt ifrån en coinflip.
Var är den tredje musketören?? JJ, tagga till!! Vill ha din input på denna |
|
2010-12-07, 12:45 | #17 |
Kör ett par TV-parlays som jag inte bokför, ser värde i varje enskilt odds men ligger redan inne med liknande spel i mitt sheet.
1u treble 9.44@PaddyPower : GSP vs. Koscheck, fight ends on points 2.30 Miller vs. Oliveira, samma som ovan 1.72 Alves vs. Howard, samma som ovan 2.37 3u double 3.97@PaddyPower: GSP vs. Koscheck, fight ends on points 2.30 Miller vs. Oliveira, samma som ovan 1.72 |
|
2010-12-07, 13:41 | #18 | |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Citat:
Äh vaffan, ska nog dra ett par gamblingar jag ocksa. Betting ska vara kul ocksa, inte bara seriöst. Det stora fragetecknet där är Oliviera vs Miller. Oliviera har bara gatt till domarna 1/11 matcher, resten har han avslutat. Btw 1nce, har du testat att betta "go to distance" pa varje fight nagon gala? Det maste ju vara lönsamt. Pa senaste galan till exempel var ju 8/11 via decision. Stevensson vs Danzig lär ju ga till decision ocksa. Senast redigerad av Moffegrev den 2010-12-07 klockan 14:02. |
|
2010-12-07, 14:23 | #19 | |
Citat:
Olivera vs. Miller, jag tycker stilarna tar ut varandra. Aloe-vera kommer inte kunna knocka Miller och tveksamt om ens submitta men en decision kan han absolut vinna imo. Miller kommer förmodligen nästan endast kunna vinna via decision. Så länge det är stående kommer nog Olivera plocka flest poäng så Miller lär väl försöka ta ner honom för lay n' pray. Har inte testat nåt sånt men jag minns att det är ett par år sen som oddsen i regel var omvända med dogodds på decision men efter det har matcherna blivit jämnare och få fighters vågar ta risker. Har mina teorier om att det är UFC's lite väl hårda linje på att den som förlorar 2-4 matcher på rad får kicken, vem fan vågar nåt annat än safea då... |
||
2010-12-07, 16:09 | #20 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Mjo, det är lite av UFC's moment22. Kickar de inte fighters som har torskat 3-4 i rad far de en massa skräpfighters kvar som gar och tar stryk, och är de för harda med kickandet grindar fighters ut decisions a'la Fitch.
Ska ta en titt pa oddsen när jag kommer hem fran jobbet (alla bettingsidor är spärrade). |
2010-12-07, 18:05 | #21 | |
Citat:
Det som talar för dec är att: båda är fysiskt starka med bra kondition samt att de är svåra att avsluta. Blir någon straffad stående blir det säkert clinch eller take down. Som moffe sa så verkar gsp har svårt att avsluta sin motståndare trots dominans, som i matcher mot alves hardy fitch. Det som talar för dec är också att gsp är en smart fighter han kommer inte ta onödiga risker i början av matchen utan ser honom mer nöta ner koscheck. Sedan är det alltid en osäkerhetsfaktor när det går till domslut. Vet aldrig vilka domare som dömer eller hur dom dömer. Vad man lackar på domare som cecil som inte kan något om mma. Förstör för sporten och oss som gamblar. Bara för man är svartbältet i karate gör inte att man är kvalificerad att döma mma ungefär som låta en hockeydomare döma en fotbollsmatch utan utbildning och erfarenhet Upp mot 2.8 för dec är kanske inte så tokigt endå. Jag ska tänka på den. |
||
2010-12-07, 18:13 | #22 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Välkommen in i tråden.
1,57 för dec. mellan danzig och stevensson. Hmm, känns ju som en decisionmatch, men avvaktar lite. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
James-j (+1) |
2010-12-07, 18:15 | #23 |
Tror att jag ska lägga ner lite krut på underkortet ikväll någon som har några tankar?
|
|
2010-12-07, 18:44 | #24 |
|
|
2010-12-07, 19:03 | #25 | |
Citat:
Inte nån koll alls på några utav namnen, annars är det väl de tankar jag skrev i långa inlägget på första sidan. Kommer inte ha tid att göra nåra större efterforskningar men säg till om du hittar nåt bra. |
||
2010-12-08, 08:57 | #26 |
Faaaaan!!
Bocek öppnade på 2.40 (nu 2.00) TJ Grant på 2.65 och var uppe i 2.85 (nu 2.45) Det var Bookmaker som droppade oddsen, nu är det bara att vänta på resten och hoppas att man kan få lite högre. |
|
2010-12-08, 09:34 | #27 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Uppe med tuppen? :P
Skippar att betta Hazelett och lutar mig tillbaks i soffan och njuter av matchen istället. Hoppas han subbar gingern bocek. Fan vad högt oddset var pa Doerksen, dock suger han ju rätt hart ocksa, sa det kanske är befogat. Ett odds som helt klart ser intressant ut är 3,4 pa Pierson. Kanadick som lär vara jävligt taggad. Kommer testa denna med en liten insats. |
2010-12-08, 10:54 | #28 |
Reg.datum: jun 2010
Inlägg: 1 278
Sharp$: 1644Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30% |
Förresten, varför är inte Hazelett pa maincardet? Han är lätt en av ufc's mest spektakulära grapplers. Inte manga trakiga matcher där inte. Antingen subbar han sin motstandare, eller sa blir han knockad.
Upp med honom pa maincardet ffs. |
2010-12-08, 16:44 | #29 |
Tror att UFC har svårt att hypa honom efter han fick okbenet avslaget av Dailey och blev grnp av Story. Bocek är inte heller den mest färggranna och spektakulära fightern. Så jag tror både Hazelett och Bocek har något att bevisa innan dom hamnar på huvudkortet igen
Senast redigerad av James-j den 2010-12-08 klockan 22:03. |
|
|