Niklas Lundgren från R&K lirar maxspel på Australian Rules

RobinD · 2010-09-23, 22:41

Citat:

Ursprungligen postat av Mr Dollar

"i matchen mot Geelong så stod Collingwood hcp-2,5 i 1,90. Jag lirade utan att blinka och i halvtid så ledde Collingwood med 60 poäng och en bit in i 3 quartern så leder dem med över 80 poäng och slår då av på takten och slutresultatet blir 120-79

"Senaste mötet i serien som var för drygt 2 månader sedan så vann Collingwood över St Kilda med 100-52."

Kan ingenting om detta, men om infon stämmer så kan han ju inte vara helt fel ute, eller?

Med största sannolikhet är linan så pass skarp att det är 50% chans att Collingwood täcker linan på -16.5.

Får du då ett odds på 1.90 så kommer du förlora pengar i långa loppen, dvs spelet är dåligt och absolut inget maxbet.

wedetips · 2010-09-24, 00:29

Intressant statistik:

Coolingwood och Geelong möttes för 9:e gången i en "preliminary final" förra helgen.
Av de 8 möten ainnan detta så har Collingwood vunnit 5.

ALLA 5 åren de slagit Geelong i en "preliminary final" så har de förlorat Grand Final:
1938 + 1981 till carlton
1955 + 1964 till melbourne
1980 tilL Richmond

Repris att vänta?

Wrazxc · 2010-09-24, 11:23

Hej på er killar

Kan börja med att presentera mig och det är alltså jag som är Niklas Lundgren och fick nys om att ni skrivit om det här på eran sida.

Kan vi inte börja med att gräva ned stridsyxan och smutskasta folk fram och tillbaka bara för att man håller till på en annan hemsida? Jag har inget som helst avsikt att lura folk eller något utan såg detta som ett mycket bra spel.

Självklart vet bolagen vad dom gör men av det jag har sett (Slutspelet) så är det Collingwood (Delvis Geelong) som varit det bästa laget och innan jag fick se oddsen så sa jag är linan under -25.5 så är det riktigt bra spel. Sa samma inför förra matchen mot Geelong, gissade på runt -12.5 där men fick -2.5.

Av det jag har sett av lagen anser jag detta vara ett mycket bra spel och jag har lastat tungt i alla fall sen är det självklart upp till er att ta in info och avgöra om ni vill spela eller ej.

Jag tror iallafall på mitt spel och är det något ni undrar över så skriv gärna en rad

MVH:Niklas

KP · 2010-09-25, 04:11

Vissa inlägg borttagna.
är diskuterar vi endast spelet och inget annat. Har ni andra frågor får ni pma varandra. /MOD

tompa31 · 2010-09-25, 06:55

Står visst 26-7 nu, slutet av 1Q

tompa31 · 2010-09-25, 07:47

50-26 HT

tompa31 · 2010-09-25, 09:02

61-61 en bit in i 4Q

Wrazxc · 2010-09-25, 09:42

Grattis all ni som gick emot mig. Får väll anse att ni gjorde det bra då i och med resultatet

pankbank · 2010-09-25, 10:09

där lyckades han lura massa folk. grattis till spelsajterna.

stackars dom som satsade allt

Thore10 · 2010-09-25, 10:20

Citat:

Ursprungligen postat av pankbank

där lyckades han lura massa folk. grattis till spelsajterna.

stackars dom som satsade allt

Vad surrar du om? Vet inte vem denna Niklas Lundgren är och om han gått bra eller inte. Men det är så jävla fel att gå in och klaga på en rekare i efterhand, om du med flera nu tyckte att spelet var så pass bra på förhand så ni ryggade, då kan ni omöjligt tycka att det var så dåligt nu i efterhand så ni måste klaga på rekaren även om nu spelet inte gick in. Även bra rekar sitter inte alltid, även om jag inte har en aning om hur den här reken var för jag är inte det minsta insatt. Om någon nu ryggar honom med mer pengar än vad man har råd att förlora så är det ingen annans fel än sitt eget.

pankbank · 2010-09-25, 10:21

vad surrar du om?

KP · 2010-09-25, 10:31

Bara komma igen Niklas.

pankbank, lägg dig. Fanns gott om tid för den som såg matchen att säkra sitt spel vid halvlek och gå plus oavsett outcome. Dessutom har bolagen sin cut oavsett vilken sida som än vinner. Dock kan de ibland köra med locklinor när de har info om motsattsen för att få mer spel på den och tjäna mer än annars.

Wrazxc · 2010-09-25, 10:48

Absolut inte nån mening att lura folk som sagt, Vad skulle jag vinna på det?

Blir omspel nästa helg och jag kommer lire lika hårt då på linan.

Collingwood gör en katastrofal insats och så här ser det ut på resultattavlan

Collingwood 9 mål och 14 behinds

ST Kilda 10 mål och 8 Behinds

Med en lite gnutta effektivitet så sitter det här trots en kass match.

Tungt för mig men ännu jobbigare om nån av er torska mkt pengar enbart på min rek.

//Niklas

RobinD · 2010-09-25, 11:00

Citat:

Ursprungligen postat av Wrazxc

Absolut inte nån mening att lura folk som sagt, Vad skulle jag vinna på det?

Blir omspel nästa helg och jag kommer lire lika hårt då på linan.

Collingwood gör en katastrofal insats och så här ser det ut på resultattavlan

Collingwood 9 mål och 14 behinds

ST Kilda 10 mål och 8 Behinds

Med en lite gnutta effektivitet så sitter det här trots en kass match.

Tungt för mig men ännu jobbigare om nån av er torska mkt pengar enbart på min rek.

//Niklas

Oavsett kvalitet på reken så är det ingen vettig sportsbettare som klandrar dig för ett förlorat spel.

Man är ytterst ansvarig för att förvalta sitt eget kapital och rekar är bara material för att fatta vettiga beslut.

Lazlo · 2010-09-25, 12:13

Problemet för dig Niklas är inte att spelet missar, felet gjordes från första början. Vet inte vad du har för erfarenhet av betting eller av att skriva rekar men den känns liten eftersom att du i din motivering får det här att låta som att det är världens bästa spel genom alla tider och du MAXAR på alla möjliga spelalternativ.

För det första så är det ,som flertalet redan sagt här i tråden, en otroligt stor sporthändelse och matchen är cappad ordentligt av alla bookies så att hitta extrema överodds är omöjligt dvs att maxa på 3 spelalternativ är kasst spelvärde, lika omöjligt som i en VM final tex. Du sätter dig i en sits pga din motiveringen där alla räknar med till 100 % att spelet ska sitta och gör det inte det så tycker folk att du är en pajas. Varför sätta sig i en sån situation ens? Skriv en rek om vad man tror angående matchen, va ödmjuk och inse att ingen match någonsin varit helsäker. Eller tänkte du fullfölja ditt löfte nu: "Då ska jag fan säga upp mig och flytta till nordligaste delen av finland och leva på snö o vodka "??

Det är extremt amatörmässigt att motivera ett spel som du har gjort i det här fallet och jag vet inte om det är order från chefen over there att man ska hålla på så här för att övertala så många som möjligt att spela (bort) sina pengar på era rekar!? Tycker du ska ha dig en liten känga av de som är sura här eftersom du själv satt dig i den här sitsen. Förhoppningsvis så slipper vi se såna här löjliga motiveringar från dig i framtiden och istället får ta del av kvalitativa spelförslag eftersom jag antar att du ändå har god koll på sporten!

Lycka till i framtiden!

2010-09-24, 00:29	#17
wedetips Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 185 Sharp$: 1322	Intressant statistik: Coolingwood och Geelong möttes för 9:e gången i en "preliminary final" förra helgen. Av de 8 möten ainnan detta så har Collingwood vunnit 5. ALLA 5 åren de slagit Geelong i en "preliminary final" så har de förlorat Grand Final: 1938 + 1981 till carlton 1955 + 1964 till melbourne 1980 tilL Richmond Repris att vänta? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-24, 11:23	#18
Wrazxc Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 11 Sharp$: 204	Hej på er killar Kan börja med att presentera mig och det är alltså jag som är Niklas Lundgren och fick nys om att ni skrivit om det här på eran sida. Kan vi inte börja med att gräva ned stridsyxan och smutskasta folk fram och tillbaka bara för att man håller till på en annan hemsida? Jag har inget som helst avsikt att lura folk eller något utan såg detta som ett mycket bra spel. Självklart vet bolagen vad dom gör men av det jag har sett (Slutspelet) så är det Collingwood (Delvis Geelong) som varit det bästa laget och innan jag fick se oddsen så sa jag är linan under -25.5 så är det riktigt bra spel. Sa samma inför förra matchen mot Geelong, gissade på runt -12.5 där men fick -2.5. Av det jag har sett av lagen anser jag detta vara ett mycket bra spel och jag har lastat tungt i alla fall sen är det självklart upp till er att ta in info och avgöra om ni vill spela eller ej. Jag tror iallafall på mitt spel och är det något ni undrar över så skriv gärna en rad MVH:Niklas Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 04:11	#19
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Vissa inlägg borttagna. är diskuterar vi endast spelet och inget annat. Har ni andra frågor får ni pma varandra. /MOD Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 06:55	#20
tompa31 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 Sharp$: 5	Står visst 26-7 nu, slutet av 1Q Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 07:47	#21
tompa31 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 Sharp$: 5	50-26 HT Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 09:02	#22
tompa31 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 Sharp$: 5	61-61 en bit in i 4Q Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 09:42	#23
Wrazxc Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 11 Sharp$: 204	Grattis all ni som gick emot mig. Får väll anse att ni gjorde det bra då i och med resultatet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:09	#24
pankbank Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 657 Sharp$: 0 007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00%	där lyckades han lura massa folk. grattis till spelsajterna. stackars dom som satsade allt __________________ 007 ser grönt Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:21	#26
pankbank Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 657 Sharp$: 0 007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00%	vad surrar du om? __________________ 007 ser grönt Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:31	#27
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Bara komma igen Niklas. pankbank, lägg dig. Fanns gott om tid för den som såg matchen att säkra sitt spel vid halvlek och gå plus oavsett outcome. Dessutom har bolagen sin cut oavsett vilken sida som än vinner. Dock kan de ibland köra med locklinor när de har info om motsattsen för att få mer spel på den och tjäna mer än annars. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:48	#28
Wrazxc Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 11 Sharp$: 204	Absolut inte nån mening att lura folk som sagt, Vad skulle jag vinna på det? Blir omspel nästa helg och jag kommer lire lika hårt då på linan. Collingwood gör en katastrofal insats och så här ser det ut på resultattavlan Collingwood 9 mål och 14 behinds ST Kilda 10 mål och 8 Behinds Med en lite gnutta effektivitet så sitter det här trots en kass match. Tungt för mig men ännu jobbigare om nån av er torska mkt pengar enbart på min rek. //Niklas Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 12:13	#30
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Problemet för dig Niklas är inte att spelet missar, felet gjordes från första början. Vet inte vad du har för erfarenhet av betting eller av att skriva rekar men den känns liten eftersom att du i din motivering får det här att låta som att det är världens bästa spel genom alla tider och du MAXAR på alla möjliga spelalternativ. För det första så är det ,som flertalet redan sagt här i tråden, en otroligt stor sporthändelse och matchen är cappad ordentligt av alla bookies så att hitta extrema överodds är omöjligt dvs att maxa på 3 spelalternativ är kasst spelvärde, lika omöjligt som i en VM final tex. Du sätter dig i en sits pga din motiveringen där alla räknar med till 100 % att spelet ska sitta och gör det inte det så tycker folk att du är en pajas. Varför sätta sig i en sån situation ens? Skriv en rek om vad man tror angående matchen, va ödmjuk och inse att ingen match någonsin varit helsäker. Eller tänkte du fullfölja ditt löfte nu: "Då ska jag fan säga upp mig och flytta till nordligaste delen av finland och leva på snö o vodka "?? Det är extremt amatörmässigt att motivera ett spel som du har gjort i det här fallet och jag vet inte om det är order från chefen over there att man ska hålla på så här för att övertala så många som möjligt att spela (bort) sina pengar på era rekar!? Tycker du ska ha dig en liten känga av de som är sura här eftersom du själv satt dig i den här sitsen. Förhoppningsvis så slipper vi se såna här löjliga motiveringar från dig i framtiden och istället får ta del av kvalitativa spelförslag eftersom jag antar att du ändå har god koll på sporten! Lycka till i framtiden! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: