Niklas Lundgren från R&K lirar maxspel på Australian Rules

Pavey · 2010-09-23, 15:51

Tänkte slänga in denna gästrek för att se om det finns några mer som kan något om Australian Rules. Saxar in hans rek här, killen verkar riktigt säker (och insatt) på detta:
Spelet gäller alltså:
Sport: Australian Rules
Land: Australien
Odds: Olika
Bolag: bet365
Spelstopp: 2010-09-25 06:30
Liga: AFL Grand Final
Lag: Collingwood - St Kilda

CITAT:
"Tjo på er! Som många vet så är jag nere i känguruland och jobbar just nu och läget hade ju inte kunnat vara mer passande. Det är ju slutspelet i Australiensik Fotboll just nu och på Lördag MORGON så är det dags för den stora Grand Final!

Grejen är den att alla trodde det skulle bli Collingwood (Etta i serien) mot Geeoong (Två i Serien) i final då det är dom två absolut bästa lagen i Australien men utav någon anledning så lyckades dom möta varandra i Semin förra lördagen och alla pratade om matchen! Jag har följt hela slutspelet nu och tycker själv att Collinwood har varit överlägsna och i matchen mot Geelong så stod Collingwood hcp-2,5 i 1,90. Jag lirade utan att blinka och i halvtid så ledde Collingwood med 60 poäng och en bit in i 3 quartern så leder dem med över 80 poäng och slår då av på takten och slutresultatet blir 120-79.

120-79 Alltså. Mötet i den tänka finalen. Där lagen skulle vara så jämna. Geelong -2.5. Vilket skämt. Collingwood är i en helt egen klass och på lördag skall dom möt St Kilda inför över 100 000 åskådare här i Melbourne och det enda hela stan pratar om är finalen och hur jävla överkörda St Kilda kommer bli! Jag tänkte efter att ha sett båda semifinalerna så allt under -25.5 är det maxspel på och gissa om jag glädjes när jag fick se linan då? -16.5 MINUS SEXTON KOMMA JÄVLA FEM! Oddset? 1,90!

St Kilda kommer inte ha i närheten av en chans så vida inte Collingwood redan har varit på skumpan och det har jag svårt att tro. Dom är så mycket starkare, smartare och framför allt större så dom vinner ju för fan varenda boll! I Kvarten vann dom med 124-62, i semin som sagt med 120-79 frågan är bara vad siffran kommer bli i finalen. Senaste mötet i serien som var för drygt 2 månader sedan så vann Collingwood över St Kilda med 100-52.

Collingwood -16.5 MAXSPEL!

Finner även Collingwood HT/FT till 1.66 samt att dom bara vinner till 1,40 det är ju också heeeelt sjukt bra odds! Maxspel även där!!!

Slarva inte bort 1,90 nu med nån dum jävla svennebanan 6-ling eller liknande nu utan ta vara på det här oddset!

Den enda anledningen jag ser till att oddsen är så höga är att det är ”Grand Final”. Men det spelar ingen roll då det är så stor skillnad i grunden.

OBS: Matchen hittas under Fler sporter > Australian rules

Sitter inte den här då har jag problem. Då ska jag fan säga upp mig och flytta till nordligaste delen av finland och leva på snö o vodka "
SLUTCITAT

Nu har ju jag redan lirat på matchen, men kan ju va intressant o se om någon har övrig input till detta spel.

RobinD · 2010-09-23, 15:57

Får dåliga vibbar direkt när man skriver en rek som Holms gör. "Minus sexton komma jävla fem!!!" caps lock.

Bara det får mig att avstå

eddieh · 2010-09-23, 15:57

Kommentar överflödig,ett maxspel från R&K är ju något mycket ovanligt.

"All jävla in"
"Nu skriker jag maxspel"
"Bankränta"
"Polletregn"

KP · 2010-09-23, 16:00

Jag vet inget om sporten men som jag skrev i chatten. En sport där 100k åskådare kommer se och där det är en stor snackis så kan ni ge er på att den matchen är cappad ordentligt av oddssättarna.

Titta på linorna hos centrebet och andra australienska bolag, dessa har BRA koll på den matchen och dom lär omsätta rejält! Centrebet

Bara se på alla spelalternativ ni har och alla linor ni har att välja emellan. Vi snackar hundratals! Att tro att en svennebanan på knappa 20år som sett 4 matcher vet mer än dessa är inget jag skulle sätta en femma på iaf.

Avstår då jag inte kan något om matchen, finaler är utstuderade och det är knappast så att du har någon edge i dessa eller mer info än bolagen själva.

Lycka till

edit: Kan mycket väl vinna, de är trots allt favoriter men att tro på kross och 40+p marginal är löjligt.

pankbank · 2010-09-23, 16:01

jag hakar på iallafall. .ja ,jag håller med. klart oddsättarna har bäst koll. och där är det 50/50 .sen om hur många poäng man får för mål och sånt vet jag inte. kanske nåt lurt med just 16.5?

jag har redan bettat, men det kan vara bra för andra att veta.

Pavey · 2010-09-23, 16:03

he he, håller med er delvis i era misstankar. R&K, bara det... men som alla vet att i ett uselt lag finns det alltid nån som är bra :-) Det är ju som sagt inte holms himself som rekat den. Det jag mest tog fasta på var att han bor där nere och följer sporten vilket borde ge en bra insyn i detta. Men har ju ingen matig statistik som backar upp ett eventuellt kunnande heller... i min miniinsatsvärld så tar jag ett spel ändå. Killen är ju gnagare med, kanske därför jag litar lite extra på honom ;-)

RobinD · 2010-09-23, 16:10

Citat:

Ursprungligen postat av Pavey

he he, håller med er delvis i era misstankar. R&K, bara det... men som alla vet att i ett uselt lag finns det alltid nån som är bra :-) Det är ju som sagt inte holms himself som rekat den. Det jag mest tog fasta på var att han bor där nere och följer sporten vilket borde ge en bra insyn i detta. Men har ju ingen matig statistik som backar upp ett eventuellt kunnande heller... i min miniinsatsvärld så tar jag ett spel ändå. Killen är ju gnagare med, kanske därför jag litar lite extra på honom ;-)

Uselt lag? Kom igen nu, se är i final för fan. Som KP säger, detta är som att tro att du knäcker oddssättarna i en CL eller VM-final.

KP · 2010-09-23, 16:12

Citat:

Ursprungligen postat av Pavey

he he, håller med er delvis i era misstankar. R&K, bara det... men som alla vet att i ett uselt lag finns det alltid nån som är bra :-) Det är ju som sagt inte holms himself som rekat den. Det jag mest tog fasta på var att han bor där nere och följer sporten vilket borde ge en bra insyn i detta. Men har ju ingen matig statistik som backar upp ett eventuellt kunnande heller... i min miniinsatsvärld så tar jag ett spel ändå. Killen är ju gnagare med, kanske därför jag litar lite extra på honom ;-)

Inget emot R&K förutom holms själv. Finns flera kompetenta personer där med som är kunniga inom sitt område. Det jag är tveksam emot är ett "maxspel deluxe" som han själv kallar det på ett av de största händelserna i australien. Att tro något annat än att deras oddssättare inte har koll på det är helt befängt. De har koll på varenda lilla cm de kommer röra sig.

Pavey · 2010-09-23, 16:15

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Uselt lag? Kom igen nu, se är i final för fan. Som KP säger, detta är som att tro att du knäcker oddssättarna i en CL eller VM-final.

litet missförstånd; syftade inte på final-lagen, utan körde en sportmetafor där "laget" i detta fallet var R&K :-)

RobinD · 2010-09-23, 16:20

Citat:

Ursprungligen postat av Pavey

litet missförstånd; syftade inte på final-lagen, utan körde en sportmetafor där "laget" i detta fallet var R&K :-)

Jaha, då är jag med

Munchies · 2010-09-23, 16:29

Spelade själv St Kilda to win championship när slutspelet inleddes till 3.20 just för att jag trodde att de skulle gå till finalen då jag skulle kunna trada för en garanterad vinst. Uppenbarligen så förstår jag inte argumentet om att ALLA trodde att det skulle bli Collingwood - Geeoong i finalen, då jag spelade något annat och till ett odds så pass lågt som 3.2. Någon överraskning att St Kilda står där är det knappast, och att han skriver att alla trodde det och att de av 'nån anledning' möttes i semi får mig givetvis att undra om han vet vad han pratar om.
Men ja, givetvis vinner troligtvis Collingwood allt, och visst så kan hans spel vinna, men det är knappast värt att hetsa upp sig över med något maxspel. Chansen för att det inträffar är 50% då linan är skarp redan och Niklas Lundgren vet inte mer än spelbolagen om det.

wedetips · 2010-09-23, 16:48

St Kilda är i sin andra raka final. Förra året förlorade de mot Geelong som krossade Collingwood i "semin" med 120-47 och var även de stora favoriter till finalvinsten. I finalen vann de bara med 12. Så resultat i slutspelet ger ingen indikation på slutresultatet i finalen.

St. Kilda har vunnit 2 av 3 möten denna säsong.

De kontakter jag har i Australien är inga AFL-experter men de meddlear att hs tidningarnas expertis så är det ca 50-50 i vilket lag de tror på.

Visst kan de vinna men maxspel vet jag inte. Oddssättarna är som sagt bättre än en svensson på att värdera dessa matcher

maddmax · 2010-09-23, 16:51

Fadear. St. Kilda +16.5 till 1.917.

Jeezay · 2010-09-23, 17:40

Bara att instämma, ser det som omöjligt att oddssättarna på AFL ska sätta oddsen/linorna fel i en match som denna..

Mr Dollar · 2010-09-23, 22:39

"i matchen mot Geelong så stod Collingwood hcp-2,5 i 1,90. Jag lirade utan att blinka och i halvtid så ledde Collingwood med 60 poäng och en bit in i 3 quartern så leder dem med över 80 poäng och slår då av på takten och slutresultatet blir 120-79

"Senaste mötet i serien som var för drygt 2 månader sedan så vann Collingwood över St Kilda med 100-52."

Kan ingenting om detta, men om infon stämmer så kan han ju inte vara helt fel ute, eller?

RobinD · 2010-09-23, 22:41

Citat:

Ursprungligen postat av Mr Dollar

"i matchen mot Geelong så stod Collingwood hcp-2,5 i 1,90. Jag lirade utan att blinka och i halvtid så ledde Collingwood med 60 poäng och en bit in i 3 quartern så leder dem med över 80 poäng och slår då av på takten och slutresultatet blir 120-79

"Senaste mötet i serien som var för drygt 2 månader sedan så vann Collingwood över St Kilda med 100-52."

Kan ingenting om detta, men om infon stämmer så kan han ju inte vara helt fel ute, eller?

Med största sannolikhet är linan så pass skarp att det är 50% chans att Collingwood täcker linan på -16.5.

Får du då ett odds på 1.90 så kommer du förlora pengar i långa loppen, dvs spelet är dåligt och absolut inget maxbet.

wedetips · 2010-09-24, 00:29

Intressant statistik:

Coolingwood och Geelong möttes för 9:e gången i en "preliminary final" förra helgen.
Av de 8 möten ainnan detta så har Collingwood vunnit 5.

ALLA 5 åren de slagit Geelong i en "preliminary final" så har de förlorat Grand Final:
1938 + 1981 till carlton
1955 + 1964 till melbourne
1980 tilL Richmond

Repris att vänta?

Wrazxc · 2010-09-24, 11:23

Hej på er killar

Kan börja med att presentera mig och det är alltså jag som är Niklas Lundgren och fick nys om att ni skrivit om det här på eran sida.

Kan vi inte börja med att gräva ned stridsyxan och smutskasta folk fram och tillbaka bara för att man håller till på en annan hemsida? Jag har inget som helst avsikt att lura folk eller något utan såg detta som ett mycket bra spel.

Självklart vet bolagen vad dom gör men av det jag har sett (Slutspelet) så är det Collingwood (Delvis Geelong) som varit det bästa laget och innan jag fick se oddsen så sa jag är linan under -25.5 så är det riktigt bra spel. Sa samma inför förra matchen mot Geelong, gissade på runt -12.5 där men fick -2.5.

Av det jag har sett av lagen anser jag detta vara ett mycket bra spel och jag har lastat tungt i alla fall sen är det självklart upp till er att ta in info och avgöra om ni vill spela eller ej.

Jag tror iallafall på mitt spel och är det något ni undrar över så skriv gärna en rad

MVH:Niklas

KP · 2010-09-25, 04:11

Vissa inlägg borttagna.
är diskuterar vi endast spelet och inget annat. Har ni andra frågor får ni pma varandra. /MOD

tompa31 · 2010-09-25, 06:55

Står visst 26-7 nu, slutet av 1Q

tompa31 · 2010-09-25, 07:47

50-26 HT

tompa31 · 2010-09-25, 09:02

61-61 en bit in i 4Q

Wrazxc · 2010-09-25, 09:42

Grattis all ni som gick emot mig. Får väll anse att ni gjorde det bra då i och med resultatet

pankbank · 2010-09-25, 10:09

där lyckades han lura massa folk. grattis till spelsajterna.

stackars dom som satsade allt

Thore10 · 2010-09-25, 10:20

Citat:

Ursprungligen postat av pankbank

där lyckades han lura massa folk. grattis till spelsajterna.

stackars dom som satsade allt

Vad surrar du om? Vet inte vem denna Niklas Lundgren är och om han gått bra eller inte. Men det är så jävla fel att gå in och klaga på en rekare i efterhand, om du med flera nu tyckte att spelet var så pass bra på förhand så ni ryggade, då kan ni omöjligt tycka att det var så dåligt nu i efterhand så ni måste klaga på rekaren även om nu spelet inte gick in. Även bra rekar sitter inte alltid, även om jag inte har en aning om hur den här reken var för jag är inte det minsta insatt. Om någon nu ryggar honom med mer pengar än vad man har råd att förlora så är det ingen annans fel än sitt eget.

pankbank · 2010-09-25, 10:21

vad surrar du om?

KP · 2010-09-25, 10:31

Bara komma igen Niklas.

pankbank, lägg dig. Fanns gott om tid för den som såg matchen att säkra sitt spel vid halvlek och gå plus oavsett outcome. Dessutom har bolagen sin cut oavsett vilken sida som än vinner. Dock kan de ibland köra med locklinor när de har info om motsattsen för att få mer spel på den och tjäna mer än annars.

Wrazxc · 2010-09-25, 10:48

Absolut inte nån mening att lura folk som sagt, Vad skulle jag vinna på det?

Blir omspel nästa helg och jag kommer lire lika hårt då på linan.

Collingwood gör en katastrofal insats och så här ser det ut på resultattavlan

Collingwood 9 mål och 14 behinds

ST Kilda 10 mål och 8 Behinds

Med en lite gnutta effektivitet så sitter det här trots en kass match.

Tungt för mig men ännu jobbigare om nån av er torska mkt pengar enbart på min rek.

//Niklas

RobinD · 2010-09-25, 11:00

Citat:

Ursprungligen postat av Wrazxc

Absolut inte nån mening att lura folk som sagt, Vad skulle jag vinna på det?

Blir omspel nästa helg och jag kommer lire lika hårt då på linan.

Collingwood gör en katastrofal insats och så här ser det ut på resultattavlan

Collingwood 9 mål och 14 behinds

ST Kilda 10 mål och 8 Behinds

Med en lite gnutta effektivitet så sitter det här trots en kass match.

Tungt för mig men ännu jobbigare om nån av er torska mkt pengar enbart på min rek.

//Niklas

Oavsett kvalitet på reken så är det ingen vettig sportsbettare som klandrar dig för ett förlorat spel.

Man är ytterst ansvarig för att förvalta sitt eget kapital och rekar är bara material för att fatta vettiga beslut.

Lazlo · 2010-09-25, 12:13

Problemet för dig Niklas är inte att spelet missar, felet gjordes från första början. Vet inte vad du har för erfarenhet av betting eller av att skriva rekar men den känns liten eftersom att du i din motivering får det här att låta som att det är världens bästa spel genom alla tider och du MAXAR på alla möjliga spelalternativ.

För det första så är det ,som flertalet redan sagt här i tråden, en otroligt stor sporthändelse och matchen är cappad ordentligt av alla bookies så att hitta extrema överodds är omöjligt dvs att maxa på 3 spelalternativ är kasst spelvärde, lika omöjligt som i en VM final tex. Du sätter dig i en sits pga din motiveringen där alla räknar med till 100 % att spelet ska sitta och gör det inte det så tycker folk att du är en pajas. Varför sätta sig i en sån situation ens? Skriv en rek om vad man tror angående matchen, va ödmjuk och inse att ingen match någonsin varit helsäker. Eller tänkte du fullfölja ditt löfte nu: "Då ska jag fan säga upp mig och flytta till nordligaste delen av finland och leva på snö o vodka "??

Det är extremt amatörmässigt att motivera ett spel som du har gjort i det här fallet och jag vet inte om det är order från chefen over there att man ska hålla på så här för att övertala så många som möjligt att spela (bort) sina pengar på era rekar!? Tycker du ska ha dig en liten känga av de som är sura här eftersom du själv satt dig i den här sitsen. Förhoppningsvis så slipper vi se såna här löjliga motiveringar från dig i framtiden och istället får ta del av kvalitativa spelförslag eftersom jag antar att du ändå har god koll på sporten!

Lycka till i framtiden!

Masho123 · 2010-09-25, 12:43

då blir det att säga upp dig o flytta till finland då

Wrazxc · 2010-09-25, 12:59

Citat:

Ursprungligen postat av Lazlo

Problemet för dig Niklas är inte att spelet missar, felet gjordes från första början. Vet inte vad du har för erfarenhet av betting eller av att skriva rekar men den känns liten eftersom att du i din motivering får det här att låta som att det är världens bästa spel genom alla tider och du MAXAR på alla möjliga spelalternativ.

För det första så är det ,som flertalet redan sagt här i tråden, en otroligt stor sporthändelse och matchen är cappad ordentligt av alla bookies så att hitta extrema överodds är omöjligt dvs att maxa på 3 spelalternativ är kasst spelvärde, lika omöjligt som i en VM final tex. Du sätter dig i en sits pga din motiveringen där alla räknar med till 100 % att spelet ska sitta och gör det inte det så tycker folk att du är en pajas. Varför sätta sig i en sån situation ens? Skriv en rek om vad man tror angående matchen, va ödmjuk och inse att ingen match någonsin varit helsäker. Eller tänkte du fullfölja ditt löfte nu: "Då ska jag fan säga upp mig och flytta till nordligaste delen av finland och leva på snö o vodka "??

Det är extremt amatörmässigt att motivera ett spel som du har gjort i det här fallet och jag vet inte om det är order från chefen over there att man ska hålla på så här för att övertala så många som möjligt att spela (bort) sina pengar på era rekar!? Tycker du ska ha dig en liten känga av de som är sura här eftersom du själv satt dig i den här sitsen. Förhoppningsvis så slipper vi se såna här löjliga motiveringar från dig i framtiden och istället får ta del av kvalitativa spelförslag eftersom jag antar att du ändå har god koll på sporten!

Lycka till i framtiden!

Förstår precis vad du menar, Jag kände mig antagligen lite för säker att sätta spelet. Känner just nu att det inte känns någon större ide att reka nått mer när inte sånt här sitter men om man bara lagt fram infon på ett mer neutralt sätt så hade man nong inte fått lika mkt klagomål heller.

Skyller absolut inte ifrån mig heller utan tycker ni har rätt att klaga på mig också då inte spelet satt. Tycker själv att jag var väldigt rätt ute och kommer som sagt att lira samma spel nästa helg. Dock inga liknande rekar

Tack för feedback

eddieh · 2010-09-25, 14:25

Det finns inga säkra spel,det är regel nummer ett.Glöm inte bort det när du nu ska reka Veikkasliiga,och SM-Liiga med mera.Ett tips till,när du nu ändå är down under,passa på att köp med dig en riktigt sjysst kniv.Gärna en sån som Crocodile Dundee använder,för kniv det är en riktig statussymbol i vårt östra grannland.

Wrazxc · 2010-09-25, 14:52

Nej självklart vet jag att det inte finns några säkra matcher det har jag lärt mig för många år sedan men JAG ansåg att det fanns ett bra spelvärde i denna och tycker likaså i efterhand!

Ber som sagt om ursäkt om ni torskade på det och det var klantigt och opassande att skriva så övertygande.

maddmax · 2010-09-25, 15:08

Citat:

Ursprungligen postat av maddmax

Fadear. St. Kilda +16.5 till 1.917.

Mm..

NachosBinLaden · 2010-09-25, 16:04

Tycker gnället känns rätt löjligt, om man väljer att gå in på en sport man inte vet någonting om efter tips av någon man inte vet någonting om så får man helt enkelt bita i det sura äpplet om det går fel. Det är en chansning och att börja grina om att man blivit lurad är bara patetiskt.

Det som gör att jag blir intresserad av en rek är inte huruvida rekaren anser den vara stensäker eller ska lägga maxspel eller liknande. Sånt betyder alltid olika för olika personer och alla har olika sätt att uttrycka sig på, utan jag är mer intresserad av motiveringen till varför han tror något är ett bra spel. Där tycker jag väl att Niklas gör en okej rek, om man sen håller med honom eller inte är en annan sak men han motiverade i alla fall varför han trodde på Collingwood.

Ska man komma med lite kontruktiv kritik så kanske både reken och efteranalysen var lite väl fokuserad på favoriterna Collingwood. Att Collingwood slog de som ansågs som största hotet stort i semin är ju intressant men hur tog sig St. Kilda till finalen?
Berodde Collingwoods miss i finalen bara på att de inte nådde upp till normal kapacitet eller var det kanske så att St. Kilda lyckades göra Collingwood dåliga?

Om det nu är så att Collingwood underpresterade så borde det ju finnas skaplig möjlighet till plocka igen en del av förlusten i omspelet då handikappet sjunkit en bit (-11,5 på centrebet just nu).

Blixt Gordon · 2010-09-26, 00:42

Crocodile Dundee´s kniv är ingenting mot vad vi har här i Finland...

Kom igen bara Niklas, nya tag. Vi är alla tacksamma för bra info och informativa rekar, men frigör dig från pajasen Holms och hans löjliga, oseriösa uttryck, så kommer du säkert att bli väldigt nyttig och uppskattad på Sharps.

Eventuellt Offtopic detta...

eddieh · 2010-09-26, 01:11

Citat:

Ursprungligen postat av Blixt Gordon

Crocodile Dundee´s kniv är ingenting mot vad vi har här i Finland...

Kom igen bara Niklas, nya tag. Vi är alla tacksamma för bra info och informativa rekar, men frigör dig från pajasen Holms och hans löjliga, oseriösa uttryck, så kommer du säkert att bli väldigt nyttig och uppskattad på Sharps.

Eventuellt Offtopic detta...

+1.

Välkommen till Sharps Nicke.

Pavey · 2010-09-26, 19:26

ja inte ska man be om ursäkt efter att en rek gått åt pipan, alla bettar ju på eget ansvar. Nu gick inte 2 av dessa spelen in, men bara köra vidare. När är omspelet förresten? Kanske missade det då man va ute o härja i "vildmarken" :-) Du var inne på att köra samma spel i omspelet med Niklas? Är/var lite sugen på det själv.

Rejs · 2010-09-26, 19:35

Först...

Citat:

Ursprungligen postat av pankbank

jag hakar på iallafall. .ja ,jag håller med. klart oddsättarna har bäst koll. och där är det 50/50 .sen om hur många poäng man får för mål och sånt vet jag inte. kanske nåt lurt med just 16.5?

jag har redan bettat, men det kan vara bra för andra att veta.

Sedan dessa negativa kommentarer.

Citat:

Ursprungligen postat av pankbank

där lyckades han lura massa folk. grattis till spelsajterna.

stackars dom som satsade allt

Du är ständigt på RobinD (när han bara i stort sett ger riktig feedback och kritik), men tror fan de flesta håller med mig att det är DU som ska ta dig i kragen och bete dig snart.

Tycker Niklas kan börja reka här så kommer det nog bli en fin vändning på detta!

Boone · 2010-09-26, 23:58

Matchen avgjord och denna tråden har bara potential att spåra ur ännu mer så hänglåset åker på.

Får instämma med de andra och önska dig välkommen till Sharps Nicklas.

2010-09-23, 15:51	#1
Pavey Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 28 Sharp$: 991	Niklas Lundgren från R&K lirar maxspel på Australian Rules Tänkte slänga in denna gästrek för att se om det finns några mer som kan något om Australian Rules. Saxar in hans rek här, killen verkar riktigt säker (och insatt) på detta: Spelet gäller alltså: Sport: Australian Rules Land: Australien Odds: Olika Bolag: bet365 Spelstopp: 2010-09-25 06:30 Liga: AFL Grand Final Lag: Collingwood - St Kilda CITAT: "Tjo på er! Som många vet så är jag nere i känguruland och jobbar just nu och läget hade ju inte kunnat vara mer passande. Det är ju slutspelet i Australiensik Fotboll just nu och på Lördag MORGON så är det dags för den stora Grand Final! Grejen är den att alla trodde det skulle bli Collingwood (Etta i serien) mot Geeoong (Två i Serien) i final då det är dom två absolut bästa lagen i Australien men utav någon anledning så lyckades dom möta varandra i Semin förra lördagen och alla pratade om matchen! Jag har följt hela slutspelet nu och tycker själv att Collinwood har varit överlägsna och i matchen mot Geelong så stod Collingwood hcp-2,5 i 1,90. Jag lirade utan att blinka och i halvtid så ledde Collingwood med 60 poäng och en bit in i 3 quartern så leder dem med över 80 poäng och slår då av på takten och slutresultatet blir 120-79. 120-79 Alltså. Mötet i den tänka finalen. Där lagen skulle vara så jämna. Geelong -2.5. Vilket skämt. Collingwood är i en helt egen klass och på lördag skall dom möt St Kilda inför över 100 000 åskådare här i Melbourne och det enda hela stan pratar om är finalen och hur jävla överkörda St Kilda kommer bli! Jag tänkte efter att ha sett båda semifinalerna så allt under -25.5 är det maxspel på och gissa om jag glädjes när jag fick se linan då? -16.5 MINUS SEXTON KOMMA JÄVLA FEM! Oddset? 1,90! St Kilda kommer inte ha i närheten av en chans så vida inte Collingwood redan har varit på skumpan och det har jag svårt att tro. Dom är så mycket starkare, smartare och framför allt större så dom vinner ju för fan varenda boll! I Kvarten vann dom med 124-62, i semin som sagt med 120-79 frågan är bara vad siffran kommer bli i finalen. Senaste mötet i serien som var för drygt 2 månader sedan så vann Collingwood över St Kilda med 100-52. Collingwood -16.5 MAXSPEL! Finner även Collingwood HT/FT till 1.66 samt att dom bara vinner till 1,40 det är ju också heeeelt sjukt bra odds! Maxspel även där!!! Slarva inte bort 1,90 nu med nån dum jävla svennebanan 6-ling eller liknande nu utan ta vara på det här oddset! Den enda anledningen jag ser till att oddsen är så höga är att det är ”Grand Final”. Men det spelar ingen roll då det är så stor skillnad i grunden. OBS: Matchen hittas under Fler sporter > Australian rules Sitter inte den här då har jag problem. Då ska jag fan säga upp mig och flytta till nordligaste delen av finland och leva på snö o vodka " SLUTCITAT Nu har ju jag redan lirat på matchen, men kan ju va intressant o se om någon har övrig input till detta spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-23, 15:57	#2
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Får dåliga vibbar direkt när man skriver en rek som Holms gör. "Minus sexton komma jävla fem!!!" caps lock. Bara det får mig att avstå Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-23, 15:57	#3
eddieh Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 267 Sharp$: 1751 No Brakes Stats: 302 - 276 - 12 ROI: 116.75% Vinstprocent: 52.25%	Kommentar överflödig,ett maxspel från R&K är ju något mycket ovanligt. "All jävla in" "Nu skriker jag maxspel" "Bankränta" "Polletregn" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av eddieh den 2010-09-23 klockan 16:04.

2010-09-23, 16:00	#4
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Jag vet inget om sporten men som jag skrev i chatten. En sport där 100k åskådare kommer se och där det är en stor snackis så kan ni ge er på att den matchen är cappad ordentligt av oddssättarna. Titta på linorna hos centrebet och andra australienska bolag, dessa har BRA koll på den matchen och dom lär omsätta rejält! Centrebet Bara se på alla spelalternativ ni har och alla linor ni har att välja emellan. Vi snackar hundratals! Att tro att en svennebanan på knappa 20år som sett 4 matcher vet mer än dessa är inget jag skulle sätta en femma på iaf. Avstår då jag inte kan något om matchen, finaler är utstuderade och det är knappast så att du har någon edge i dessa eller mer info än bolagen själva. Lycka till edit: Kan mycket väl vinna, de är trots allt favoriter men att tro på kross och 40+p marginal är löjligt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-23, 16:01	#5
pankbank Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 657 Sharp$: 0 007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00%	jag hakar på iallafall. .ja ,jag håller med. klart oddsättarna har bäst koll. och där är det 50/50 .sen om hur många poäng man får för mål och sånt vet jag inte. kanske nåt lurt med just 16.5? jag har redan bettat, men det kan vara bra för andra att veta. __________________ 007 ser grönt Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av pankbank den 2010-09-23 klockan 16:59.

2010-09-23, 16:03	#6
Pavey Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 28 Sharp$: 991	he he, håller med er delvis i era misstankar. R&K, bara det... men som alla vet att i ett uselt lag finns det alltid nån som är bra :-) Det är ju som sagt inte holms himself som rekat den. Det jag mest tog fasta på var att han bor där nere och följer sporten vilket borde ge en bra insyn i detta. Men har ju ingen matig statistik som backar upp ett eventuellt kunnande heller... i min miniinsatsvärld så tar jag ett spel ändå. Killen är ju gnagare med, kanske därför jag litar lite extra på honom ;-) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-23, 16:29	#11
Munchies Reg.datum: aug 2010 Ort: Sliema, Malta Inlägg: 109 Sharp$: 706 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Spelade själv St Kilda to win championship när slutspelet inleddes till 3.20 just för att jag trodde att de skulle gå till finalen då jag skulle kunna trada för en garanterad vinst. Uppenbarligen så förstår jag inte argumentet om att ALLA trodde att det skulle bli Collingwood - Geeoong i finalen, då jag spelade något annat och till ett odds så pass lågt som 3.2. Någon överraskning att St Kilda står där är det knappast, och att han skriver att alla trodde det och att de av 'nån anledning' möttes i semi får mig givetvis att undra om han vet vad han pratar om. Men ja, givetvis vinner troligtvis Collingwood allt, och visst så kan hans spel vinna, men det är knappast värt att hetsa upp sig över med något maxspel. Chansen för att det inträffar är 50% då linan är skarp redan och Niklas Lundgren vet inte mer än spelbolagen om det. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-23, 16:48	#12
wedetips Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 185 Sharp$: 1322	St Kilda är i sin andra raka final. Förra året förlorade de mot Geelong som krossade Collingwood i "semin" med 120-47 och var även de stora favoriter till finalvinsten. I finalen vann de bara med 12. Så resultat i slutspelet ger ingen indikation på slutresultatet i finalen. St. Kilda har vunnit 2 av 3 möten denna säsong. De kontakter jag har i Australien är inga AFL-experter men de meddlear att hs tidningarnas expertis så är det ca 50-50 i vilket lag de tror på. Visst kan de vinna men maxspel vet jag inte. Oddssättarna är som sagt bättre än en svensson på att värdera dessa matcher Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-23, 16:51	#13
maddmax Reg.datum: apr 2010 Ort: Cbus Inlägg: 2 254 Sharp$: 3250 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Fadear. St. Kilda +16.5 till 1.917. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-23, 17:40	#14
Jeezay Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 97 Sharp$: 28	Bara att instämma, ser det som omöjligt att oddssättarna på AFL ska sätta oddsen/linorna fel i en match som denna.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Jeezay den 2010-09-23 klockan 17:53.

2010-09-23, 22:39	#15
Mr Dollar Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 9 Sharp$: 6	"i matchen mot Geelong så stod Collingwood hcp-2,5 i 1,90. Jag lirade utan att blinka och i halvtid så ledde Collingwood med 60 poäng och en bit in i 3 quartern så leder dem med över 80 poäng och slår då av på takten och slutresultatet blir 120-79 "Senaste mötet i serien som var för drygt 2 månader sedan så vann Collingwood över St Kilda med 100-52." Kan ingenting om detta, men om infon stämmer så kan han ju inte vara helt fel ute, eller? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-24, 00:29	#17
wedetips Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 185 Sharp$: 1322	Intressant statistik: Coolingwood och Geelong möttes för 9:e gången i en "preliminary final" förra helgen. Av de 8 möten ainnan detta så har Collingwood vunnit 5. ALLA 5 åren de slagit Geelong i en "preliminary final" så har de förlorat Grand Final: 1938 + 1981 till carlton 1955 + 1964 till melbourne 1980 tilL Richmond Repris att vänta? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-24, 11:23	#18
Wrazxc Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 11 Sharp$: 204	Hej på er killar Kan börja med att presentera mig och det är alltså jag som är Niklas Lundgren och fick nys om att ni skrivit om det här på eran sida. Kan vi inte börja med att gräva ned stridsyxan och smutskasta folk fram och tillbaka bara för att man håller till på en annan hemsida? Jag har inget som helst avsikt att lura folk eller något utan såg detta som ett mycket bra spel. Självklart vet bolagen vad dom gör men av det jag har sett (Slutspelet) så är det Collingwood (Delvis Geelong) som varit det bästa laget och innan jag fick se oddsen så sa jag är linan under -25.5 så är det riktigt bra spel. Sa samma inför förra matchen mot Geelong, gissade på runt -12.5 där men fick -2.5. Av det jag har sett av lagen anser jag detta vara ett mycket bra spel och jag har lastat tungt i alla fall sen är det självklart upp till er att ta in info och avgöra om ni vill spela eller ej. Jag tror iallafall på mitt spel och är det något ni undrar över så skriv gärna en rad MVH:Niklas Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 04:11	#19
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Vissa inlägg borttagna. är diskuterar vi endast spelet och inget annat. Har ni andra frågor får ni pma varandra. /MOD Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 06:55	#20
tompa31 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 Sharp$: 5	Står visst 26-7 nu, slutet av 1Q Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 07:47	#21
tompa31 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 Sharp$: 5	50-26 HT Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 09:02	#22
tompa31 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 Sharp$: 5	61-61 en bit in i 4Q Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 09:42	#23
Wrazxc Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 11 Sharp$: 204	Grattis all ni som gick emot mig. Får väll anse att ni gjorde det bra då i och med resultatet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:09	#24
pankbank Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 657 Sharp$: 0 007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00%	där lyckades han lura massa folk. grattis till spelsajterna. stackars dom som satsade allt __________________ 007 ser grönt Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:21	#26
pankbank Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 657 Sharp$: 0 007 ser grönt Stats: 275 - 366 - 21 ROI: 99.43% Vinstprocent: 43.00%	vad surrar du om? __________________ 007 ser grönt Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:31	#27
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Bara komma igen Niklas. pankbank, lägg dig. Fanns gott om tid för den som såg matchen att säkra sitt spel vid halvlek och gå plus oavsett outcome. Dessutom har bolagen sin cut oavsett vilken sida som än vinner. Dock kan de ibland köra med locklinor när de har info om motsattsen för att få mer spel på den och tjäna mer än annars. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 10:48	#28
Wrazxc Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 11 Sharp$: 204	Absolut inte nån mening att lura folk som sagt, Vad skulle jag vinna på det? Blir omspel nästa helg och jag kommer lire lika hårt då på linan. Collingwood gör en katastrofal insats och så här ser det ut på resultattavlan Collingwood 9 mål och 14 behinds ST Kilda 10 mål och 8 Behinds Med en lite gnutta effektivitet så sitter det här trots en kass match. Tungt för mig men ännu jobbigare om nån av er torska mkt pengar enbart på min rek. //Niklas Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 12:13	#30
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 300 Sharp$: 25027 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Problemet för dig Niklas är inte att spelet missar, felet gjordes från första början. Vet inte vad du har för erfarenhet av betting eller av att skriva rekar men den känns liten eftersom att du i din motivering får det här att låta som att det är världens bästa spel genom alla tider och du MAXAR på alla möjliga spelalternativ. För det första så är det ,som flertalet redan sagt här i tråden, en otroligt stor sporthändelse och matchen är cappad ordentligt av alla bookies så att hitta extrema överodds är omöjligt dvs att maxa på 3 spelalternativ är kasst spelvärde, lika omöjligt som i en VM final tex. Du sätter dig i en sits pga din motiveringen där alla räknar med till 100 % att spelet ska sitta och gör det inte det så tycker folk att du är en pajas. Varför sätta sig i en sån situation ens? Skriv en rek om vad man tror angående matchen, va ödmjuk och inse att ingen match någonsin varit helsäker. Eller tänkte du fullfölja ditt löfte nu: "Då ska jag fan säga upp mig och flytta till nordligaste delen av finland och leva på snö o vodka "?? Det är extremt amatörmässigt att motivera ett spel som du har gjort i det här fallet och jag vet inte om det är order från chefen over there att man ska hålla på så här för att övertala så många som möjligt att spela (bort) sina pengar på era rekar!? Tycker du ska ha dig en liten känga av de som är sura här eftersom du själv satt dig i den här sitsen. Förhoppningsvis så slipper vi se såna här löjliga motiveringar från dig i framtiden och istället får ta del av kvalitativa spelförslag eftersom jag antar att du ändå har god koll på sporten! Lycka till i framtiden! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 12:43	#31
Masho123 Reg.datum: jan 2010 Ort: Östergötland Inlägg: 429 Sharp$: 1994 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	då blir det att säga upp dig o flytta till finland då Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 14:25	#33
eddieh Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 267 Sharp$: 1751 No Brakes Stats: 302 - 276 - 12 ROI: 116.75% Vinstprocent: 52.25%	Det finns inga säkra spel,det är regel nummer ett.Glöm inte bort det när du nu ska reka Veikkasliiga,och SM-Liiga med mera.Ett tips till,när du nu ändå är down under,passa på att köp med dig en riktigt sjysst kniv.Gärna en sån som Crocodile Dundee använder,för kniv det är en riktig statussymbol i vårt östra grannland. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 14:52	#34
Wrazxc Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 11 Sharp$: 204	Nej självklart vet jag att det inte finns några säkra matcher det har jag lärt mig för många år sedan men JAG ansåg att det fanns ett bra spelvärde i denna och tycker likaså i efterhand! Ber som sagt om ursäkt om ni torskade på det och det var klantigt och opassande att skriva så övertygande. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-25, 16:04	#36
NachosBinLaden Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 18 Sharp$: 71	Tycker gnället känns rätt löjligt, om man väljer att gå in på en sport man inte vet någonting om efter tips av någon man inte vet någonting om så får man helt enkelt bita i det sura äpplet om det går fel. Det är en chansning och att börja grina om att man blivit lurad är bara patetiskt. Det som gör att jag blir intresserad av en rek är inte huruvida rekaren anser den vara stensäker eller ska lägga maxspel eller liknande. Sånt betyder alltid olika för olika personer och alla har olika sätt att uttrycka sig på, utan jag är mer intresserad av motiveringen till varför han tror något är ett bra spel. Där tycker jag väl att Niklas gör en okej rek, om man sen håller med honom eller inte är en annan sak men han motiverade i alla fall varför han trodde på Collingwood. Ska man komma med lite kontruktiv kritik så kanske både reken och efteranalysen var lite väl fokuserad på favoriterna Collingwood. Att Collingwood slog de som ansågs som största hotet stort i semin är ju intressant men hur tog sig St. Kilda till finalen? Berodde Collingwoods miss i finalen bara på att de inte nådde upp till normal kapacitet eller var det kanske så att St. Kilda lyckades göra Collingwood dåliga? Om det nu är så att Collingwood underpresterade så borde det ju finnas skaplig möjlighet till plocka igen en del av förlusten i omspelet då handikappet sjunkit en bit (-11,5 på centrebet just nu). Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-26, 00:42	#37
Blixt Gordon Reg.datum: feb 2010 Ort: Finland Inlägg: 98 Sharp$: 823	Crocodile Dundee´s kniv är ingenting mot vad vi har här i Finland... Kom igen bara Niklas, nya tag. Vi är alla tacksamma för bra info och informativa rekar, men frigör dig från pajasen Holms och hans löjliga, oseriösa uttryck, så kommer du säkert att bli väldigt nyttig och uppskattad på Sharps. Eventuellt Offtopic detta... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-26, 19:26	#39
Pavey Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 28 Sharp$: 991	ja inte ska man be om ursäkt efter att en rek gått åt pipan, alla bettar ju på eget ansvar. Nu gick inte 2 av dessa spelen in, men bara köra vidare. När är omspelet förresten? Kanske missade det då man va ute o härja i "vildmarken" :-) Du var inne på att köra samma spel i omspelet med Niklas? Är/var lite sugen på det själv. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-26, 23:58	#41
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Matchen avgjord och denna tråden har bara potential att spåra ur ännu mer så hänglåset åker på. Får instämma med de andra och önska dig välkommen till Sharps Nicklas. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: