|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2016-11-07, 14:05 | #16 |
Det är lite ironiskt menat eftersom en flata (flatbet) är lika mycket varje gång så existerar inte begreppet.
Flatbet = maxbet därför skulle en dubbelflata innebära dubbel maxbet. Satsa så mycket (lite) ni tycker det är värt. Som vanligt alltså.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Senast redigerad av Wagner den 2016-11-07 klockan 14:08. |
|
2016-11-07, 20:49 | #17 |
Trodde först det handlade om någon av de nya sedlarna :-)
|
|
2016-11-09, 05:18 | #18 |
Boom
Ångrar jag att jag bokade Killary lite till @1.10? Nej |
|
2016-11-09, 09:54 | #19 |
Var nere på 1,08
Stay in EU 1,06 och då hade dom ens inte börjat räkna rösterna än.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2016-11-09, 11:29 | #20 | ||
Citat:
Citat:
|
|||
2016-11-09, 18:06 | #21 | |
Citat:
Har du ingen som helst respekt för oss hederliga som måste slita för brödfödan? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+50) |
||
2016-11-09, 20:17 | #22 |
Sorry. Hade önskat det var tusenlappar istället för Sharp$
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2016-11-11, 10:24 | #23 |
Finns det något bolag som redan nu erbjuder odds till nästa svenska val?
|
|
2016-11-11, 13:38 | #24 |
|
|
2016-11-11, 15:10 | #25 |
|
|
2016-11-12, 23:54 | #26 |
en polare säger att b365 hade 1.01 på Hillary och 25.00 på Trump dagen innan valet. Kan väl OMÖJLIGT stämma?
Han säger att han är helt säker (dock inte så insatt att han hajja till på överoddset). Kan han kollat på nåt annat spelalternativ? |
|
2016-11-13, 00:10 | #27 |
Har för mig att oddsen var 1,20 respektive 5,00 dagen innan hos 365. Dock inte hundra, men 1,01 vs 25,00 är som du skriver omöjligt.
|
|
2016-11-13, 00:14 | #28 | |
Citat:
Och det här var på livebettingen, dan innan 5-6 ggr på vinnaren.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2016-11-13, 01:19 | #29 | |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Jag hoppades men trodde aldrig att det skulle ske. Var sur över att jag inte spelade honom som presidentkandidat tidigare. Spelade i alla fall så att jag vann en knapp tusenlapp för att mer än täcka kostnaden för det fika jag lovade att bjuda på på jobbet om han vann. Senast redigerad av Slurf den 2016-11-13 klockan 01:24. |
|
2016-11-13, 10:44 | #30 |
han ger sig inte. Helt säker på att han såg att oddsen var så här. (1.01 25.00)
Säger till och med att dom är "rimliga". "Spelbolagen gör så här när dom vill vikta om i boken, så att dom får mer insatser dit dom vill" Snubben har hållt på med betting i 25 år. Kan nån förklara för idioten en gång för alla att det inte finns en jävla chans att oddsen stod så här? -nån annan som har koll om b365 hade andra alternativ då Clinton & Trump stod mot varann, t ex vinst i viss delstat? Senast redigerad av bananbilen den 2016-11-13 klockan 10:51. |
|
|