|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2016-10-17, 03:31 | #1 |
Next President
Satt och skummade igenom oddsen på Betfair.
Crocked Hillary har varit nere på 1.18 och vänt, men såg något annat som kanske är intressant. Rejäla summor omsatt @1000 Ryan: 51k McMullin: 130k Kaine: 162k Rubio: 79K Bush: 134K OMalley: 71k Blomberg: 180k Warren: 217k Carson: 122k Gore: 160K Romney: 190K Cruz: 164K M. Obama: 221K !!!!! För att nämna knippe, är det BF själva som suttit och köpt och sålt till sig själva, eller är det någon lirare som gått "all-in" på att det skall bli en riktig skräll iår? |
|
2016-10-17, 10:22 | #2 | |
Citat:
Även om det mesta förekommer (i mycket begränsad utsträckning) när omsättningen närmar sig miljarden i kronor.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2016-10-26, 00:18 | #3 |
Fast Betfair är ju för passiva/inkompetenta för att agera market makers på bra mycket lättare marknader än next president. Tror det är något syndikat med stor rulle som sitter och säljer.
|
|
2016-10-26, 14:13 | #4 |
Vad är med poängen att köpa och sälja till sig själv?
|
|
2016-10-26, 15:42 | #5 |
|
|
2016-11-02, 22:35 | #6 |
Börjar dra ihop sig, bara 5dagar kvar.
En tanke som slog mig, skrämselfaktorn har vi gång på gång fått se prov på här i Sverige, någon som har koll på om det finns en sådan även i USA, vågar folk uppge Trump när opinionsföretagen ringer och frågar, eller kan det bli upplagt för stor humor när siffrorna rullar in? |
|
2016-11-03, 00:37 | #7 | |
Citat:
En dubbelflata till 3.75 är det alla gånger värt.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2016-11-03, 01:42 | #8 |
Jo där var också en sådan, där eliten självutnämnde sig som goda och höll man inte med dom så var man rasist och nazist, och den känslan får man ju helt klart av rapporteringen från staterna.
|
|
2016-11-03, 08:53 | #9 | |
Citat:
Han utmålas ju som en foliehatt av bibliska proportioner på grund av att han pratar om att valet är riggat, dock har han ju en stor jävla poäng då mängder av läckta wikileaksmail från ledande demokrater bekräftar att dom gör allt i sin makt för att om så krävs fuska sig till valet. Nu är jag ju inte dummare än att jag fattar att även republikanerna gärna hade kört en fuling, något de också till viss del gjort tidigare då de blåste Gore på segern. I det här fallet är det dock lite speciellt då den samlade så kallade "eliten" står på ena sidan, vilket självklart gör det betydligt enklare att genomföra ett smutsigt val. Var självklart samma situation i Brexit, men med den skillnaden att det förenade kungadömet inte är i närheten av att vara den politiska bananrepublik som USA är. |
||
2016-11-03, 11:05 | #10 |
Redan ner 50 punkter. Fan vad tunga ni är på beten!
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2016-11-03, 12:30 | #11 |
|
|
2016-11-05, 14:35 | #12 |
Genomsnitt av fem pollar,just nu 46% för Clinton vs 44% för Trump.
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37450661 Kommer folk som ännu inte bestämt sig i högre utsträckning rösta på Trump än Clinton? I så fall finns väl en möjlighet för Trump att gå om. En annan möjlighet för Trumpseger är om Pollarna på något sätt, medvetet eller omedvetet, är lite vinklade till Clintons fördel. (Jämf. sjuklöver vs SD i svenska pollar). Blir en rysare. |
|
2016-11-05, 18:55 | #13 |
Var totalt kass idag men satte v5. Black
|
|
2016-11-06, 23:39 | #14 |
Inget åtal och 6,20.
Nu tror jag inte det får någon att byta sida direkt...
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2016-11-07, 14:05 | #16 |
Det är lite ironiskt menat eftersom en flata (flatbet) är lika mycket varje gång så existerar inte begreppet.
Flatbet = maxbet därför skulle en dubbelflata innebära dubbel maxbet. Satsa så mycket (lite) ni tycker det är värt. Som vanligt alltså.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Senast redigerad av Wagner den 2016-11-07 klockan 14:08. |
|
2016-11-07, 20:49 | #17 |
Trodde först det handlade om någon av de nya sedlarna :-)
|
|
2016-11-09, 05:18 | #18 |
Boom
Ångrar jag att jag bokade Killary lite till @1.10? Nej |
|
2016-11-09, 09:54 | #19 |
Var nere på 1,08
Stay in EU 1,06 och då hade dom ens inte börjat räkna rösterna än.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2016-11-09, 11:29 | #20 | ||
Citat:
Citat:
|
|||
2016-11-09, 18:06 | #21 | |
Citat:
Har du ingen som helst respekt för oss hederliga som måste slita för brödfödan? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+50) |
||
2016-11-09, 20:17 | #22 |
Sorry. Hade önskat det var tusenlappar istället för Sharp$
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2016-11-11, 10:24 | #23 |
Finns det något bolag som redan nu erbjuder odds till nästa svenska val?
|
|
2016-11-11, 13:38 | #24 |
|
|
2016-11-11, 15:10 | #25 |
|
|
2016-11-12, 23:54 | #26 |
en polare säger att b365 hade 1.01 på Hillary och 25.00 på Trump dagen innan valet. Kan väl OMÖJLIGT stämma?
Han säger att han är helt säker (dock inte så insatt att han hajja till på överoddset). Kan han kollat på nåt annat spelalternativ? |
|
2016-11-13, 00:10 | #27 |
Har för mig att oddsen var 1,20 respektive 5,00 dagen innan hos 365. Dock inte hundra, men 1,01 vs 25,00 är som du skriver omöjligt.
|
|
2016-11-13, 00:14 | #28 | |
Citat:
Och det här var på livebettingen, dan innan 5-6 ggr på vinnaren.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2016-11-13, 01:19 | #29 | |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Jag hoppades men trodde aldrig att det skulle ske. Var sur över att jag inte spelade honom som presidentkandidat tidigare. Spelade i alla fall så att jag vann en knapp tusenlapp för att mer än täcka kostnaden för det fika jag lovade att bjuda på på jobbet om han vann. Senast redigerad av Slurf den 2016-11-13 klockan 01:24. |
|
2016-11-13, 10:44 | #30 |
han ger sig inte. Helt säker på att han såg att oddsen var så här. (1.01 25.00)
Säger till och med att dom är "rimliga". "Spelbolagen gör så här när dom vill vikta om i boken, så att dom får mer insatser dit dom vill" Snubben har hållt på med betting i 25 år. Kan nån förklara för idioten en gång för alla att det inte finns en jävla chans att oddsen stod så här? -nån annan som har koll om b365 hade andra alternativ då Clinton & Trump stod mot varann, t ex vinst i viss delstat? Senast redigerad av bananbilen den 2016-11-13 klockan 10:51. |
|
2016-11-13, 11:02 | #31 | |
Spelar ingen roll för även om han faktiskt sett de oddsen och lirat så är de noll procents chans att bet3655 hade betalt ut den vinsten.
Dagen efter hade de klassiska mailet kommit om void pga felaktigt odds. Citat:
|
||
2016-11-13, 11:43 | #32 | |
Citat:
|
||
2016-11-13, 11:55 | #33 | |
Citat:
Provade få svar av dom via chatten, men det vägra dom svara på, ska prova igen.... |
||
2016-11-13, 12:20 | #34 |
nu fick jag svar av b365 chat:
"Trump hade 5 som högst och Clinton hade 1,20." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+1) |
|
2016-11-13, 15:31 | #35 |
Jag lirade Trump dagen innan, 7/11 kl 15.25 på Bet365 till 5 ggr pengarna. Kan skicka skärmpdump om han inte tror dig.
|
|
2016-11-22, 13:02 | #36 | |
Citat:
Tur du förtydligade, satt här och misstänkte du kastade in Efva och Eva i potten. |
||
2016-11-23, 13:39 | #37 |
|
|
2016-11-23, 18:07 | #38 |
|
|
2016-11-24, 08:05 | #39 | |
Citat:
Trump, Putin, Le Pen och Åkesson.....Hoppas dom kommer igång med resorna till Mars lite snabbt! |
||
2016-11-24, 09:15 | #40 |
Jag är inget fan av någon av dessa, men hoppas alla vinner. Det kan omöjligt bli sämre än det är nu iallafall.
|
|
2016-11-24, 12:09 | #41 | ||
Att Le Pen vinner är väl bland det viktigaste som finns nu om jag fattat saken rätt.
Citat:
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10) |
|||
2016-11-24, 13:10 | #42 | |
Citat:
|
||
|