Melodifestivalen utsatt för röstningskorruption

hatten1 · 2014-02-27, 13:44

Etiskt problem enligt Björkman Han menar att det är flera bidrag genom åren som har försökt att köpa röster. Tävlingens producent Christer Björkman berättar för radiokanalen att det är tillåtet att använda sig av metoden. Han menar dock att det kan finnas ett etiskt problem med den. – Skulle det visa sig att det här börjar sättas i system så får vi titta på regelverket och se om vi ska begränsa det på något sätt. Vi tycker bara att det vore jädrigt tråkigt att göra det, säger Björkman till P4 Sjuhärad. (http://www.expressen.se/noje/melodif...r-i-schlagern/ )

Etiskt problem??!!

Vad har då Svenska Spel, som anser att SvT är ett pålitligt företag, så pålitligt att SS inte behövt ha en statlig eller ens EGEN kontrollant vid röstsammanställning.

Spelsäkerhet saknas fullständigt och det är ett rent hån mot spelarna att Svenska Spel överhuvudtaget får hålla spel på denna form av evenemang.

Ni läsare som förlorat pengar på melodifestivalen tycker jag ska anmäla SS till Lotteriinspektionen. Ni som anser SS är nonchalanta och flagrant brister i spelsäkerhet bör också anmäla till Lotteriinspektionen.

http://www.lotteriinspektionen.se/sv...jorda-matcher/

Går utmärkt att göra anonymt.

Själv tänker jag efter första avslaget om begäran om återbetalning av de spel jag gjort på SS på melodifestivalen, ånya resa krav på återbetalning.

Slurf · 2014-02-27, 18:58

Haha, fjanterier. Skyll dig själv som spelar på en spelform med så pass hög rigg-faktor. Skall alla vinster som betalats ut till kunder också dras tillbaka eller? Bör alla insatser - även långt bak i tiden - ogiltigförklaras varje gång det föreligger några oegentligheter runt ett idrottsevenemang? Ibland är man på fel sida men ibland är man säkert också på rätt, bara att acceptera och gå vidare.

Pilkast · 2014-02-27, 19:30

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

Haha, fjanterier. Skyll dig själv som spelar på en spelform med så pass hög rigg-faktor. Skall alla vinster som betalats ut till kunder också dras tillbaka eller? Bör alla insatser - även långt bak i tiden - ogiltigförklaras varje gång det föreligger några oegentligheter runt ett idrottsevenemang? Ibland är man på fel sida men ibland är man säkert också på rätt, bara att acceptera och gå vidare.

Du menar alltså på fullt allvar att man skall skita i den information som framkommit och bara leka som att livet leker...? Jag spelar aldrig på Melodifestivalen, men någon djävla spelsäkerhet måste ju finnas!

Hade du resonerat likadant om det drabbat dig och det du spelar på, skulle inte tro det...?!

Slurf · 2014-02-27, 19:38

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Du menar alltså på fullt allvar att man skall skita i den information som framkommit och bara leka som att livet leker...? Jag spelar aldrig på Melodifestivalen, men någon djävla spelsäkerhet måste ju finnas!

Hade du resonerat likadant om det drabbat dig och det du spelar på, skulle inte tro det...?!

Det vore dumt att strunta i den information som har framkommit, ett bättre alternativ borde ju att ta den till sig och ge fan i att spela på melodifestivalen i framtiden.

Frågan kvarstår, förutsatt att förlusterna skulle återbetalas, skall bolagen då även driva in alla utbetalade vinster i efterhand?

hatten1 · 2014-02-27, 19:54

Slurf,hur resonerar du egentligen? Vi har monopolföretag inom spelindustrin i Sverige. Det finns 10 000tals människor som spelat på Mello.
Ska dessa kunder stilltigande tugga att spelet är riggat?
Hela grunden för att driva monopolföretag i länder är SPELSÄKERHET(samt naturligtvis tung statlig beskattning)
Dock är Melodifestivalen ett flaggskepp hos Svenska Spel, som dom för flaggan högt för och med. Mängder med pengar omsätts, normalt av Svenne.
Är din åsikt att Svenne är okey att lura?
För han är inte profesionell spelare?

Vilken information har framkommit? Svenska Spel har ju åtskilliga gånger garanterat att allt är kosher.

Slurf · 2014-02-27, 20:02

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Slurf,hur resonerar du egentligen? Vi har monopolföretag inom spelindustrin i Sverige. Det finns 10 000tals människor som spelat på Mello.
Ska dessa kunder stilltigande tugga att spelet är riggat?
Hela grunden för att driva monopolföretag i länder är SPELSÄKERHET(samt naturligtvis tung statlig beskattning)
Dock är Melodifestivalen ett flaggskepp hos Svenska Spel, som dom för flaggan högt för och med. Mängder med pengar omsätts, normalt av Svenne.
Är din åsikt att Svenne är okey att lura?
För han är inte profesionell spelare?

Vilken information har framkommit? Svenska Spel har ju åtskilliga gånger garanterat att allt är kosher.

Denna möjlighet att köpa röster har ju varit känd länge, så jag har ingen sympati alls för de som har förlorat. Det roliga är ju att det inte ens har förekommit något fusk då det uppenbarligen inte finns några regler mot denna typ av röstning. Det är ett tråkigt evenemang med ett system som går att manipulera, varför över huvud taget titta - och än mindre spela - på skiten?

Jag själv har förlorat pengar på skiten innan jag insåg att det inte är någonting att hålla på med, men jag gnäller inte om att få tillbaka pengarna. Oavsett om det är ett riggat evenemang, vansinniga domarbeslut eller doping inblandat så skall spelen ligga.

semipro · 2014-02-28, 07:53

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Slurf,hur resonerar du egentligen? Vi har monopolföretag inom spelindustrin i Sverige. Det finns 10 000tals människor som spelat på Mello.
Ska dessa kunder stilltigande tugga att spelet är riggat?
Hela grunden för att driva monopolföretag i länder är SPELSÄKERHET(samt naturligtvis tung statlig beskattning)
Dock är Melodifestivalen ett flaggskepp hos Svenska Spel, som dom för flaggan högt för och med. Mängder med pengar omsätts, normalt av Svenne.
Är din åsikt att Svenne är okey att lura?
För han är inte profesionell spelare?

Vilken information har framkommit? Svenska Spel har ju åtskilliga gånger garanterat att allt är kosher.

Kosher? Du insinuerar alltså att judar är en central målgrupp för den här typen av spel?

Slurf · 2014-02-28, 13:00

Citat:

Ursprungligen postat av semipro

Kosher? Du insinuerar alltså att judar är en central målgrupp för den här typen av spel?

Det används lite skämtsamt som en synonym till att "allt är som det skall vara" ungefär. Välkommen till internet.

Tillägg: Har sett ordet användas för att indikera någon form av konformism/renlärlighet också. T ex så kan man ju säga att mångkultur är kosher inom det svenska massmediala etablissemanget (att det sedan till stor del är styrt av judar är såklart irrelevant i detta sammanhang).

Tomte · 2014-02-28, 20:40

Jag är kanske mest förvånad över att någon är förvånad över att automatröstning har förekommit... det känns som något man kalkylerat med när man spelat en tv-peng för soffan med tösen... :-)

En annan sak som jag dock tycker är lite konstig... kanske är det bara jag... Svenska Spel återbetalar nu alla spel på spel gjorda till finalen - alltså även på deltagare som slogs ut i delfinalerna... borde man inte då, i konsekvensens namn betala ut alla förlorade spel - som hatten är inne på? Jag menar om någon nu tippat någon som kom femma i en delfinal som slutsegrare - varför är denne då mer drabbad än någon som spelat samma bidrag som "1:a-2:a" eller "till andra chansen" (3:a-4:a)?

WizardofAhhs · 2014-02-28, 21:45

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Slurf,hur resonerar du egentligen? Vi har monopolföretag inom spelindustrin i Sverige. Det finns 10 000tals människor som spelat på Mello.
Ska dessa kunder stilltigande tugga att spelet är riggat?
Hela grunden för att driva monopolföretag i länder är SPELSÄKERHET(samt naturligtvis tung statlig beskattning)
Dock är Melodifestivalen ett flaggskepp hos Svenska Spel, som dom för flaggan högt för och med. Mängder med pengar omsätts, normalt av Svenne.
Är din åsikt att Svenne är okey att lura?
För han är inte profesionell spelare?

Vilken information har framkommit? Svenska Spel har ju åtskilliga gånger garanterat att allt är kosher.

Sjukt löjligt. Fram tills dess att röstfuskandet inträffade fanns det inga regler beträffande röstningsförfaranden. Svenskaspel stiftar inte reglementet för ett underhållningsprogram i SVT och kan därav inte heller hållas ansvariga för fusket. Att tala om spelsäkerhet här är alltså minst sagt vågat.

Nu har ju Svenskaspel trots allt börjat återbetala alla förluster. Själv hoppas jag innerligt att de med rätten på sin sida kräver tillbaka varenda krona som också vunnits.

Svälj och gå vidare bara. Skyll dig själv om du naiv nog att lägga pengar på en spelform som är såpass lätt att manipulera.

hatten1 · 2014-03-01, 03:09

Det har framkommit uppgifter om att det varit möjligt att med hjälp av teknisk utrustning på mycket kort tid ringa in ett stort antal röster på bidrag i Melodifestivalen.

Lotteriinspektionen har i en anvisning till Svenska Spel meddelat att:

"AB Svenska Spel får fortsättningsvis erbjuda vadhållning på den svenska Melodifestivalen 2014 endast under förutsättning att AB Svenska Spel så långt möjligt säkerställer att ingen otillbörligen kan påverka resultatet eller utgången av Melodifestivalen för att skaffa sig själv eller någon annan en fördel."

- Det vi nu ser är att likställa med matchfixning, ett samhällsproblem som diskuteras intensivt. En säker spelmarknad kräver tydliga spelregler för att spelkonsumenten ska kunna känna förtroende för utbudet på marknaden, säger Lotteriinspektionens kommunikationschef Joakim Rönngren.

Min personliga reflektion: ÄNTLIGEN

Cc · 2014-03-01, 08:54

Tycker att det är aningen förvånande att inte Svenska Spel har agerat tidigare vad gäller Melodifestivalen. De har haft information sedan länge om hur det gick till när Lordi/Finland överraskande vann den stora finalen. Det var antagligen första gången då automatringning användes för att påverka ett resultat. Samma sak skulle enl. rykten göras om under senaste storfinalen men något gick uppenbarligen snett rent tekniskt för slutresultatet blev enligt de snabbenkäter som gjordes innan slutomröstningen. Så var inte alls fallet när Lordi vann.

Såna här typer av spelobjekt är alltid lite "fishy". Men spelbolagens marknadsavdelningar vill gärna erbjuda populistiska spelobjekt där inte alltid spelsäkerheten kan garanteras till 100%. Oscarsutdelningen, Nobelpriset och Fotbollsgalan är andra exempel på detta. Har man spelstopp fram till det vinnarna presenteras så finns det alltid ett gäng människor som rent tekniskt skulle kunna utnyttja det faktum att de på förhand vet vem som vinner de respektive priserna.

Wagner minns säkert EU-omröstningen också (han torskade en del pengar där har jag för mig) Vi hade marknaden Ja/Nej till EU uppe på Betssons exchange på allmän begäran. Sista dagen innan omröstningen så fick Betsson ett 30-tal nya kunder reggade från samma IP-adress. Vid en närmare koll visade det sig att samtliga dessa jobbade på ett av de marknadsundersökningsföretag som gjorde statistiskt underbyggda enkäter i samband med val av olika slag. De slaktade Ja-sidan till toklåga odds, köpte allt som fanns..trots att det var underodds matematiskt med flera mil baserat på tidigare enkäter.

Samma sak när Fredrik Ljungberg fick Guldbollen 2006. Då sprang några killar från ett spelbolag (tror det var Unibet) på Fredrik när han befann sig på Heathrow för att flyga till Stockholm samma dag priset skulle delas ut. Ljungberg var bara andra/tredjehandsfavvo att vinna det året och det var 5-6 timmar till spelstopp hos de flesta bookies. Nu gick det ju inte att få in några jättesummor på spelet men om jag minns rätt så fick killarna ihop 40-50000 spänn på de bolag som hade spelobjektet uppe....

Cc · 2014-03-01, 13:12

En kul story;

En ärrad kollega till mig berättade just att det bolag han jobbar på har haft odds på Nobelpristagaren i litteratur under ett stort antal år. De brukar namnge ett 25-tal alternativa namn men utan att ha alternativet "Någon annan" (som egentligen ALLTID borde finnas i en oddslista för rättvisans skull). Det tog 7 år innan de ens lyckades få med den faktiska vinnaren på sin lista överhuvudtaget. Det har lyckats 2 gånger till efter det men utan att någon lyckats lira vinnaren. Brakvinst för spelbolaget alltså. Killen berättade också att de dragit in nästan 40 laxar genom åren på folk som lirat Astrid Lindgren som vinnare till mellan 30-50 x degen. Måste medge att det där är en briljant fälla av oddsättarna!

Wagner · 2014-03-01, 14:24

Wagner minns säkert EU-omröstningen också (han torskade en del pengar där har jag för mig)

Jo tack.

En brakskit i rymden totalt sett men det blev väl 3-4 gånger den ordinarie dosen. Vi hade ju en tidig och lång käbbel-tråd inne på Spelombudsmannen och till slut gick det prestige i saken. Det innebar för min del att jag fällde upp skygglapparna och borrade ner hälarna i backen. Precis som jag brukade göra på börsen innan jag insåg att det var olämplig terräng för mig.

Sen var det folkomröstningen om Euron 2003 som saken gällde. Men det är lätt att blanda ihop saker och ting på gamla dar.

kingofding · 2014-03-01, 15:37

Citat:

Ursprungligen postat av Cc

En kul story;

En ärrad kollega till mig berättade just att det bolag han jobbar på har haft odds på Nobelpristagaren i litteratur under ett stort antal år. De brukar namnge ett 25-tal alternativa namn men utan att ha alternativet "Någon annan" (som egentligen ALLTID borde finnas i en oddslista för rättvisans skull). Det tog 7 år innan de ens lyckades få med den faktiska vinnaren på sin lista överhuvudtaget. Det har lyckats 2 gånger till efter det men utan att någon lyckats lira vinnaren. Brakvinst för spelbolaget alltså. Killen berättade också att de dragit in nästan 40 laxar genom åren på folk som lirat Astrid Lindgren som vinnare till mellan 30-50 x degen. Måste medge att det där är en briljant fälla av oddsättarna!

Fan tänk om skojar spelbolagen på Malta kunde bjuda till lite själva? Uppenbarligen tycker ni att det är roligt när folk spelar på rena hustling odds men klipper man några marknadshögsta odds åker man ut snabbare än man fick in vinsten på kontot.

Men jag antar att 2014 har alla Malta bolag utom möjligtvis Bet365 enbart odds för att locka in kunder som sedan skall fastna i casino träsket och inget annat.

hatten1 · 2014-03-01, 17:01

kingofding, korrekt analys,speciellt casinobolaget Betsson som aldrig haft en sportbook värd namnet, eller exchange för den delen. Rent casinobolag.

WizardofAhhs · 2014-03-01, 17:12

Citat:

Ursprungligen postat av kingofding

Fan tänk om skojar spelbolagen på Malta kunde bjuda till lite själva? Uppenbarligen tycker ni att det är roligt när folk spelar på rena hustling odds men klipper man några marknadshögsta odds åker man ut snabbare än man fick in vinsten på kontot.

Men jag antar att 2014 har alla Malta bolag utom möjligtvis Bet365 enbart odds för att locka in kunder som sedan skall fastna i casino träsket och inget annat.

Spelbolagen finns inte till för att vi som konsumenter ska ha något att roa oss med. De livnär sig gott på vårat naiva storhetsvansinne. Och vilken fest det måste vara när vi envisas med att spela på såpass riskfyllda spelformer som nämnts ovan.

Så länge efterfrågan finns så har spelbolagen ingen anledning att göra sig av med dessa spelformer. Det är alltså vi som kontrollerar hur marknaden ser ut.

Cc · 2014-03-01, 20:08

[QUOTE=kingofding
Fan tänk om skojar spelbolagen på Malta kunde bjuda till lite själva? Uppenbarligen tycker ni att det är roligt när folk spelar på rena hustling odds men klipper man några marknadshögsta odds åker man ut snabbare än man fick in vinsten på kontot.[/QUOTE]

Men jag antar att 2014 har alla Malta bolag utom möjligtvis Bet365 enbart odds för att locka in kunder som sedan skall fastna i casino träsket och inget annat.

Citat:

Ursprungligen postat av WizardofAhhs

Spelbolagen finns inte till för att vi som konsumenter ska ha något att roa oss med. De livnär sig gott på vårat naiva storhetsvansinne. Och vilken fest det måste vara när vi envisas med att spela på såpass riskfyllda spelformer som nämnts ovan.

Så länge efterfrågan finns så har spelbolagen ingen anledning att göra sig av med dessa spelformer. Det är alltså vi som kontrollerar hur marknaden ser ut.

Håller fullständigt med om att dagens Europabaserade Intenetspelbolag har ett förskräckligt sätt att limitera kunder. Tyvärr så är de så bedrövligt lika i sin inställning till det här, den gamla tidens bookmakern är död...så illa är det bara. De flesta av de jag känner som var med tidigt har slutat som oddssättare efterhand då både de feta lönerna och hantverkskonsten med oddsättning försvunnit. Det var ju faktiskt alla limiteringar som gjorde att jag började på andra sidan planket.

Numera kombinerar jag ett rätt sparsmakat spelande i Asien (främst på Golf och L1, L2 i England) med konsultarbete i branschen. Så jag kan knappast beskyllas för att ha medverkat till limitbeteendet, tvärtom har jag kämpat för att hantverket skall finnas kvar, (maximera vinster, inte minimera förluster). Snygga spel jämställer jag med bra oddssättning.

Jag skrev en artikel på AOS redan 2004 om det här med Casino/Pokerorienteringen. Förutspådde delvis den här utvecklingen och har tyvärr fått mer rätt än jag kunnat drömma om.

Wagner · 2014-03-01, 20:42

Just Betsson står verkligen inte och faller med oddsen.

Citat:

Bruttoresultatet i Kasino uppgick under tredje
kvartalet till 329,6 (301,7) mkr, vilket representerar
66 (69) procent av koncernens bruttoresultat. En
organisk tillväxt på 9 procent från jämförbart
kvartal föregående år och 4 procent från det andra
kvartalet är ett styrkebesked från Betsson.

Bruttoomsättningen i Odds, i Betssons samtliga
spellösningar, uppgick till 3 398,5 (2 921,4) mkr
vilket motsvarar en tillväxt på 16 procent. Det
innebär att Betsson även inom Odds fortsätter att ta
marknadsandelar på Betssons kärnmarknader.
Bruttoomsättningen i Livespel i Odds, i Betssons
samtliga spellösningar, uppgick till 2 365,2
(1 910,9) mkr vilket motsvarar en ökning med 24
procent. Marginal efter fria vad i Betssons samtliga
spellösningar i Odds uppgick till 6,9 (5,5) procent.
Bruttoresultatet från Odds uppgick under kvartalet
till 140,7 (89,8) mkr, vilket motsvarar en ökning på
57 procent. I bruttoresultatet i Odds ingår 58,9
(44,3) mkr avseende licensintäkter och spelbidrag
till bruttoresultatet från B2B. Andelen Odds uppgick
till 28 (21) procent av koncernens bruttoresultat.

Bruttoresultatet i Poker uppgick under kvartalet till
21,2 (32,2) mkr. Nedgången förklaras av fortsatt
minskad aktivitet i pokernätverken samt att Betsson
avslutat samarbetet med olönsamma pokerkunder.

Bruttoresultatet i Övriga produkter uppgick under
första kvartalet till 10,7 (15,0) mkr.

Så illa var det väl inte när du jobba där Cc?

Och då har dom ändå ökat med 33 % sen förra rapporteringen.

Cc · 2014-03-01, 21:28

Så illa var det väl inte när du jobba där Cc?

Jag hoppade ju av i samband med att Sportsbooken infördes 2005. Tvärtemot vad jag rekade så klev de in och skaffade en tysk gathörnsbookie med Maltalicens som skulle integreras på siten. Topsportwetten hette dom. Men det var rena självmordet, funkade riktigt illa. Sen anställde de faktiskt en hel del kompetens när de väl gick igång med sin egna. Joey, Korset och Sani hamnade väl där bla. Men det blev kortvarigt....

Wagner · 2014-03-01, 22:00

Just fan dom var ju en exchange från början. Förklarar saken.

bingotant · 2014-03-02, 00:17

OK att dom stänger ner oddsen, men voida lagda spel känns fan inte okej. Att personer använt röstningsrobotar är tydligen inte ett brott mot Melodifestivalens regler. Lagda spel borde gälla. Vad blir det för spelsäkerhet om Svenska Spel kan voida spel när det passar. Om dom får reda på att ett lag saknar fem spelare innan matchstart - happ då voidar vi spelen. Om oddsen inte är uppenbart felsatta så borde spelen stå i mitt tycke.

10 år eller liknande med spel på mello med samma regler och nu ska plötsligt lagda spel voidas på grund av att någon gjort något som är tillåtet att göra

bingotant · 2014-03-02, 00:28

Vet inte om jag förstår rätt men i så fall är det ju helt galet. Svenska Spel voidar alla levande spel i vinnarmarknaden, men betalar inte tillbaka förlorade spel i samma marknad? Det kan vara det sjukast någonsin, är att jämställa med rån, blir ett skönt netto för Svenska Spel helt utan risk.

WizardofAhhs · 2014-03-02, 01:47

Citat:

Ursprungligen postat av bingotant

OK att dom stänger ner oddsen, men voida lagda spel känns fan inte okej. Att personer använt röstningsrobotar är tydligen inte ett brott mot Melodifestivalens regler. Lagda spel borde gälla. Vad blir det för spelsäkerhet om Svenska Spel kan voida spel när det passar. Om dom får reda på att ett lag saknar fem spelare innan matchstart - happ då voidar vi spelen. Om oddsen inte är uppenbart felsatta så borde spelen stå i mitt tycke.

10 år eller liknande med spel på mello med samma regler och nu ska plötsligt lagda spel voidas på grund av att någon gjort något som är tillåtet att göra

Jag håller med. Men SS måste värna om sin image och när det blir upplopp likt detta så strömmar klagomålen in. SS har inte råd med stora kundbortfall. Sen är det ju bara att inse att klagomålen och anmälningarna hade blivit betydligt fler om de inte voidat.

Tomte · 2014-03-02, 08:41

Citat:

Ursprungligen postat av bingotant

Vet inte om jag förstår rätt men i så fall är det ju helt galet. Svenska Spel voidar alla levande spel i vinnarmarknaden, men betalar inte tillbaka förlorade spel i samma marknad? Det kan vara det sjukast någonsin, är att jämställa med rån, blir ett skönt netto för Svenska Spel helt utan risk.

Stämmer inte riktigt. De voidar alla spel på vinnarmarknaden och betalar tillbaka insatserna. Det som dock är lite märkligt är att de betalar tillbaka insatserna även på deltagare som inte kan vinna finalen - som är utslagna redan i delfinalerna - men däremot inte betalar tillbaka övriga insatser från delfinalerna.

För att förtydliga: Nisse Banan kom femma i deltävling 3 och gick därmed varken till final eller "andra chansen" och kan inte vinna finalen. Den som innan deltävling 3 tippat att Nisse Banan skulle vinna hela skiten får pengarna tillbaka. Däremot får inte den som spelat på att Nisse Banan skulle gå till andra chansen (d v s sluta 3:a-4:a) eller gå till final (1:a-2:a) från deltävlingen några pengar tillbaka. Svenska Spel säger själva (citat från deras forum) "Vi vill helt enkelt att det ska kännas schysst för alla spelare och att ingen ska behöva misstänka att just de har förlorat pengar på grund av fusk."

Rent praktiskt kan jag tycka att detta blir lite märkligt... Nisse Banan kan inte vinna finalen eftersom han slutade femma i deltävlingen och inte gick till final... om "ingen ska behöva misstänka att de just de har förlorat pengar på grund av fusk" så har väl den som tippat att Nisse skulle sluta 1:a-4:a i delfinalen drabbats lika mycket som den som tippat att Nisse skulle bli slutsegrare...

Jag fattar såklart också att det handlar om att det ena spelet är öppet eftersom finalen inte är avgjord medan det andra spelet är avgjort, men rent pedagogiskt känns det lite tveksamt.

hatten1 · 2014-03-02, 11:53

Klart det är oerhört lönsamt för ATG att voida alla spel inför 2a chansen och finalen, enär dom erbjöd Sanna Nielsen till 6.50+ och Alcatraz till höga odds.
Så för SS är det med all sannolikhet bästa lösningen på kort sikt att voida alla spel.
Men ur moralisk synpunkt, ur ren spelteknisk synpunkt, ur ett seriöst företags synpunkt och framförallt från ett MONOPOLFÖRETAGS synpunkt så finns det endast en lösning.
Enär HELA tävlingen är korrupt, och SS fullständigt nonchalerat spelsäkerhet, och även så erkänt att evanemanget saknar spelsäkerhet, så måste dom återbetala ALLA INSATSER.
På HELA ÅRETS MELODIFESTIVAL.

Slurf · 2014-03-04, 20:25

Varför inte betala tillbaka ALLA INSATSER och kräva återbetalning av nettovinsterna under alla schlagerevenemang som någonsin har anordnats? Denna möjlighet har ju funnits HELA TIDEN. NÅGON FORM AV SPELSÄKERHET HAR ALLTSÅ ALDRIG FUNNITS.

hatten1 · 2014-03-04, 22:13

Svenska Spel har torskat rakt ut varje år på Schlagerfestivalen, så det är omöjligt för dom att återbetala en enkrona av nettovinster, möjligen kan dom göra vinst i år, enär dom stängde ner boken och cancelerade alla levande spel där dom låg riktigt back i boken.
Slugt tänkt av SS

semipro · 2014-03-05, 11:50

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Svenska Spel har torskat rakt ut varje år på Schlagerfestivalen, så det är omöjligt för dom att återbetala en enkrona av nettovinster, möjligen kan dom göra vinst i år, enär dom stängde ner boken och cancelerade alla levande spel där dom låg riktigt back i boken.
Slugt tänkt av SS

Inte omsätter väl Melodifestivalen sådana summor att SS känner sig tvungna att börja mygla för att undvika för stora förluster? Om du hävdar det så tror jag nästan att man skulle kunna lägga till "Folie" som prefix till ditt alias.

hatten1 · 2014-03-07, 00:17

Citat:

Ursprungligen postat av semipro

Inte omsätter väl Melodifestivalen sådana summor att SS känner sig tvungna att börja mygla för att undvika för stora förluster? Om du hävdar det så tror jag nästan att man skulle kunna lägga till "Folie" som prefix till ditt alias.

Jag har INTE skrivit det du säger i ovanstående text, så förstår inte vad din agenda är?
Varför du försöker påstå att jag skrivit något som inte skett?
Har du problem med läsförståelse?

semipro · 2014-03-07, 07:57

Min agenda? Jag försökte bara tolka dig, men ber om ursäkt om jag gjorde det felaktigt.

Wagner · 2014-03-07, 08:18

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Svenska Spel har torskat rakt ut varje år på Schlagerfestivalen, så det är omöjligt för dom att återbetala en enkrona av nettovinster, möjligen kan dom göra vinst i år, enär dom stängde ner boken och cancelerade alla levande spel där dom låg riktigt back i boken.
Slugt tänkt av SS

Just därför som tråden får lite dåligt förlorar-stänk över sig.

http://www.youtube.com/watch?v=lMK4Io2SFbE

WizardofAhhs · 2014-03-07, 13:45

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Just därför som tråden får lite dåligt förlorar-stänk över sig.

http://www.youtube.com/watch?v=lMK4Io2SFbE

Förstår inte varför programledaren fortsätter att neka honom rätten till poäng. Han säger ju klart och tydligt att han endast menade Madrid som huvudstad. Det är ju en ren slump att han råkade svara Madrid på frågan. Han är ju 100% säker. Pär däremot, lät inte alls lika säker och programledaren lyssnar ju knappt på deltagarna.

Wagner · 2014-03-07, 14:43

Slutklämmen från Hegerfors är ju obetalbar.

Välkomna tillbaka nästa gång. Få se om Alexei sitter kvar i buren då.

Fast skrattet fastnar lite i halsen. Om det där varit i dag så hade rasist och kränkt-korten haglat på Twitter och i PK-media. Som ett ödets ironi torskade han dit i ett senare skede.

WizardofAhhs · 2014-03-07, 15:19

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Slutklämmen från Hegerfors är ju obetalbar.

Välkomna tillbaka nästa gång. Få se om Alexei sitter kvar i buren då.

Fast skrattet fastnar lite i halsen. Om det där varit i dag så hade rasist och kränkt-korten haglat på Twitter och i PK-media. Som ett ödets ironi torskade han dit i ett senare skede.

http://www.youtube.com/watch?v=IUtIuf2bhPI

80-talets(?) tvproduktion tycks ha präglats av en del starka karaktärer, varför ser det inte ut så idag?

daders · 2014-03-07, 16:05

Ni vet att det där är reklamfilmer och inte riktiga klipp va?

WizardofAhhs · 2014-03-07, 16:22

Citat:

Ursprungligen postat av daders

Ni vet att det där är reklamfilmer och inte riktiga klipp va?

Och du vet väl att en reklam, trots att det just är en reklam, fortfarande kan vara underhållande? (Helt sinnes, jag vet..)

Men för att besvara din fråga - det hade jag ingen aning om!

semipro · 2014-03-07, 16:23

Citat:

Ursprungligen postat av daders

Ni vet att det där är reklamfilmer och inte riktiga klipp va?

Men onekligen skickligt gjorde med tanke på att folk, uppenbarligen, fortfarande verkar tro att de är autentiska.

semipro · 2014-03-07, 16:28

http://www.resume.se/manadens-kampan...ilm/mars-2009/

Wagner · 2014-03-07, 18:03

Det är då själva fan. Kan man inte lita på stats-televisionens ankare längre.

Jag säger upp licensen direkt. Just det betalar ju ingen.

Jag tyckte den där med badsaltet var lite för bra. Men förklaringen kom ju sen...

Luvan14 · 2014-03-08, 11:12

Citat:

Ursprungligen postat av WizardofAhhs

Förstår inte varför programledaren fortsätter att neka honom rätten till poäng. Han säger ju klart och tydligt att han endast menade Madrid som huvudstad. Det är ju en ren slump att han råkade svara Madrid på frågan. Han är ju 100% säker. Pär däremot, lät inte alls lika säker och programledaren lyssnar ju knappt på deltagarna.

OMG, ni fattar alltså inte att dessa klipp är påhittade i reklamsyfte

WizardofAhhs · 2014-03-08, 12:45

Citat:

Ursprungligen postat av Luvan14

OMG, ni fattar alltså inte att dessa klipp är påhittade i reklamsyfte

Tummen upp för dig som ställer frågan i presens ett dygn efter att händelsen inträffade.

Det brukar faktiskt gå rätt fort för en normal hjärna att bearbeta ny information (hör och häpna) - vi fatta-r mycket väl i dagsläget.

Förstår att det här mycket att ta in på en gång, men ingen fara. Om ett dygn är din hjärna säkert med på spåret.

2014-02-27, 13:44	#1
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Melodifestivalen utsatt för röstningskorruption Etiskt problem enligt Björkman Han menar att det är flera bidrag genom åren som har försökt att köpa röster. Tävlingens producent Christer Björkman berättar för radiokanalen att det är tillåtet att använda sig av metoden. Han menar dock att det kan finnas ett etiskt problem med den. – Skulle det visa sig att det här börjar sättas i system så får vi titta på regelverket och se om vi ska begränsa det på något sätt. Vi tycker bara att det vore jädrigt tråkigt att göra det, säger Björkman till P4 Sjuhärad. (http://www.expressen.se/noje/melodif...r-i-schlagern/ ) Etiskt problem??!! Vad har då Svenska Spel, som anser att SvT är ett pålitligt företag, så pålitligt att SS inte behövt ha en statlig eller ens EGEN kontrollant vid röstsammanställning. Spelsäkerhet saknas fullständigt och det är ett rent hån mot spelarna att Svenska Spel överhuvudtaget får hålla spel på denna form av evenemang. Ni läsare som förlorat pengar på melodifestivalen tycker jag ska anmäla SS till Lotteriinspektionen. Ni som anser SS är nonchalanta och flagrant brister i spelsäkerhet bör också anmäla till Lotteriinspektionen. http://www.lotteriinspektionen.se/sv...jorda-matcher/ Går utmärkt att göra anonymt. Själv tänker jag efter första avslaget om begäran om återbetalning av de spel jag gjort på SS på melodifestivalen, ånya resa krav på återbetalning. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: boored (+20), Pilkast (+5), NiLu (+5) Senast redigerad av hatten1 den 2014-02-27 klockan 13:46.

2014-02-27, 18:58	#2
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1951 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Haha, fjanterier. Skyll dig själv som spelar på en spelform med så pass hög rigg-faktor. Skall alla vinster som betalats ut till kunder också dras tillbaka eller? Bör alla insatser - även långt bak i tiden - ogiltigförklaras varje gång det föreligger några oegentligheter runt ett idrottsevenemang? Ibland är man på fel sida men ibland är man säkert också på rätt, bara att acceptera och gå vidare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+5)

2014-02-27, 19:54	#5
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Slurf,hur resonerar du egentligen? Vi har monopolföretag inom spelindustrin i Sverige. Det finns 10 000tals människor som spelat på Mello. Ska dessa kunder stilltigande tugga att spelet är riggat? Hela grunden för att driva monopolföretag i länder är SPELSÄKERHET(samt naturligtvis tung statlig beskattning) Dock är Melodifestivalen ett flaggskepp hos Svenska Spel, som dom för flaggan högt för och med. Mängder med pengar omsätts, normalt av Svenne. Är din åsikt att Svenne är okey att lura? För han är inte profesionell spelare? Vilken information har framkommit? Svenska Spel har ju åtskilliga gånger garanterat att allt är kosher. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-02-28, 20:40	#9
Tomte Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 298 Sharp$: 3934	Jag är kanske mest förvånad över att någon är förvånad över att automatröstning har förekommit... det känns som något man kalkylerat med när man spelat en tv-peng för soffan med tösen... :-) En annan sak som jag dock tycker är lite konstig... kanske är det bara jag... Svenska Spel återbetalar nu alla spel på spel gjorda till finalen - alltså även på deltagare som slogs ut i delfinalerna... borde man inte då, i konsekvensens namn betala ut alla förlorade spel - som hatten är inne på? Jag menar om någon nu tippat någon som kom femma i en delfinal som slutsegrare - varför är denne då mer drabbad än någon som spelat samma bidrag som "1:a-2:a" eller "till andra chansen" (3:a-4:a)? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-01, 03:09	#11
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Det har framkommit uppgifter om att det varit möjligt att med hjälp av teknisk utrustning på mycket kort tid ringa in ett stort antal röster på bidrag i Melodifestivalen. Lotteriinspektionen har i en anvisning till Svenska Spel meddelat att: "AB Svenska Spel får fortsättningsvis erbjuda vadhållning på den svenska Melodifestivalen 2014 endast under förutsättning att AB Svenska Spel så långt möjligt säkerställer att ingen otillbörligen kan påverka resultatet eller utgången av Melodifestivalen för att skaffa sig själv eller någon annan en fördel." - Det vi nu ser är att likställa med matchfixning, ett samhällsproblem som diskuteras intensivt. En säker spelmarknad kräver tydliga spelregler för att spelkonsumenten ska kunna känna förtroende för utbudet på marknaden, säger Lotteriinspektionens kommunikationschef Joakim Rönngren. Min personliga reflektion: ÄNTLIGEN Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Pilkast (+5)

2014-03-01, 08:54	#12
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	Tycker att det är aningen förvånande att inte Svenska Spel har agerat tidigare vad gäller Melodifestivalen. De har haft information sedan länge om hur det gick till när Lordi/Finland överraskande vann den stora finalen. Det var antagligen första gången då automatringning användes för att påverka ett resultat. Samma sak skulle enl. rykten göras om under senaste storfinalen men något gick uppenbarligen snett rent tekniskt för slutresultatet blev enligt de snabbenkäter som gjordes innan slutomröstningen. Så var inte alls fallet när Lordi vann. Såna här typer av spelobjekt är alltid lite "fishy". Men spelbolagens marknadsavdelningar vill gärna erbjuda populistiska spelobjekt där inte alltid spelsäkerheten kan garanteras till 100%. Oscarsutdelningen, Nobelpriset och Fotbollsgalan är andra exempel på detta. Har man spelstopp fram till det vinnarna presenteras så finns det alltid ett gäng människor som rent tekniskt skulle kunna utnyttja det faktum att de på förhand vet vem som vinner de respektive priserna. Wagner minns säkert EU-omröstningen också (han torskade en del pengar där har jag för mig) Vi hade marknaden Ja/Nej till EU uppe på Betssons exchange på allmän begäran. Sista dagen innan omröstningen så fick Betsson ett 30-tal nya kunder reggade från samma IP-adress. Vid en närmare koll visade det sig att samtliga dessa jobbade på ett av de marknadsundersökningsföretag som gjorde statistiskt underbyggda enkäter i samband med val av olika slag. De slaktade Ja-sidan till toklåga odds, köpte allt som fanns..trots att det var underodds matematiskt med flera mil baserat på tidigare enkäter. Samma sak när Fredrik Ljungberg fick Guldbollen 2006. Då sprang några killar från ett spelbolag (tror det var Unibet) på Fredrik när han befann sig på Heathrow för att flyga till Stockholm samma dag priset skulle delas ut. Ljungberg var bara andra/tredjehandsfavvo att vinna det året och det var 5-6 timmar till spelstopp hos de flesta bookies. Nu gick det ju inte att få in några jättesummor på spelet men om jag minns rätt så fick killarna ihop 40-50000 spänn på de bolag som hade spelobjektet uppe.... __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: the_mirage (+5), BraOdds (+5), Pilkast (+5), WizardofAhhs (+10), semipro (+10) Senast redigerad av Cc den 2014-03-01 klockan 08:56.

2014-03-01, 13:12	#13
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	En kul story; En ärrad kollega till mig berättade just att det bolag han jobbar på har haft odds på Nobelpristagaren i litteratur under ett stort antal år. De brukar namnge ett 25-tal alternativa namn men utan att ha alternativet "Någon annan" (som egentligen ALLTID borde finnas i en oddslista för rättvisans skull). Det tog 7 år innan de ens lyckades få med den faktiska vinnaren på sin lista överhuvudtaget. Det har lyckats 2 gånger till efter det men utan att någon lyckats lira vinnaren. Brakvinst för spelbolaget alltså. Killen berättade också att de dragit in nästan 40 laxar genom åren på folk som lirat Astrid Lindgren som vinnare till mellan 30-50 x degen. Måste medge att det där är en briljant fälla av oddsättarna! __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), Pilkast (+3)

2014-03-01, 14:24	#14
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Wagner minns säkert EU-omröstningen också (han torskade en del pengar där har jag för mig) Jo tack. En brakskit i rymden totalt sett men det blev väl 3-4 gånger den ordinarie dosen. Vi hade ju en tidig och lång käbbel-tråd inne på Spelombudsmannen och till slut gick det prestige i saken. Det innebar för min del att jag fällde upp skygglapparna och borrade ner hälarna i backen. Precis som jag brukade göra på börsen innan jag insåg att det var olämplig terräng för mig. Sen var det folkomröstningen om Euron 2003 som saken gällde. Men det är lätt att blanda ihop saker och ting på gamla dar. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-01, 17:01	#16
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	kingofding, korrekt analys,speciellt casinobolaget Betsson som aldrig haft en sportbook värd namnet, eller exchange för den delen. Rent casinobolag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-01, 21:28	#20
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	Så illa var det väl inte när du jobba där Cc? Jag hoppade ju av i samband med att Sportsbooken infördes 2005. Tvärtemot vad jag rekade så klev de in och skaffade en tysk gathörnsbookie med Maltalicens som skulle integreras på siten. Topsportwetten hette dom. Men det var rena självmordet, funkade riktigt illa. Sen anställde de faktiskt en hel del kompetens när de väl gick igång med sin egna. Joey, Korset och Sani hamnade väl där bla. Men det blev kortvarigt.... __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-01, 22:00	#21
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Just fan dom var ju en exchange från början. Förklarar saken. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-02, 00:17	#22
bingotant Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 76 Sharp$: 1304	OK att dom stänger ner oddsen, men voida lagda spel känns fan inte okej. Att personer använt röstningsrobotar är tydligen inte ett brott mot Melodifestivalens regler. Lagda spel borde gälla. Vad blir det för spelsäkerhet om Svenska Spel kan voida spel när det passar. Om dom får reda på att ett lag saknar fem spelare innan matchstart - happ då voidar vi spelen. Om oddsen inte är uppenbart felsatta så borde spelen stå i mitt tycke. 10 år eller liknande med spel på mello med samma regler och nu ska plötsligt lagda spel voidas på grund av att någon gjort något som är tillåtet att göra Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-02, 00:28	#23
bingotant Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 76 Sharp$: 1304	Vet inte om jag förstår rätt men i så fall är det ju helt galet. Svenska Spel voidar alla levande spel i vinnarmarknaden, men betalar inte tillbaka förlorade spel i samma marknad? Det kan vara det sjukast någonsin, är att jämställa med rån, blir ett skönt netto för Svenska Spel helt utan risk. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-02, 11:53	#26
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Klart det är oerhört lönsamt för ATG att voida alla spel inför 2a chansen och finalen, enär dom erbjöd Sanna Nielsen till 6.50+ och Alcatraz till höga odds. Så för SS är det med all sannolikhet bästa lösningen på kort sikt att voida alla spel. Men ur moralisk synpunkt, ur ren spelteknisk synpunkt, ur ett seriöst företags synpunkt och framförallt från ett MONOPOLFÖRETAGS synpunkt så finns det endast en lösning. Enär HELA tävlingen är korrupt, och SS fullständigt nonchalerat spelsäkerhet, och även så erkänt att evanemanget saknar spelsäkerhet, så måste dom återbetala ALLA INSATSER. På HELA ÅRETS MELODIFESTIVAL. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-04, 20:25	#27
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1951 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Varför inte betala tillbaka ALLA INSATSER och kräva återbetalning av nettovinsterna under alla schlagerevenemang som någonsin har anordnats? Denna möjlighet har ju funnits HELA TIDEN. NÅGON FORM AV SPELSÄKERHET HAR ALLTSÅ ALDRIG FUNNITS. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: WizardofAhhs (+1)

2014-03-04, 22:13	#28
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Svenska Spel har torskat rakt ut varje år på Schlagerfestivalen, så det är omöjligt för dom att återbetala en enkrona av nettovinster, möjligen kan dom göra vinst i år, enär dom stängde ner boken och cancelerade alla levande spel där dom låg riktigt back i boken. Slugt tänkt av SS Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-07, 07:57	#31
semipro Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 452 Sharp$: 1529	Min agenda? Jag försökte bara tolka dig, men ber om ursäkt om jag gjorde det felaktigt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-07, 14:43	#34
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Slutklämmen från Hegerfors är ju obetalbar. Välkomna tillbaka nästa gång. Få se om Alexei sitter kvar i buren då. Fast skrattet fastnar lite i halsen. Om det där varit i dag så hade rasist och kränkt-korten haglat på Twitter och i PK-media. Som ett ödets ironi torskade han dit i ett senare skede. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: WizardofAhhs (+5)

2014-03-07, 16:05	#36
daders Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 103 Sharp$: 2234	Ni vet att det där är reklamfilmer och inte riktiga klipp va? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: BraOdds (+10), semipro (+1)

2014-03-07, 16:28	#39
semipro Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 452 Sharp$: 1529	http://www.resume.se/manadens-kampan...ilm/mars-2009/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-07, 18:03	#40
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Det är då själva fan. Kan man inte lita på stats-televisionens ankare längre. Jag säger upp licensen direkt. Just det betalar ju ingen. Jag tyckte den där med badsaltet var lite för bra. Men förklaringen kom ju sen... __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: WizardofAhhs (+5)