|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2014-02-27, 13:44 | #1 |
Melodifestivalen utsatt för röstningskorruption
Etiskt problem enligt Björkman Han menar att det är flera bidrag genom åren som har försökt att köpa röster. Tävlingens producent Christer Björkman berättar för radiokanalen att det är tillåtet att använda sig av metoden. Han menar dock att det kan finnas ett etiskt problem med den. – Skulle det visa sig att det här börjar sättas i system så får vi titta på regelverket och se om vi ska begränsa det på något sätt. Vi tycker bara att det vore jädrigt tråkigt att göra det, säger Björkman till P4 Sjuhärad. (http://www.expressen.se/noje/melodif...r-i-schlagern/ )
Etiskt problem??!! Vad har då Svenska Spel, som anser att SvT är ett pålitligt företag, så pålitligt att SS inte behövt ha en statlig eller ens EGEN kontrollant vid röstsammanställning. Spelsäkerhet saknas fullständigt och det är ett rent hån mot spelarna att Svenska Spel överhuvudtaget får hålla spel på denna form av evenemang. Ni läsare som förlorat pengar på melodifestivalen tycker jag ska anmäla SS till Lotteriinspektionen. Ni som anser SS är nonchalanta och flagrant brister i spelsäkerhet bör också anmäla till Lotteriinspektionen. http://www.lotteriinspektionen.se/sv...jorda-matcher/ Går utmärkt att göra anonymt. Själv tänker jag efter första avslaget om begäran om återbetalning av de spel jag gjort på SS på melodifestivalen, ånya resa krav på återbetalning. Senast redigerad av hatten1 den 2014-02-27 klockan 13:46. |
|
2014-02-27, 18:58 | #2 |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Haha, fjanterier. Skyll dig själv som spelar på en spelform med så pass hög rigg-faktor. Skall alla vinster som betalats ut till kunder också dras tillbaka eller? Bör alla insatser - även långt bak i tiden - ogiltigförklaras varje gång det föreligger några oegentligheter runt ett idrottsevenemang? Ibland är man på fel sida men ibland är man säkert också på rätt, bara att acceptera och gå vidare.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+5) |
2014-02-27, 19:30 | #3 | |
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Du menar alltså på fullt allvar att man skall skita i den information som framkommit och bara leka som att livet leker...? Jag spelar aldrig på Melodifestivalen, men någon djävla spelsäkerhet måste ju finnas! Hade du resonerat likadant om det drabbat dig och det du spelar på, skulle inte tro det...?!
__________________
Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
2014-02-27, 19:38 | #4 | |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Frågan kvarstår, förutsatt att förlusterna skulle återbetalas, skall bolagen då även driva in alla utbetalade vinster i efterhand? |
|
2014-02-27, 19:54 | #5 |
Slurf,hur resonerar du egentligen? Vi har monopolföretag inom spelindustrin i Sverige. Det finns 10 000tals människor som spelat på Mello.
Ska dessa kunder stilltigande tugga att spelet är riggat? Hela grunden för att driva monopolföretag i länder är SPELSÄKERHET(samt naturligtvis tung statlig beskattning) Dock är Melodifestivalen ett flaggskepp hos Svenska Spel, som dom för flaggan högt för och med. Mängder med pengar omsätts, normalt av Svenne. Är din åsikt att Svenne är okey att lura? För han är inte profesionell spelare? Vilken information har framkommit? Svenska Spel har ju åtskilliga gånger garanterat att allt är kosher. |
|
2014-02-27, 20:02 | #6 | |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Jag själv har förlorat pengar på skiten innan jag insåg att det inte är någonting att hålla på med, men jag gnäller inte om att få tillbaka pengarna. Oavsett om det är ett riggat evenemang, vansinniga domarbeslut eller doping inblandat så skall spelen ligga. |
|
2014-02-28, 07:53 | #7 | |
Citat:
|
||
2014-02-28, 13:00 | #8 | |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Citat:
Tillägg: Har sett ordet användas för att indikera någon form av konformism/renlärlighet också. T ex så kan man ju säga att mångkultur är kosher inom det svenska massmediala etablissemanget (att det sedan till stor del är styrt av judar är såklart irrelevant i detta sammanhang). Senast redigerad av Slurf den 2014-02-28 klockan 13:44. |
|
2014-02-28, 20:40 | #9 |
Jag är kanske mest förvånad över att någon är förvånad över att automatröstning har förekommit... det känns som något man kalkylerat med när man spelat en tv-peng för soffan med tösen... :-)
En annan sak som jag dock tycker är lite konstig... kanske är det bara jag... Svenska Spel återbetalar nu alla spel på spel gjorda till finalen - alltså även på deltagare som slogs ut i delfinalerna... borde man inte då, i konsekvensens namn betala ut alla förlorade spel - som hatten är inne på? Jag menar om någon nu tippat någon som kom femma i en delfinal som slutsegrare - varför är denne då mer drabbad än någon som spelat samma bidrag som "1:a-2:a" eller "till andra chansen" (3:a-4:a)? |
|
2014-02-28, 21:45 | #10 | |
Citat:
Nu har ju Svenskaspel trots allt börjat återbetala alla förluster. Själv hoppas jag innerligt att de med rätten på sin sida kräver tillbaka varenda krona som också vunnits. Svälj och gå vidare bara. Skyll dig själv om du naiv nog att lägga pengar på en spelform som är såpass lätt att manipulera. |
||
2014-03-01, 03:09 | #11 |
Det har framkommit uppgifter om att det varit möjligt att med hjälp av teknisk utrustning på mycket kort tid ringa in ett stort antal röster på bidrag i Melodifestivalen.
Lotteriinspektionen har i en anvisning till Svenska Spel meddelat att: "AB Svenska Spel får fortsättningsvis erbjuda vadhållning på den svenska Melodifestivalen 2014 endast under förutsättning att AB Svenska Spel så långt möjligt säkerställer att ingen otillbörligen kan påverka resultatet eller utgången av Melodifestivalen för att skaffa sig själv eller någon annan en fördel." - Det vi nu ser är att likställa med matchfixning, ett samhällsproblem som diskuteras intensivt. En säker spelmarknad kräver tydliga spelregler för att spelkonsumenten ska kunna känna förtroende för utbudet på marknaden, säger Lotteriinspektionens kommunikationschef Joakim Rönngren. Min personliga reflektion: ÄNTLIGEN Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Pilkast (+5) |
|
2014-03-01, 08:54 | #12 |
Tycker att det är aningen förvånande att inte Svenska Spel har agerat tidigare vad gäller Melodifestivalen. De har haft information sedan länge om hur det gick till när Lordi/Finland överraskande vann den stora finalen. Det var antagligen första gången då automatringning användes för att påverka ett resultat. Samma sak skulle enl. rykten göras om under senaste storfinalen men något gick uppenbarligen snett rent tekniskt för slutresultatet blev enligt de snabbenkäter som gjordes innan slutomröstningen. Så var inte alls fallet när Lordi vann.
Såna här typer av spelobjekt är alltid lite "fishy". Men spelbolagens marknadsavdelningar vill gärna erbjuda populistiska spelobjekt där inte alltid spelsäkerheten kan garanteras till 100%. Oscarsutdelningen, Nobelpriset och Fotbollsgalan är andra exempel på detta. Har man spelstopp fram till det vinnarna presenteras så finns det alltid ett gäng människor som rent tekniskt skulle kunna utnyttja det faktum att de på förhand vet vem som vinner de respektive priserna. Wagner minns säkert EU-omröstningen också (han torskade en del pengar där har jag för mig) Vi hade marknaden Ja/Nej till EU uppe på Betssons exchange på allmän begäran. Sista dagen innan omröstningen så fick Betsson ett 30-tal nya kunder reggade från samma IP-adress. Vid en närmare koll visade det sig att samtliga dessa jobbade på ett av de marknadsundersökningsföretag som gjorde statistiskt underbyggda enkäter i samband med val av olika slag. De slaktade Ja-sidan till toklåga odds, köpte allt som fanns..trots att det var underodds matematiskt med flera mil baserat på tidigare enkäter. Samma sak när Fredrik Ljungberg fick Guldbollen 2006. Då sprang några killar från ett spelbolag (tror det var Unibet) på Fredrik när han befann sig på Heathrow för att flyga till Stockholm samma dag priset skulle delas ut. Ljungberg var bara andra/tredjehandsfavvo att vinna det året och det var 5-6 timmar till spelstopp hos de flesta bookies. Nu gick det ju inte att få in några jättesummor på spelet men om jag minns rätt så fick killarna ihop 40-50000 spänn på de bolag som hade spelobjektet uppe....
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
the_mirage (+5), BraOdds (+5), Pilkast (+5), WizardofAhhs (+10), semipro (+10) Senast redigerad av Cc den 2014-03-01 klockan 08:56. |
|
2014-03-01, 13:12 | #13 |
En kul story;
En ärrad kollega till mig berättade just att det bolag han jobbar på har haft odds på Nobelpristagaren i litteratur under ett stort antal år. De brukar namnge ett 25-tal alternativa namn men utan att ha alternativet "Någon annan" (som egentligen ALLTID borde finnas i en oddslista för rättvisans skull). Det tog 7 år innan de ens lyckades få med den faktiska vinnaren på sin lista överhuvudtaget. Det har lyckats 2 gånger till efter det men utan att någon lyckats lira vinnaren. Brakvinst för spelbolaget alltså. Killen berättade också att de dragit in nästan 40 laxar genom åren på folk som lirat Astrid Lindgren som vinnare till mellan 30-50 x degen. Måste medge att det där är en briljant fälla av oddsättarna!
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
2014-03-01, 14:24 | #14 |
Wagner minns säkert EU-omröstningen också (han torskade en del pengar där har jag för mig)
Jo tack. En brakskit i rymden totalt sett men det blev väl 3-4 gånger den ordinarie dosen. Vi hade ju en tidig och lång käbbel-tråd inne på Spelombudsmannen och till slut gick det prestige i saken. Det innebar för min del att jag fällde upp skygglapparna och borrade ner hälarna i backen. Precis som jag brukade göra på börsen innan jag insåg att det var olämplig terräng för mig. Sen var det folkomröstningen om Euron 2003 som saken gällde. Men det är lätt att blanda ihop saker och ting på gamla dar.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2014-03-01, 15:37 | #15 | |
Citat:
Men jag antar att 2014 har alla Malta bolag utom möjligtvis Bet365 enbart odds för att locka in kunder som sedan skall fastna i casino träsket och inget annat. |
||
|