Tvärtom! :D
Men, man måste tänka på vad det är som man tar med för att inte ligan ska lida. Tex, man kan välja K/BB ratio istället för bara K för att det är mer rättvist sätt att separera bra från dåliga pitcher. Även om det stämmer effekten blir att man måste ändra strategin helt och hållet. En väldigt vanlig strategi är att lasta med stora hitters i första 7-8 rounds så man vinner de flesta batting cats och man satsar på medelbra pitchers sent, men väljer att streama andra pitchers (#4, #5 som vanligen inte är draftade) beroende på matchups. Man förlorar då ERA och WHIP om man startar Suppan, Moyer, Wolf och liknande, men varje av dessa kan ge 3-4 Ks per match och på en vecka så samlas det till en hel del och man kan vinna en-två cat på det sättet (speciellt om man räknar med Wins). Har man istället K/BB ratio då är det ingen ide att testa den strategin och man måste gå efter bra pitchers tidigt för man vill istället ha Doc och Haren och liknande.
Har man tex Wins och inte QS då straffas de ägare som har draftat bra pitchers på lag med dåliga bullpen. Har man inte med HLDs då bortser man ifrån en stor skara av mid relievers som kan annars få extra värde. Väljer man bort BB för batters så bör man ha .OBP istället för .AVG så att stora hitters inte lider av de intentional walks som annars inte räknas till .avg
Ju fler cats man lägger till dessto krångligare blir det att hålla reda på allt och det är redan svårt eftersom det spelas så många matcher.
Citat:
Ursprungligen postat av Qirren
(Inlägg 91617)
Veton fungerar riktigt dåligt i hockeyn. Då ser jag hellre att vi kör diktator-stilen.
|
Gillar inte "diktator"-benämningen så jag svarar på det (även om du skojade). Problemet med att låta ligan bestämma hur man ska trejda är att alla har olika uppfattningar om vad som är rätt och fel och hur mycket saker är värda och det är lätt hänt att man bara är avundsjuk och lägger veto för att "det laget blir för starkt".
Tar man då "diktator-stilen" så är alla trejds redan beviljade, bara man ser efter samarbete och/eller riktigt, riktigt dåliga trejds. För det första vet man inte hur det kommer att se ut i slutet av året, för det andra varför ska ligan få möjlighet att "straffa" någon för sitt risktagande och kanske bra tur genom att lägga veto.
Förra året var Bautista 200+ raknad vid början av ligan, Matt Kemp var en first-rounder. Båda öppnade bra, men Kemp svalnade efter första månaden och man hade möjlighet att byta till sig Kemp för Bautista. I varje liga som har rösträtt är det solklar veto. Hur såg det ut i slutet av säsongen:
Bautista: .260AVG-109R-54HR-124RBI-9SB(2cs)-100BB (569 AB)
Kemp: .249-82-28-89-19(15)-53 (602)
CarGo, Vlad, Young, Konerko, Papi var några till som hade väldigt bra säsonger och som kunde ha blivit trejdade för större namn som till slut hade sämre säsonger, men om man låter ligan rösta så kan man lätt sätta stop för detta.
Jag anser att man ska låta managers ta egna beslut efter egna behov och låta de göra det de tror är bäst för deras lag, och då ska ingen annan än de själva ha nåt att säga om vilka som flyttas och varför.
