Följetråd på politiskt riktning

Lemasive · 2010-10-16, 09:05

Nya regler för röstberättigade medborgare

* Medborgaren skall ha genomgått fullvärdig grundskola samt gymnasium
* Medborgaren skall ha fullvärdig kunskap om svenska språket
* Medborgaren skall avge ett nutidsprov inför varje val gällande dom olika partiernas åsikter och politik i stort

Nya regler för Politiker

* Politikern skall ha genomgått fullvärdig grundskola, gymnasium samt minst 40 högeskolepoäng
* Politikern skall ha jobbat i minst 10 år inom den svenska marknaden
* Politikern skall genomgå ett prov för certifikering av sagda ämbete, det inkluderar kunskaper inom svenska samhället samt en förståelse för ekonomi och miljö

Detta är mina förslag för en bättre värld och bättre demokrati, några tankar?

Det är min på ett annat forum, nu vill jag veta vad liberaler, socialdemokrater och liknande anser om en fascistisk styrelse som detta nog kan liknas.

Frikeer · 2010-10-16, 15:47

Detta låter bara sjukt. Vi ska absolut inte begränsa rösträtten.

wedetips · 2010-10-16, 15:49

Helt sjuka och odemokratiska idéer.

Lemasive · 2010-10-16, 20:58

Kan inte inte säga hur det är odemokratiskt och sjukt, eller hur det begränsar rösträtten?

KP · 2010-10-16, 21:02

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Nya regler för röstberättigade medborgare

* Medborgaren skall ha genomgått fullvärdig grundskola samt gymnasium
* Medborgaren skall ha fullvärdig kunskap om svenska språket
* Medborgaren skall avge ett nutidsprov inför varje val gällande dom olika partiernas åsikter och politik i stort

Nya regler för Politiker

* Politikern skall ha genomgått fullvärdig grundskola, gymnasium samt minst 40 högeskolepoäng
* Politikern skall ha jobbat i minst 10 år inom den svenska marknaden
* Politikern skall genomgå ett prov för certifikering av sagda ämbete, det inkluderar kunskaper inom svenska samhället samt en förståelse för ekonomi och miljö

Detta är mina förslag för en bättre värld och bättre demokrati, några tankar?

Det är min på ett annat forum, nu vill jag veta vad liberaler, socialdemokrater och liknande anser om en fascistisk styrelse som detta nog kan liknas.

Jag tycker skolan är alldeles för lång i Sverige. Man blir lätt skoltrött vilket man ser på många som är i behov av en paus efter de gymnasiala studierna.
Du menar även att de som hoppar av gymnasium och börjar som lärling någonstans ska få sin rösträtt borttagen?

Finns gott om migranter här som inte kan de Svenska språket. Flertalet engelsmän som hittat en tjej och bosatt sig här. Språkkunnighet och rösträtt hör inte ihop tycker jag. Man har rätt till åsikter och demokratiska beslut utan att vara språkkunnig.

Om jag är liberal så vet jag redan vad de andra står för, varför ska jag göra ett prov angående deras valfrågor när jag inte ens vill veta vad de har för ändamål då jag redan vet vart på vallinjen de står. Mao är det onödigt vetande för mig. Vart ska dessutom gränserna dras? Hur många partier ska man studera för att passera testet? Skulle SD före valet 2010 ingå i ett sådant test?

Angående kraven på politikern så håller jag med.

Lemasive · 2010-10-16, 21:10

Skoltrött beror ju på en dålig skola med för många elever i ratio per lärare. Ryktas om att failet integration kostar enligt expo minst 40 miljarder per år så där finns det lite extra lärartjänster, runt 80.000 extra om vi räknar att en lärare kostar 500.000 per år. Det är dessutom lågt räknat, men spela roll.

Jag anser att man bör ha en fullgod koll på vad det är man röstar på och vad dom olika partierna står för. Så jag kan slopa mitt krav på gymnasial utbildning och endast kräva ett nutidstest som behandlar dom olika partiernas ställningstagande för tillfället.

Ungefär 1-2% av dagens röstberättigade befolkning i Sverige kan det mesta om svensk politik(generöst räknat) 8-10% vet en del så dom kan göra informerade val. Resten har ingen aning och dom får rösta ändå för att det är deras rättighet?

Herregud.

wedetips · 2010-10-16, 21:36

...

Lemasive · 2010-10-16, 21:38

Citat:

Ursprungligen postat av wedetips

Bla bla SD kom in riksdagen alla borde inte få rösta(något sådant stod det)

Känns inte direkt som du har en genomtänkt åsikt, utan mer något helt annat som inte stämmer ur logik eller en verklighet. Blir du arg för att du kanske inte får rösta med mitt förslag? Känns det orättvist att man måste jobba för att ha sina rättigheter?

wedetips · 2010-10-16, 21:41

Ids inte spilla tid på dårar bara....

Lemasive · 2010-10-16, 21:42

Citat:

Ursprungligen postat av wedetips

Ids inte spilla tid på dårar bara....

Klart du gör, du kan väl förklara varför människor har som rättighet att påverka ett helt samhälle utan någon information eller kunskap om ämnet.

Good2cu · 2010-10-16, 23:23

Vi skall nog vara försiktiga med att slänga oss med "sjukt" och "odemokratiskt". Det har under våren och tidig sommar funnits en rörelse som hetat "Rösta demokratiskt" (rörelsens verkliga namn var snarare något i stil med "Vi som inte gillar Sverigedemokrater och försöker insinuera att de inte är demokratiska"), ungefär som att röst inte skulle kunna vara demokratisk. Att en röst inte skulle vara demokratisk är förstås en motsägelse i sig, ungefär som att säga att en sten inte är en sten därför att den har en annan färg än andra stenar.

Demokrati betyder majoritetsstyre (etymologiskt kommer ordet från "demo = folk" och "krati = styre") inget mer, inget mindre. Får man, via fria val, rösta och majoriteten får sin vilja igenom har man en demokrati.

Angående TS förslag om förändringar så håller jag inte med, men tycker ändå förslaget fyller ett syfte, nämligen att identifiera problemet med den nuvarande demokratisystemet. Ta en sak som väljarrörlighet, dvs. hur benägen en väljare är att byta parti. Väljarrörligheten har ökat, men svenska väljare är likväl väldigt "stabila" (http://www.sydsvenskan.se/opinion/ak...t-stabila.html). 1960 var väljarrörligheten 11,4%, 1988 20% (väldigt låga tal dvs). Är det konstigt att ett och samma parti, givet de förutsättningarna, behåller makten? Om det parti som hittills dominerat svensk politik, Socialdemokraterna, ställde upp med en kossa som partiledare (smashläge för Sahlin-skämt här...) skulle de fortfarande få 15-20% av rösterna. Skall det se ut så i en verklig demokrati? Är inte det lika "odemokratiskt" som att ställa krav på valmanskåren?

2010-10-16, 09:05	#1
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Följetråd på politiskt riktning Nya regler för röstberättigade medborgare * Medborgaren skall ha genomgått fullvärdig grundskola samt gymnasium * Medborgaren skall ha fullvärdig kunskap om svenska språket * Medborgaren skall avge ett nutidsprov inför varje val gällande dom olika partiernas åsikter och politik i stort Nya regler för Politiker * Politikern skall ha genomgått fullvärdig grundskola, gymnasium samt minst 40 högeskolepoäng * Politikern skall ha jobbat i minst 10 år inom den svenska marknaden * Politikern skall genomgå ett prov för certifikering av sagda ämbete, det inkluderar kunskaper inom svenska samhället samt en förståelse för ekonomi och miljö Detta är mina förslag för en bättre värld och bättre demokrati, några tankar? Det är min på ett annat forum, nu vill jag veta vad liberaler, socialdemokrater och liknande anser om en fascistisk styrelse som detta nog kan liknas. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-16, 15:47	#2
Frikeer Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 158 Sharp$: 64	Detta låter bara sjukt. Vi ska absolut inte begränsa rösträtten. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-16, 15:49	#3
wedetips Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 185 Sharp$: 1322	Helt sjuka och odemokratiska idéer. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-16, 20:58	#4
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Kan inte inte säga hur det är odemokratiskt och sjukt, eller hur det begränsar rösträtten? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-16, 21:10	#6
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Skoltrött beror ju på en dålig skola med för många elever i ratio per lärare. Ryktas om att failet integration kostar enligt expo minst 40 miljarder per år så där finns det lite extra lärartjänster, runt 80.000 extra om vi räknar att en lärare kostar 500.000 per år. Det är dessutom lågt räknat, men spela roll. Jag anser att man bör ha en fullgod koll på vad det är man röstar på och vad dom olika partierna står för. Så jag kan slopa mitt krav på gymnasial utbildning och endast kräva ett nutidstest som behandlar dom olika partiernas ställningstagande för tillfället. Ungefär 1-2% av dagens röstberättigade befolkning i Sverige kan det mesta om svensk politik(generöst räknat) 8-10% vet en del så dom kan göra informerade val. Resten har ingen aning och dom får rösta ändå för att det är deras rättighet? Herregud. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-16, 21:36	#7
wedetips Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 185 Sharp$: 1322	... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-16, 21:41	#9
wedetips Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 185 Sharp$: 1322	Ids inte spilla tid på dårar bara.... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-16, 23:23	#11
Good2cu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 32 Sharp$: 87	Vi skall nog vara försiktiga med att slänga oss med "sjukt" och "odemokratiskt". Det har under våren och tidig sommar funnits en rörelse som hetat "Rösta demokratiskt" (rörelsens verkliga namn var snarare något i stil med "Vi som inte gillar Sverigedemokrater och försöker insinuera att de inte är demokratiska"), ungefär som att röst inte skulle kunna vara demokratisk. Att en röst inte skulle vara demokratisk är förstås en motsägelse i sig, ungefär som att säga att en sten inte är en sten därför att den har en annan färg än andra stenar. Demokrati betyder majoritetsstyre (etymologiskt kommer ordet från "demo = folk" och "krati = styre") inget mer, inget mindre. Får man, via fria val, rösta och majoriteten får sin vilja igenom har man en demokrati. Angående TS förslag om förändringar så håller jag inte med, men tycker ändå förslaget fyller ett syfte, nämligen att identifiera problemet med den nuvarande demokratisystemet. Ta en sak som väljarrörlighet, dvs. hur benägen en väljare är att byta parti. Väljarrörligheten har ökat, men svenska väljare är likväl väldigt "stabila" (http://www.sydsvenskan.se/opinion/ak...t-stabila.html). 1960 var väljarrörligheten 11,4%, 1988 20% (väldigt låga tal dvs). Är det konstigt att ett och samma parti, givet de förutsättningarna, behåller makten? Om det parti som hittills dominerat svensk politik, Socialdemokraterna, ställde upp med en kossa som partiledare (smashläge för Sahlin-skämt här...) skulle de fortfarande få 15-20% av rösterna. Skall det se ut så i en verklig demokrati? Är inte det lika "odemokratiskt" som att ställa krav på valmanskåren? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: