|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-09-11, 17:34 | #16 | |
Citat:
Att vara mer insatt an genomsnittssvensken sager ingenting. Det ar som att saga att du vet mer om betting an genomsnitts R&K:aren. Och att du preciserar ett socialistiskt styre till ett socialdemokratiskt bevisar bara det. |
||
2010-09-11, 18:14 | #17 |
Jag preciserade inte ett socialistiskt styre som ett socialdemokratiskt utan jag preciserade att jag ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige. Jag är mycket för ifrågasättande, men att ifrågasättande för ifrågasättandets skull som du sysslar med just nu vet jag inte riktigt vad det har för syfte. För att fortsätta preciseringen ytterligare trodde jag att det gick att läsa mellan raderna att den typ av politikdiskussioner jag inte tycker leder nån vart är precis såna här; över internet eller irl där parterna är totalt övertygade om sin egen sak och endast vänder och vrider på vad den andra säger för att hitta en fin paj att kasta tillbaka. Politisk debatt i samhället är å andra sidan mycket viktig, men visst var jag något otydlig där, det ger jag dig.
Jag är inte politiskt engagerad på något sätt, men jag tycker politik är intressant. Kommer ett parti med ett enligt mig bra förslag har jag inga problem att stå bakom det oavsett om det är m, s, v eller kd som levererar det. Du däremot verkar ha svårt att skilja på "han är okunnig" och "han håller på fel sida" eftersom du endast verkar vara ute efter att racka ner på socialism.
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
|
2010-09-11, 18:22 | #18 |
Nej, du skrev inte att du ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige utan ett socialistiskt. DET irriterade mig. Inte det faktum att du gillar socialism, utan att du tror att Mona som stadsminister leder till ett socialistiskt styre, vilket jag inte tror nagon (forutom ultra-konservativa) anser vara sant.
Jag ma ha varit onodigt bitter i mina inlagg och for det ber jag om ursakt. |
|
2010-09-11, 18:52 | #19 | |
Citat:
Aja, alltid kul att diskutera, men över internet leder det alltför ofta till missförstånd och urspårningar. Vi får ta det över nån öl i en potentiell framtid istället.
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end |
||
2010-09-11, 19:06 | #20 | |
Citat:
|
||
2010-09-11, 23:54 | #21 | |
Citat:
Miloop - Lars Ohly spelar fickpingis.. verkar vara samma. Tycker dock denna video är värre, fattar inte hur en sådan pajas kan vara partiledare, än mindre att folk röstar på honom [ame=http://www.youtube.com/watch?v=CjmLgUYS0H0]YouTube - Lars Ohly lyfter fingret[/ame] |
||
2010-09-13, 00:54 | #23 |
|
|
2010-09-13, 06:55 | #24 |
__________________
Twitter: @AndreasB1897 |
|
2010-09-13, 09:16 | #25 |
Reg.datum: jun 2010
Ort: någonstans söder om norr
Inlägg: 1 071
Sharp$: 4756KirtapAlpina Stats: 210 - 741 - 32 ROI: 114.78% Vinstprocent: 22.08% |
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4]YouTube - Mona Sahlin fifflar[/ame]
Ska vi ha henne som statsminister? I think not! |
2010-09-13, 10:18 | #26 |
|
|
2010-09-13, 14:27 | #27 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 247
Sharp$: 1540greedys betting Stats: 141 - 122 - 17 ROI: 107.69% Vinstprocent: 53.61% |
|
2010-09-14, 02:01 | #28 |
Funderar på Folkpartiet, men avskyr Israel och Folkisarna gillar ju att slicka deras röv. Kanske blir Moderaterna.
|
|
2010-09-14, 18:24 | #29 |
SD var uteslutet p.g.a. deras Israelpolitik. Gillar visserligen inte Palestina heller men nagon matta far det vara.
Nu har jag dock antligen rostat (sista dagen) och det blev KD x3. |
|
2010-09-14, 20:00 | #30 | |
Citat:
Vidare behöver man förstås inte ens reflektera kring detta heliga mantra att "högern tänker på de rika", man behöver inte lägga fram empiriska belägg för att det förhåller sig och inte heller berätta vad man själv står för. Att haspla ut sig det gudomliga mantrat "Högern tänker bara på de rika" räcker. Att det är det bästa argumentet gråsossar och smygkommunister kan komma på säger ju ganska mycket om dem (som det skrivs). |
||
|