Politik: Valet 19 september

[ludd3emm]

Ingen har startat en liknande tråd så jag gör den och gör den enkel.

De bästa för oss på sharps vore den sida som är mest negativt inställd till spelmonopolet, det vill säga högern. Svs kommer sitta stenhårt med Lars Ohly och gänget som ministrar och det kan till och med bli värre vad det gäller spelinkomster osv OM exempelvis den nyss nämnda fickrunkarn fick bli statsminister.

Jag röstar stenhårt på moderaterna som vanligt. Gud förbannar Sverige som land och svenskarna som folk om vänstern vinner.



[ame=http://www.youtube.com/watch?v=C9SSKK7xozw]YouTube - Lars Ohlys mörka förflutna (del 1)[/ame]

Vad röstar ni på?

Edit: Felstavning.

[Good2cu]

Lars Ohly är ju patetisk. Större hycklare får man ju leta efter. Ideologiskt (med det numera klassiska citatet "jag grät när Berlinmuren föll") är han ju i det närmaste efterbliven.

Jag röstar på M eller KD.

[bbx]

Gamblers som röstar rött, finns dom? Vi som spelar på hasardspel gillar att ta kalkylerade risker för att maxa värde, det går helt emot vänsterns trygghetsnarkomani. Själv skulle jag nog rösta på PP eller KLP om jag hade rösträtt i Sverige.

[Good2cu]

Ursprungligen postat av bbx

Gamblers som röstar rött, finns dom? Vi som spelar på hasardspel gillar att ta kalkylerade risker för att maxa värde, det går helt emot vänsterns trygghetsnarkomani.

Sant så sant.

Ursprungligen postat av bbx

Själv skulle jag nog rösta på PP eller KLP om jag hade rösträtt i Sverige.

Jag hade röstat KLP om det inte vore för att oppositionen är så bedrövlig.

[AndreasB1897]

Hade jag fått röstat så hade det blivit M eller SD.

[Donald]

Moderaterna.

[ludd3emm]

Någon som vet vart på youtube man hittar klippet när Ohly fickrunkar vid valstugan?

[smalke]

FP eller M blir det för min del!

[Wanghao]

SD har redan fått min röst.

Och snälla skippa rasistbabblet.

[pankbank]

jag måste ju rösta som jag tippat .

tyvärr inte miljöpartiet som jag vill. för mycket skitsnack om andra partier istället för att prata om sig själva. så det blir en röst på M ,tror jag.

[DamageINC]

Oj vad alla var blåa här då. Själv röstar jag (s) då vänsterpolitik generellt sett är mycket mer medmänsklig och tolerant än högerdito. Det är vad jag tycker och jag orkar inte ta nån diskussion med någon om det i detta forum

Dock så tror jag inte alls att Mona Sahlin är nåt statsministermaterial överhuvudtaget. Reinfeldt däremot är en rätt trevlig prick som ligger flera mil före på den fronten, men en viss övervikt åt rött har jag.

[Wagner]

Ursprungligen postat av DamageINC

Oj vad alla var blåa här då. Själv röstar jag (s) då vänsterpolitik generellt sett är mycket mer medmänsklig och tolerant än högerdito. Det är vad jag tycker och jag orkar inte ta nån diskussion med någon om det i detta forum

Dock så tror jag inte alls att Mona Sahlin är nåt statsministermaterial överhuvudtaget. Reinfeldt däremot är en rätt trevlig prick som ligger flera mil före på den fronten, men en viss övervikt åt rött har jag.

Stämmer utmärkt. Så varför rösta fram henne?

Expressen har en uppdatering för er lite yngre. Märkligt att hon ens finns kvar på banan med det bagaget. Finns ju massa folk som fått avgå och med bråkdelen av hennes meritlista. Sanningen om kortskandalen - Val 2010 - Senaste nytt om svenska valet 2010 | Expressen - Nyheter Sport Ekonomi N

[DamageINC]

Ursprungligen postat av Wagner

Stämmer utmärkt. Så varför rösta fram henne?

Expressen har en uppdatering för er lite yngre. Märkligt att hon ens finns kvar på banan med det bagaget. Finns ju massa folk som fått avgå och med bråkdelen av hennes meritlista. Sanningen om kortskandalen - Val 2010 - Senaste nytt om svenska valet 2010 | Expressen - Nyheter Sport Ekonomi N

Därför att makten hos en svensk statsminister är långt ifrån den samma som hos till exempel en amerikansk president. Det är inte Mona Sahlin som ska röstas fram, det är det socialistiska styret.

[maddmax]

Ursprungligen postat av DamageINC

Därför att makten hos en svensk statsminister är långt ifrån den samma som hos till exempel en amerikansk president. Det är inte Mona Sahlin som ska röstas fram, det är det socialistiska styret.

Socialistiska styret. Lat mig smale. Det kanns inte som att du ar direkt insatt i varken de svenska politiska partierna eller hur regeringsbildandet fungerar.

OnT: Om jag orkar rora mig till konsulat/ambassad i veckan lar det bli en rost pa KD fran min sida.

[DamageINC]

Ursprungligen postat av maddmax

Socialistiska styret. Lat mig smale. Det kanns inte som att du ar direkt insatt i varken de svenska politiska partierna eller hur regeringsbildandet fungerar.

OnT: Om jag orkar rora mig till konsulat/ambassad i veckan lar det bli en rost pa KD fran min sida.

Hmpf, och det kan du bedöma från de få raderna? Högst presumtivt att småle utifrån det kan jag tycka. Låt mig precisera det till "socialdemokratiska styret" om det hjälper. Skulle nog säga att jag är betydligt mer insatt än genomsnittssvensken, men jag skulle inte kunna jobba på SVT som politisk kommentator. Dock är jag som sagt inte sugen på att inleda en politisk diskussion här, och det leder sällan någon vart att diskutera politik öht.

[maddmax]

Ursprungligen postat av DamageINC

Hmpf, och det kan du bedöma från de få raderna? Högst presumtivt att småle utifrån det kan jag tycka. Låt mig precisera det till "socialdemokratiska styret" om det hjälper. Skulle nog säga att jag är betydligt mer insatt än genomsnittssvensken, men jag skulle inte kunna jobba på SVT som politisk kommentator. Dock är jag som sagt inte sugen på att inleda en politisk diskussion här, och det leder sällan någon vart att diskutera politik öht.

Det ar ju en valdigt sund installning till hur samhallet skall styras. Men o andra sidan ar du ju "socialist" sa det forvanar mig inte. Ifragasattande i allmanhet tycks ju inte direkt vara uppskattat i stater med socialitiska styren.

Att vara mer insatt an genomsnittssvensken sager ingenting. Det ar som att saga att du vet mer om betting an genomsnitts R&K:aren. Och att du preciserar ett socialistiskt styre till ett socialdemokratiskt bevisar bara det.

[DamageINC]

Jag preciserade inte ett socialistiskt styre som ett socialdemokratiskt utan jag preciserade att jag ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige. Jag är mycket för ifrågasättande, men att ifrågasättande för ifrågasättandets skull som du sysslar med just nu vet jag inte riktigt vad det har för syfte. För att fortsätta preciseringen ytterligare trodde jag att det gick att läsa mellan raderna att den typ av politikdiskussioner jag inte tycker leder nån vart är precis såna här; över internet eller irl där parterna är totalt övertygade om sin egen sak och endast vänder och vrider på vad den andra säger för att hitta en fin paj att kasta tillbaka. Politisk debatt i samhället är å andra sidan mycket viktig, men visst var jag något otydlig där, det ger jag dig.

Jag är inte politiskt engagerad på något sätt, men jag tycker politik är intressant. Kommer ett parti med ett enligt mig bra förslag har jag inga problem att stå bakom det oavsett om det är m, s, v eller kd som levererar det. Du däremot verkar ha svårt att skilja på "han är okunnig" och "han håller på fel sida" eftersom du endast verkar vara ute efter att racka ner på socialism.

[maddmax]

Nej, du skrev inte att du ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige utan ett socialistiskt. DET irriterade mig. Inte det faktum att du gillar socialism, utan att du tror att Mona som stadsminister leder till ett socialistiskt styre, vilket jag inte tror nagon (forutom ultra-konservativa) anser vara sant.

Jag ma ha varit onodigt bitter i mina inlagg och for det ber jag om ursakt.

[DamageINC]

Ursprungligen postat av maddmax

Nej, du skrev inte att du ville ha ett socialdemokratiskt styre i Sverige utan ett socialistiskt. DET irriterade mig. Inte det faktum att du gillar socialism, utan att du tror att Mona som stadsminister leder till ett socialistiskt styre, vilket jag inte tror nagon (forutom ultra-konservativa) anser vara sant.

Jag ma ha varit onodigt bitter i mina inlagg och for det ber jag om ursakt.

Ja jag skrev det i det första inlägget, och korrigerade (skrev dock "precisera" vilket jag inser var fel ordval) det till det andra Lördagsölen framför fotbollen makes me think bad, you see.

Aja, alltid kul att diskutera, men över internet leder det alltför ofta till missförstånd och urspårningar. Vi får ta det över nån öl i en potentiell framtid istället.

[maddmax]

Ursprungligen postat av DamageINC

Ja jag skrev det i det första inlägget, och korrigerade (skrev dock "precisera" vilket jag inser var fel ordval) det till det andra Lördagsölen framför fotbollen makes me think bad, you see.

Aja, alltid kul att diskutera, men över internet leder det alltför ofta till missförstånd och urspårningar. Vi får ta det över nån öl i en potentiell framtid istället.

Det later bra.

[Good2cu]

Ursprungligen postat av ludd3emm

Någon som vet vart på youtube man hittar klippet när Ohly fickrunkar vid valstugan?

Verkar inte finnas på youtube men denna video:
Miloop - Lars Ohly spelar fickpingis..
verkar vara samma.

Tycker dock denna video är värre, fattar inte hur en sådan pajas kan vara partiledare, än mindre att folk röstar på honom
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=CjmLgUYS0H0]YouTube - Lars Ohly lyfter fingret[/ame]

[U-town]

Vänster ska det vara!

[maddmax]

Ursprungligen postat av U-town

Vänster ska det vara!

Ovantat att du rostar vanster.

[AndreasB1897]

Ursprungligen postat av maddmax

Ovantat att du rostar vanster.

hahahaha!

[Kirtap]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4]YouTube - Mona Sahlin fifflar[/ame]

Ska vi ha henne som statsminister? I think not!

[U-town]

Ursprungligen postat av maddmax

Ovantat att du rostar vanster.

Är det enda rätta,dom bryr sig om dom som inte är rika iaf,till skillnad från sop högern

[greedy]

Ursprungligen postat av U-town

Är det enda rätta,dom bryr sig om dom som inte är rika iaf,till skillnad från sop högern

Alla (som jobbar) blir rikare med Alliansens politik

[Galeocerdo cuvier]

Funderar på Folkpartiet, men avskyr Israel och Folkisarna gillar ju att slicka deras röv. Kanske blir Moderaterna.

[maddmax]

SD var uteslutet p.g.a. deras Israelpolitik. Gillar visserligen inte Palestina heller men nagon matta far det vara.

Nu har jag dock antligen rostat (sista dagen) och det blev KD x3.

[Good2cu]

Ursprungligen postat av U-town

Är det enda rätta,dom bryr sig om dom som inte är rika iaf,till skillnad från sop högern

Ovanstående påstående är nog den vanligaste invändning jag får höra mot Alliansen eller "högern" ("sop högern" är förresten ett ord). Det verkar som om att det räcker med att kläcka ut sig påståendet att högern bara tänker på de rika så är det slutdiskuterat.

Vidare behöver man förstås inte ens reflektera kring detta heliga mantra att "högern tänker på de rika", man behöver inte lägga fram empiriska belägg för att det förhåller sig och inte heller berätta vad man själv står för. Att haspla ut sig det gudomliga mantrat "Högern tänker bara på de rika" räcker.

Att det är det bästa argumentet gråsossar och smygkommunister kan komma på säger ju ganska mycket om dem (som det skrivs).

[maddmax]

Ursprungligen postat av Good2cu

Ovanstående påstående är nog den vanligaste invändning jag får höra mot Alliansen eller "högern" ("sop högern" är förresten ett ord). Det verkar som om att det räcker med att kläcka ut sig påståendet att högern bara tänker på de rika så är det slutdiskuterat.

Vidare behöver man förstås inte ens reflektera kring detta heliga mantra att "högern tänker på de rika", man behöver inte lägga fram empiriska belägg för att det förhåller sig och inte heller berätta vad man själv står för. Att haspla ut sig det gudomliga mantrat "Högern tänker bara på de rika" räcker.

Att det är det bästa argumentet gråsossar och smygkommunister kan komma på säger ju ganska mycket om dem (som det skrivs).

Sa sant, sa sant. Det far mig faktiskt ironiskt nog att tanka pa ett citat av den store ledaren Mao:

"En forolampning fran en fiende skall ses som en komplimang" (fritt ur mitt minne)

[Lawio]

Ska rösta på PP.

[apekatt66]

Röstade på SD i riksdagsvalet iom att de är de som är mest till höger ekonomiskt sätt, dessutom skadar det ju inte att de tar tag i den havererade invandringspolitiken. M i kommun och landsting.

Ja, jag är ett riktigt högerspöke

[kakan]

Ursprungligen postat av Good2cu

Lars Ohly är ju patetisk. Större hycklare får man ju leta efter. Ideologiskt (med det numera klassiska citatet "jag grät när Berlinmuren föll") är han ju i det närmaste efterbliven.

Jag röstar på M eller KD.

Vad i KD:s politik gör att du vill lägga din röst på dom? Är det inte konstigt att Ohly ska stå till svars och ta avstånd från allt vad "kommunister" gjort genom åren samtidigt som Göran Hägglund aldrig behövt kommentera saker som hans kristna värderingar lett till i historien och det har varit en del riktigt läskiga grejer?

Jag säger inte att Hägglund ska behöva göra det, men det är också fel att Ohly ska behöva göra det. Var det inte 1990 som Vänsterpartiet tog bort ordet Kommunisterna ur deras partinamn? Jag menar, släpp det nu. Samma liknelse kan väl göras om Sahlins tidigare snedsteg som kommer tillbaka titt som tätt men det Bildt sysslade med i Lundin Oil tas aldrig upp.
Men medierna går Alliansens ärenden och vill smutskasta Sahlin så ofta det går, troligtvis för att deras politik gynnar ledarskribenternas (läs: högavlönade) egna livsstil. Man är sig själv närmast och innan man drabbas av allvarliga sjukdomar eller kanske att föda ett förståndshandikappat barn så känns nog det allvarliga med nedrustningen inom sjukvården och sjukförsäkringen långt borta. om jag minns rätt så var det en moderat som nyligen drabbades av en allvarlig sjukdom och såg då hur det stod till i sjukförsäkringen. Vad gjorde då denna moderat när han upptäckte verkligheten och inte bara såg skattesänkningar som en kvalitétshöjande åtgärd utan att det fanns saker som var viktigare. Jo, han gick ur moderaterna för deras syn på sjuka och utanförskap saknar empati och solidaritet. Det är ju synd att det ska behöva hända såna saker för att man ska inse allvaret, men bättre sent än aldrig är det väl.

En del kanske vill leva i ett samhälle där 500 kr mer i fickan är viktigare än att våra sjuka/äldre kan leva ett drägligt liv. Så självisk är i alla fall inte jag utan jag vill leva i ett solidariskt samhälle. Jag tycker det var extremt otaktiskt av Socialdemokraterna att välja Sahlin som partiledare då hon associeras med tidigare bravader men för mig är inte det här ett personval utan ett val av vilken människosyn man vill att vårt avlånga land ska ha.

Jag såg Reinfeldt och Sahlin i en debatt nyligen och då kom nedrustningen inom äldrevården på tal. Sahlin berättade att hon hade träffat en sjuksköterska som fått mer i plånboken men samtidigt såg vad de pengarna kom ifrån då hennes mor bodde på ett äldreboende och knappt fick gå ut längre pga personalbrist. Då säger Reinfeldt som respons till det. "Vill du säga till den här sjuksköterskan att hon kommer få 1000 kr mindre i plånboken?" Det berättar ganska bra hur högersidan ser på empati vs $$$. Det Mona menade var ju att den här sjuksköterskan och många med henne hellre skulle se att hennes mor hade en dräglig tillvaro än att hon fick lite mer i plånboken. Det resonemanget verkade inte Fredrik kunna förstå...

[kingscania]

Ursprungligen postat av Good2cu

Ovanstående påstående är nog den vanligaste invändning jag får höra mot Alliansen eller "högern" ("sop högern" är förresten ett ord). Det verkar som om att det räcker med att kläcka ut sig påståendet att högern bara tänker på de rika så är det slutdiskuterat.

Vidare behöver man förstås inte ens reflektera kring detta heliga mantra att "högern tänker på de rika", man behöver inte lägga fram empiriska belägg för att det förhåller sig och inte heller berätta vad man själv står för. Att haspla ut sig det gudomliga mantrat "Högern tänker bara på de rika" räcker.

Att det är det bästa argumentet gråsossar och smygkommunister kan komma på säger ju ganska mycket om dem (som det skrivs).

Att säga att vänstern står för bidrag är inte samma princip då?

Att ENBART beskylla ena sidan av anhängarna för något, som båda sidor ägnar sig åt, är ju hmmm, givande....

[Good2cu]

Ursprungligen postat av kakan

Vad i KD:s politik gör att du vill lägga din röst på dom?

Framförallt för att de är en del av Alliansen (och ligger runt 5-6%) men också därför att Göran Hägglund tagit upp det faktum att staten i allt större utsträckning försökt säga åt oss människor hur vi skall leva. Att bara identifiera en sådan sak (vilket inte många andra etablerade politiker/partier har gjort) är ett stort steg framåt.

Ursprungligen postat av kakan

Är det inte konstigt att Ohly ska stå till svars och ta avstånd från allt vad "kommunister" gjort genom åren samtidigt som Göran Hägglund aldrig behövt kommentera saker som hans kristna värderingar lett till i historien och det har varit en del riktigt läskiga grejer?

Jag ställer inte Lars Ohly till svars för vad kommunister (jag använder inget citationstecken) gjort, eftersom det är helt ointressant, jag ställer Lars Ohly till svars för de värderingar han har uttryckt och uttrycker. Precis på samma sätt som jag ställer en nynazist till svars för de värderingar han uttrycker, utan att försöka föra in ett guilt-by-association argument (Hitler/Nazitysklands). Säger man att man grät när Berlinmuren föll (och vidhåller det) är det klart att det väcker känslor.

I den här kontexten är Göran Hägglund Kristdemokrat (huruvida han är kristen eller ej är ointressant, däremot är det förstås relevant huruvida vilka värderingar/beslut kristdemokrater tagit). Jag är ingen insatt kristdemokrat men jag vågar ändå påstå att de har ganska lite blod på sin händer (vilket kan förklaras med att rörelsen härrör från den kristna humanismen samt att rörelsen är ganska ung).

Ursprungligen postat av kakan

Jag säger inte att Hägglund ska behöva göra det, men det är också fel att Ohly ska behöva göra det. Var det inte 1990 som Vänsterpartiet tog bort ordet Kommunisterna ur deras partinamn? Jag menar, släpp det nu.

Lars Ohly sa sig vara kommunist (givetvis medveten om epitetets alla associationer) så sent som i en intervju i Aftonbladet 13 december 2003. Men okej, jag skall inte hänga upp mig på huruvida han kallar sig kommunist eller ej. Precis som jag skrivit lite längre upp ställer jag hans nuvarande värderingar till svars.

Ursprungligen postat av kakan

Samma liknelse kan väl göras om Sahlins tidigare snedsteg som kommer tillbaka titt som tätt men det Bildt sysslade med i Lundin Oil tas aldrig upp.

Det dåvarande statsrådet Mona Sahlin handlade saker till privatkonsumtion för skattemedel vs Carl Bildt var styrelsemedlem i ett etablerat svenskt bolag som utvinner olja i ett konfliktdrabbat område i Afrika. Det blir naturligt att man generellt tycker att Mona Sahlin-fallet är intressantare.
Du har dock en poäng, vad Mona Sahlin gjorde för 15 år sedan är ointressant
och det skall förstås inte ha något att göra med hennes nuvarande politiska gärning.

Ursprungligen postat av kakan

Men medierna går Alliansens ärenden och vill smutskasta Sahlin så ofta det går, troligtvis för att deras politik gynnar ledarskribenternas (läs: högavlönade) egna livsstil.

Jag tycker inte Alliansen favoriseras över Oppositionen på något sätt (lika mycket skit för båda sidor). Kan ju förstås bero på vilken tidning du läser oftast.
Det enda man kan säga i den här frågan är väl att Sverigedemokraterna får ta skit från allt och alla.

Ursprungligen postat av kakan

Man är sig själv närmast och innan man drabbas av allvarliga sjukdomar eller kanske att föda ett förståndshandikappat barn så känns nog det allvarliga med nedrustningen inom sjukvården och sjukförsäkringen långt borta.

Nedrustning inom sjukvården? Det är precis det här jag menar när jag talar om socialdemokratiska-mantran! Vad grundar du ett sådant uttalande på? Det som de facto har hänt är ju tvärtom att det nu finns fler sjukhus.

Angående sjukförsäkringen så var det något som inte bara Alliansen förstod att man var tvungen att förändra (http://www.regeringen.se/content/1/c...9/e6d94a97.pdf , från 13 mars 2003 under S-regering Persson). Även LO la fram en rapport om förändringar i sjukförsäkringssystemet som de ansåg nödvändiga under den tid då 140 människor förtidspensionerades varje dag.

Ursprungligen postat av kakan

om jag minns rätt så var det en moderat som nyligen drabbades av en allvarlig sjukdom och såg då hur det stod till i sjukförsäkringen. Vad gjorde då denna moderat när han upptäckte verkligheten och inte bara såg skattesänkningar som en kvalitétshöjande åtgärd utan att det fanns saker som var viktigare. Jo, han gick ur moderaterna för deras syn på sjuka och utanförskap saknar empati och solidaritet. Det är ju synd att det ska behöva hända såna saker för att man ska inse allvaret, men bättre sent än aldrig är det väl.

Jag vet förstås inte vilken moderat du menar men man kan väl tänka sig att du menar den tidigare cancersjuke Johnny Munkhammar (Munkhammar.org). Isåfall har du så fel man bara kan ha (han kandiderar för Moderaterna i valet 2010 dessutom). Läs gärna hans upplevelser och hans förslag på åtgärder inom sjukvården! (Tankar om vården efter att ha fått cancer vid 35 års ålder - Artikel av Johnny Munkhammar - Newsmill).

Hans slutsats är ungefär tvärtom den du presenterar ovanför.

Ursprungligen postat av kakan

En del kanske vill leva i ett samhälle där 500 kr mer i fickan är viktigare än att våra sjuka/äldre kan leva ett drägligt liv. Så självisk är i alla fall inte jag utan jag vill leva i ett solidariskt samhälle.

Jag vill också leva i ett solidariskt samhälle. Jag förstår inte varför socialdemokrater skall se det så svart och vitt. Sjuka slängs väl inte ut och fattiga dör väl inte av svält för att man sänker inkomstskatterna med 500 kr?

Ursprungligen postat av kakan

Jag tycker det var extremt otaktiskt av Socialdemokraterna att välja Sahlin som partiledare då hon associeras med tidigare bravader men för mig är inte det här ett personval utan ett val av vilken människosyn man vill att vårt avlånga land ska ha.

Exakt! Just därför röstar jag på Alliansen.

Ursprungligen postat av kakan

Jag såg Reinfeldt och Sahlin i en debatt nyligen och då kom nedrustningen inom äldrevården på tal. Sahlin berättade att hon hade träffat en sjuksköterska som fått mer i plånboken men samtidigt såg vad de pengarna kom ifrån då hennes mor bodde på ett äldreboende och knappt fick gå ut längre pga personalbrist. Då säger Reinfeldt som respons till det. "Vill du säga till den här sjuksköterskan att hon kommer få 1000 kr mindre i plånboken?"
Det berättar ganska bra hur högersidan ser på empati vs $$$. Det Mona menade var ju att den här sjuksköterskan och många med henne hellre skulle se att hennes mor hade en dräglig tillvaro än att hon fick lite mer i plånboken. Det resonemanget verkade inte Fredrik kunna förstå...

500-1000 kr hade räckt till vårdare i 1 dag
Det där är ju ett ohederligt sätt att argumentera av Sahlin.

[Good2cu]

Ursprungligen postat av kingscania

Att säga att vänstern står för bidrag är inte samma princip då?

Det har jag ju inte sagt heller.

Fail.

[kingscania]

Ursprungligen postat av Good2cu

Det har jag ju inte sagt heller.

Fail.

Vad är fail? Du tog upp argument som vänster sidan använde sig av som du ansåg var ohederliga, och vädligt dåligt utformade. Jag tog då upp att samma skit kommer från båda sidorna....fail!?

Dagens politik är för mycket smutskastning, tyvärr, och det är BÅDA sidor som står för det!

[Good2cu]

Ursprungligen postat av kingscania

Vad är fail? Du tog upp argument som vänster sidan använde sig av som du ansåg var ohederliga, och vädligt dåligt utformade. Jag tog då upp att samma skit kommer från båda sidorna....fail!?

Jaha, då får jag be om ursäkt, trodde du menade att jag (användaren Good2cu dvs) tagit upp det.

Ursprungligen postat av kingscania

Dagens politik är för mycket smutskastning, tyvärr, och det är BÅDA sidor som står för det!

Det är jag helt beredd att hålla med om.

[kakan]

Ursprungligen postat av Good2cu

Angående sjukförsäkringen så var det något som inte bara Alliansen förstod att man var tvungen att förändra (http://www.regeringen.se/content/1/c...9/e6d94a97.pdf , från 13 mars 2003 under S-regering Persson). Även LO la fram en rapport om förändringar i sjukförsäkringssystemet som de ansåg nödvändiga under den tid då 140 människor förtidspensionerades varje dag.

-------------------
Jag vet förstås inte vilken moderat du menar men man kan väl tänka sig att du menar den tidigare cancersjuke Johnny Munkhammar (Munkhammar.org). Isåfall har du så fel man bara kan ha (han kandiderar för Moderaterna i valet 2010 dessutom). Läs gärna hans upplevelser och hans förslag på åtgärder inom sjukvården! (Tankar om vården efter att ha fått cancer vid 35 års ålder - Artikel av Johnny Munkhammar - Newsmill).

Hans slutsats är ungefär tvärtom den du presenterar ovanför.

-------------------
Jag vill också leva i ett solidariskt samhälle. Jag förstår inte varför socialdemokrater skall se det så svart och vitt. Sjuka slängs väl inte ut och fattiga dör väl inte av svält för att man sänker inkomstskatterna med 500 kr?

Jag har aldrig sagt att sjukförsäkringen tidigare var perfekt. Men kom inte och säg att båda sidorna vill förändra den på samma sätt. En sida ser siffror, den andra ser människor. Det är den stora skillnaden.
-------------------
Om han kandiderar för Moderaterna i valet 2010 så var det inte han jag tänkte på. Den artikel jag tänkte på var i vintras någon gång och det vore väldigt konsigt om en moderat hoppade fram och tillbaka på det sättet i sina åsikter.
-------------------
Vad finansierar den sänkta inkomstskatten? Självklart dör inte folk av att det finns mindre pengar till välfärden, men deras levnadsvillkor blir avsevärt sämre. Det priset vill inte jag betala för att få lite mer pengar i plånboken.


För övrigt trevligt att man kan argumentera på ett trevligt sätt när det kommer till politik. Alltför många ser allt som svart eller vitt men det finns saker från båda sidor som är bra och i själva verket är de inte längre så långt ifrån varandra. Högersidan glider mer och mer åt vänster på skalan och det är ju bra.

Jag tycker det är beklämmande att det känns som ett personval, Reinfeldt vs Sahlin. Ideologi och människosyn är viktigt och det kommer bort i debatten som helt fokuserar på skatter och pengar.
En annan sak är ärlighet i sina löften till väljarna. 2006 gick Moderaterna och Kristdemokraterna till val med att man absolut inte skulle höja bensinskatten. Vad hände efter valet? Jo, Alliansen höjde skatten på bensin. Det är väl samma sak nu, så räkna med höjd bensinskatt även från Alliansen om de vinner valet. Även fast de inte vill säga det nu, det kan man ju tappa väljare på.

[Good2cu]

Ursprungligen postat av kakan

Jag har aldrig sagt att sjukförsäkringen tidigare var perfekt. Men kom inte och säg att båda sidorna vill förändra den på samma sätt. En sida ser siffror, den andra ser människor. Det är den stora skillnaden.

En förändring var i vilket fall nödvändig.
Personligen anser jag förstås (eftersom jag i denna diskussion tar parti för Alliansen) att även Alliansen ser människor. Vi är ju trots allt en Allians som tror på solidaritet och individanpassad sjukvård, människor är olika och har olika vårdbehov (och olika möjlighet att arbeta). Att säga att vi bara ser siffror (för att vi inte förespråkar samma lösningar som oppositionen) känns inte schysst.

Ursprungligen postat av kakan

Om han kandiderar för Moderaterna i valet 2010 så var det inte han jag tänkte på.

Okej, i så fall skall jag inte anklaga dig för att fara med osanning.

Ursprungligen postat av kakan

Vad finansierar den sänkta inkomstskatten? Självklart dör inte folk av att det finns mindre pengar till välfärden, men deras levnadsvillkor blir avsevärt sämre. Det priset vill inte jag betala för att få lite mer pengar i plånboken.

Jag tror det finns mycket slarv, ineffektivitet, inkompetens, fusk etc. som går att stävja och på så sätt få ner kostnaderna för sjukvården (och lämna utrymme för att folk som jobbar skall få bestämma mer själva över sina pengar).

Ursprungligen postat av kakan

För övrigt trevligt att man kan argumentera på ett trevligt sätt när det kommer till politik. Alltför många ser allt som svart eller vitt men det finns saker från båda sidor som är bra och i själva verket är de inte längre så långt ifrån varandra. Högersidan glider mer och mer åt vänster på skalan och det är ju bra.

Faktum är ju att blocken är överens i ganska många frågor. Högersidan har väl framförallt glidit in mot mitten, samtidigt som vänstersidan (tänker då specifikt på sossarna) också glidit in mot mitten från sitt håll (framförallt under Perssons 10 år, t.ex. saker som friskolor, borttagen arvsskatt etc). Att partierna blir mer lika varandra är väl dock ett internationellt och inte bara svenskt fenomen. Man blir mer och mer överens helt enkelt.

Ursprungligen postat av kakan

Ideologi och människosyn är viktigt och det kommer bort i debatten som helt fokuserar på skatter och pengar.

Verkligen. Skulle vilja ha en djupare och mer intellektuell/filosofisk debatt (slippa populistiska "vem-kan-lova-mest-till-pensionärer" eller "invandrarna-tar-våra-jobb" utspel).

Ursprungligen postat av kakan

En annan sak är ärlighet i sina löften till väljarna. 2006 gick Moderaterna och Kristdemokraterna till val med att man absolut inte skulle höja bensinskatten. Vad hände efter valet? Jo, Alliansen höjde skatten på bensin. Det är väl samma sak nu, så räkna med höjd bensinskatt även från Alliansen om de vinner valet. Även fast de inte vill säga det nu, det kan man ju tappa väljare på.

Okej, det är ju möjligt att de insåg att man var tvungen att höja bensinskatten för att minska CO2-utsläppen. Ett annat vallöfte var att ta bort värnskatten, det har man ju heller inte gjort. Man får väl ge och ta lite.
Generellt har dock Alliansen infriat sina vallöften, vilket förstås är positivt (att politikerna gör det som de har lovat).
Många vallöften infrias - DN.se

[pankbank]

jag har ju tippat SD in riksdan. SD U 5.00% .så där är det viktigt att jag inte röstar på SD, för då kan det bli 5.01% .

sen har jag ju att dom blåa partierna säkrad. 1.72 för en månad sen .

så jag ska rösta på sharpspartiet. jag ska bli president

[somerled74]

Skånefederalisterna har ju tyvärr gått i graven, så det får väl bli taktikröstning på C eller KD.

Synd att man får näst intill noll info om regions- och kommunval bara. Borde vara de viktigaste valen, men ärligt talat skiter jag fullständigt i om badhuset renoveras ("vänsterpolitik" här i stan) eller om man bygger ett nytt ("höger"). Sandlådenivå på val under riksdagen, tyvärr.

[pankbank]

håller med. här ser partierna till sina egna intressen. ett parti vill bygga kulturhus. ett annat vill bygga stor båthamn mitt i stan.

om det finns landstingparti väljer jag det.

[Wanghao]

Ni som INTE rösta på SD, kan ni med handen på hjärtat säga att det gått bra med Rosengård, Rinkeby osv ?

[eddieh]

Ursprungligen postat av Wanghao

Ni som INTE rösta på SD, kan ni med handen på hjärtat säga att det gått bra med Rosengård, Rinkeby osv ?

[eddieh]

Ursprungligen postat av Wanghao

Ni som INTE rösta på SD, kan ni med handen på hjärtat säga att det gått bra med Rosengård, Rinkeby osv ?

Det verkar dock som att en viss David Von Arnold,har fuckat upp det hela ordentligt.Sicket jävla stolpskott.

[pankbank]

oddset på m+fp+c+kd är 1.05 nu

sverigedemokraterna riksdagen 1.15

[eddieh]

Ursprungligen postat av pankbank

oddset på m+fp+c+kd är 1.05 nu

sverigedemokraterna riksdagen 1.15

Kanske läge att gå emot SD,efter dagens incident.

[pankbank]

vilken incident? vad har hänt?

jaså. tippa på att dom inte kommer in riksdan? försent för mej, har redan tippat. men oddset är väl bra nu.

[eddieh]

http://svt.se/2.128339/1.2152552/lak...tades_in_sjalv

Kanske en del av dom som hade tänkt rösta på SD,ångrar sig nu.

[pankbank]

löjligt att vara nazist 70 år efter kriget, speciellt om sverigedemokrat håller på med sånt.

och så jävla löjligt av reinfeldt och dom säger "rösta inte på sverigedemokraterna, det kommer att förstöra sverige" .

tror du han tänker säga så när det finns albandemokraterna om 4 år.

[eddieh]

Ursprungligen postat av pankbank

löjligt att vara nazist 70 år efter kriget, speciellt om sverigedemokrat håller på med sånt.

och så jävla löjligt av reinfeldt och dom säger "rösta inte på sverigedemokraterna, 2det kommer att förstöra sverige" .

tror du han tänker säga så när det finns albandemokraterna om 4 år.

Nä då kommer naturligtvis dom etablerade partierna fjäska som fan.Dom är hycklare hela bunten,varför bor dom själva i Täby och Nacka,och inte i Tensta och Rinkeby?

Dom är bara ute efter att fiska röster hos Achmed och Ali.

[AndreasB1897]

Ursprungligen postat av Eddie Hitler

Nä då kommer naturligtvis dom etablerade partierna fjäska som fan.Dom är hycklare hela bunten,varför bor dom själva i Täby och Nacka,och inte i Tensta och Rinkeby?

Dom är bara ute efter att fiska röster hos Achmed och Ali.

+1!

[DamageINC]

Ursprungligen postat av Wanghao

Ni som INTE rösta på SD, kan ni med handen på hjärtat säga att det gått bra med Rosengård, Rinkeby osv ?

Problemet är väl snarare att alla sätts i klump i förorter, det motverkar ju bara integrationen så det är inte lyckat nej. Dock så tycker jag inte att SD erbjuder en acceptabel lösning när man säger att man ska minska invandringen med 90%. Jag ser det inte som försvarbart att neka människor i nöd en plats i Sverige vilket SD tydligen tycker är helt ok eftersom allt är "vi och dom" för det partiet. Sen tror jag inte att nåt parti är beredd att ta tag i det hela och faktiskt skapa ett system där invandrare integreras, men SD:s väg är så långt ifrån nåt jag kan stå för så det finns inte på kartan. Därför röstar jag inte på SD.

[Munchies]

Ursprungligen postat av DamageINC

Problemet är väl snarare att alla sätts i klump i förorter.

Frågan är vem det är som sätter dem i klumpar i förorten? Man är fri att flytta var man vill när man kommer, men många väljer att flytta dit deras landsmän bor. Syrier blir inte skickade till Södertälje, utan de väljer att flytta dit då många vänner sedan tidigare redan bor där. Hur ska man lösa att många väljer att frivilligt klumpa ihop sig?

[DamageINC]

Ursprungligen postat av Munchies

Frågan är vem det är som sätter dem i klumpar i förorten? Man är fri att flytta var man vill när man kommer, men många väljer att flytta dit deras landsmän bor. Syrier blir inte skickade till Södertälje, utan de väljer att flytta dit då många vänner sedan tidigare redan bor där. Hur ska man lösa att många väljer att frivilligt klumpa ihop sig?

Jo precis, men det är ju för att systemet är som det är. Det är nog inte så lätt att välja nåt annat än det enklaste när man kommer till ett nytt land, särskilt om det nya landet inte har några bättre förslag. Det är ett hell av ett problem att lösa och jag vet själv inte var man ens ska börja, men SD:s workaround av problemet är inte etisk försvarbar. Och det står jag för oavsett hur många som kommer och försöker göra en positiv människosyn till något naivt genom att kalla det för "PK".

[twinit]

Ursprungligen postat av DamageINC

Problemet är väl snarare att alla sätts i klump i förorter, det motverkar ju bara integrationen så det är inte lyckat nej. Dock så tycker jag inte att SD erbjuder en acceptabel lösning när man säger att man ska minska invandringen med 90%. Jag ser det inte som försvarbart att neka människor i nöd en plats i Sverige vilket SD tydligen tycker är helt ok eftersom allt är "vi och dom" för det partiet. Sen tror jag inte att nåt parti är beredd att ta tag i det hela och faktiskt skapa ett system där invandrare integreras, men SD:s väg är så långt ifrån nåt jag kan stå för så det finns inte på kartan. Därför röstar jag inte på SD.

Fast du kanske borde titta på siffrorna för invandringen till Sverige. Det är nämligen endast cirka 5% som är flyktingar. Så Sverige hade utan problem kunnat begränsa invandringen med 90% och ändå inte behöva neka en enda flykting att komma hit. Däremot hade de som kommer hit för egen ekonomisk vinning fått det svårare att bli försörjda. (Den största gruppen som kommer hit är Anhöriga, i Sverige behöver man inte ens kunna försörja de anhöriga man tar hit till skillnad från hur resten av västvärldens immigrationsregler fungerar).

Källa: http://www.migrationsverket.se/downl...A5ret+2009.pdf
"Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna" - DN.se

Annan intressant propaganda som sprids är att vi har så välutbildade taxichaufförer, i själva verket har endast 5% av invandrarna en eftergymnasial utbildning.
Källa:

Han pekar också på de utbildningar som ska komplettera utländska högskoleutbildningar.

–Idag finns sammanlagt 415 sådana platser, trots att det kommer i genomsnitt 5000 personer med eftergymnasial utbildning årligen till Sverige, säger han.

Integrationen under luppen | Näringslivsnyheter | SvD

Det är sant att det kan vara lönande för ett land att ta emot invandrare, men då snackar vi om länder som gör det i stil med USA och Kanadas regler (som är bra mycket hårdare än SD:s) som ställer höga krav på invandrarna i forum av poängsystem där utbildning och bra språkkunskaper ger goda möjligheter. Till Sverige kommer då främst de som inte kommer in i länderna med högre krav, därför blir det extra snedfördelat och det blir ohållbart med så generösa regler.

[DamageINC]

Ursprungligen postat av twinit

Däremot hade de som kommer hit för egen ekonomisk vinning fått det svårare att bli försörjda. (Den största gruppen som kommer hit är Anhöriga, i Sverige behöver man inte ens kunna försörja de anhöriga man tar hit till skillnad från hur resten av västvärldens immigrationsregler fungerar).

Nu sammanställer du i princip folk som kommer för att få egen ekonomisk vinning med anhöriga vilket jag tycker är otroligt fel. Om en försörjande familjefar måste fly så är det inte mer än rätt att familjen får komma med.

Som sagt tycker jag det är integrationen och inte immigrationen som behöver justeras, vilket säkert leder till att många högermänniskor tror att jag skyller på Sverige och att det är vårt fel. Så är inte fallet, utan det är snarare det att invandring av denna skala är en såpas ny fråga att Sverige inte har hunnit lösa det helt tillfredsställande än. Jag är dock övertygat om att vårt eminenta land (och förhoppningsvis övriga västvärlden) kommer att fixa integrationen mycket bättre i framtiden utan att behöva beröva tusentals människor chansen till ett bättre liv.

[Munchies]

Ursprungligen postat av DamageINC

Jo precis, men det är ju för att systemet är som det är. Det är nog inte så lätt att välja nåt annat än det enklaste när man kommer till ett nytt land, särskilt om det nya landet inte har några bättre förslag. Det är ett hell av ett problem att lösa och jag vet själv inte var man ens ska börja, men SD:s workaround av problemet är inte etisk försvarbar. Och det står jag för oavsett hur många som kommer och försöker göra en positiv människosyn till något naivt genom att kalla det för "PK".

Absolut, jag menade inte på något sätt att jag tycker att SD har en perfekt lösning eller ens att jag röstar på dem. Det var bara en undran om hur du tänkte att man skulle hantera problemet.
Själv tycker jag också att det är ett problem utan att ha någon konstruktiv lösning. Om man tittar på lösningen att helt enkelt 'stoppa invandringen' så står vi ju fortfarande kvar med de förorter som vi har problem med integrationen i idag, så det är ju ett problem som måste lösas oavsett vad man röstar på.

[Sonadar]

Tyckte det var jäkligt intressant på slutdebatten när de kom till integration och invandringsdelen, jag höll fullständigt med det alla partier sa då. Det intressanta är att det är precis vad SD har sagt innan, och att det är det totala motsatsen till hur verkligheten ser ut. Typiskt valfläsk. Partier som styrt landet sen massinvandringen börjar hade helt rätt syn på saker och ting, och ändå har det gått så fel... vad kan det bero på?

Jag är ingen rasist alls, min bäste polare är alban och bor nära ett av områdena där invandrarna först kommer till Sverige. Det är ett samhälle med cirka 1000 personer och i princip alla invandrarna bor i samma hyreshus och inväntar socialbidrag och blir segregerade. Jag själv känner några av de yngre, och har spelat fotboll med dem o.s.v. flera av dem är jättetrevliga. Dock lever de i som en annan värld. Kulturkrocken är så påtaglig. Det är mycket skräp och skit runt husen, gamla bergsprängare spelar ut från öppna fönster, skitbilar står på parkeringen, och 200 meter därifrån ligger idylliska radhus med vältrimmade gräsmattor, studsmattor och gasolgrillar. Det är fel tycker jag. Inte "spännande".

Barnen sattes i "förberedelseklass" i skolan (mellan/högstadie, så jag vet inte hur det är nu) så de blev segregerade där. Visserligen inget ont om en klass där de fick lära sig svenska, men vi blev i skolan aldrig tvungna att umgås med dem. Ingen "kick-off" eller liknande. Det märktes tydligt också att de mer öppna invandrarna som lärde sig svenska o.s.v. blev behandlade bättre av svenska barn. Inget konstigt med det, men det krävs inget geni för att räkna ut att invandrarna höll ihop, och det byggdes upp grupperingar i skolan. Därför finns det mycket rasism här också. Once again krävs det inget geni för att räkna ut varför. Många invandrarbarn var odrägliga, inte p.g.a. deras hudfärg utan p.g.a. att de såg ner på svenskarna lika mycket som svenskarna såg ner på dem. P.g.a att vi inte lärde känna varandra.

Det var en rejäl omsättning av invandrare dock, och när de fick uppehållstillstånd flyttade den större delen till större ställen som t.ex. Gävle. Där har de såklart kvar sina ideal, flyttar till nya invandrartäta hyreshus och fortsätter bli segregerade. I det här läget är det bekvämt, och för dem inte ett problem mer än det är ett problem för oss. Med andra ord är det Sveriges ansvar att ta.

Jag tänker rösta på SD 2010 för att de är de ända som vågar ta upp frågan på riktigt. Mitt hopp är inte att SD ska bli något ledande parti eller bli ett etablerat riksdagsparti, utan mitt hopp är att de etablerade partierna ska ta frågan på allvar.

[KP]

Det är skillnad på flyktingpolitik och arbetskraftsinvandring. Stor skillnad.
Många skyller på att "Invandrare som kommer hit tar våra jobb" och hade vi inte tagit emot de så skulle det vara fler jobb över till medborgarna.
Det är tveksamt att tro att en person som kommer hit för jobbets skull är samma person som begår brott på sin fritid.

Det är inte arbetskraftsinvandrarna som är segregerade, det är flyktingarna och de som kommer hit genom släkten som är det.
Det SD vill är även att stoppa arbetskraftsinvandringen.
Men, Varför ska svenskar ha rätt att arbeta utomlands om inte invandrare får den möjligheten här?
Stoppar man den utbytesmöjligheten så ska inte heller svenskar få arbeta utomlands heller tycker jag. Men skulle inte en utbildad svensk få jobbet utomlands pga den svenska politiken så skulle det bli hejvilda diskussioner.

Öga för öga, tand för tand. Rätt skall vara rätt.

------------


Varför tog rödgröna bort vattenfestivalen från stockholm för? Brottsligheten under sommaren i sthlm har ökat stadigt sen dess. Kostar för mycket? Kostar inte alla villainbrott och andra våldsbrott lika mycket om inte mer för samhället pga detta?
För att inte tala om alla arbetstillfällen som försvann där.

---------

Vill man bli framgångsrik får man även anstränga sig i livet.
Inte som kärringarna som besöker mig ibland på jobbet och undrar varför de aldrig kan vara den som vinner några miljoner. MEN SPELA DÅ SÅ KANSKE DU HAR CHANSEN! Men nej, de väljer att inte göra det.


----------------


Klyftor har aldrig påverkat mig och jag är för klyftor. Eftersom klyftor får en annan att vilja sträva mot något bättre. Jag tycker inte att en person som anstränger sig mindre i livet ska ha samma rätt till standard och ekonomisk kompensation.
Jag tycker inte heller att man ska betala en procentsats utav sin inkomst i skatt utan ett fast belopp oavsett. En avgift som ska bekosta vad det kostar att leva i samhället och vilka kostnader ett samhälle har för dig. Precis som en föreningsavgift, en fast summa. Vill man ha ytterliggare lyx i livet får man bekosta detta själv genom olika försäkringar eller samköp.

Själv började man arbeta som 5åring och plocka kottar för en femma samt samla burkar för att kunna spendera till godis. Samtidigt som jag sparade varenda veckopeng jag fick. Har jobbat hela livet och trivs med att arbeta. Se vart det har tagit mig, och jämför med vart andra är. Räcker med att ta en titt på mina fd klasskamrater så har man svaret.

Jag är inte född med en silversked, tvärtom mina föräldrar har varit lägre än arbetarklassen varav min mor har inte alltid haft arbete ens. Jag har inte åkt till alla tropiska länder under min uppväxt. Jag har inte hoppat på en studsmatta ens.

*Röstar blått imorgon för ett Sverige där de mer engagerade och aktiva i näringslivet ska få mer tillbaka för den tid de lägger ned.

[pankbank]

https://www.flashback.org/poll.php?d...ts&pollid=5621

ska testa om det går att rösta flera gånger, för att se om nån kan ha klickat flera gånger på SvD

edit:neh , det gick inte.

[Blixth1958]

Om SD kommer in så har alla andra partier sagt att de vägrar jobba med SD??. Det är ju folket som har röstat och sett till att de har kommit in. Min tanke då är. Skiter de i vad vi tycker och röstar på. Valet är väl till för folket och inte för gemene man. Jag tycker om både Sonadars o Kps inlägg. Ni har ju båda rätt i en del. Men eftersom SD är de enda som vågar ta tag i ämnet invandring så???. Jag är absolut inte rasist, har en massa polare med invandrar bakgrund som kommer rösta på SD + att jag har ju släppt in en Djurgårdare i familjen och det är STORT

[DamageINC]

Ursprungligen postat av Blixth1958

Om SD kommer in så har alla andra partier sagt att de vägrar jobba med SD??. Det är ju folket som har röstat och sett till att de har kommit in. Min tanke då är. Skiter de i vad vi tycker och röstar på. Valet är väl till för folket och inte för gemene man. Jag tycker om både Sonadars o Kps inlägg. Ni har ju båda rätt i en del. Men eftersom SD är de enda som vågar ta tag i ämnet invandring så???. Jag är absolut inte rasist, har en massa polare med invandrar bakgrund som kommer rösta på SD + att jag har ju släppt in en Djurgårdare i familjen och det är STORT

Hur tänker du nu? Tycker du att endera av blocken är obligerade att bilda regering med SD för att de har förtroende hos 6-7 hundradelar av den svenska befokningen? De kommer ju in i riksdagen hur som helst, det kan ingen stoppa. Den makten SD skulle få som vågmästare är snarare extremt oproportionell om man tänker på att ovanstående siffra stöder partiet, men säkert 50% av befolkningen avskyr dem (lägger in en brasklapp om att detta är en grovt uppskattat siffra tagen ur tomma luften).

[pankbank]

jag har inte sagt att jag ska rösta på SD.

det blir inte nåt av de röd-gröna iallafall. pga av mona sahlin vill jag inte ha som statsminister. annars skulle jag röstat på miljöpartiet.
jag klickade på sjukvårdpartiet på flashback. tyvärr har dom ingen chans ändå.
jag inväntar och ser hur dom första rösterna ser ut. blir nog moderaterna ifall dom ligger mindre än 3% före när dom första rösterna redovisats.

annars skiter jag i att rösta. eller så får jag taktikrösta för att mina spel ska gå in .

dessutom tycker jag att alla partier inte följer demokratin när dom smutskastar och bara snackar skit om SvD. 5% är ju många folk som dom kallar rasister. inte ens SvD partiledare har sagt att han vill stoppa invandringen helt. så det är bara bra att dom får snacka mer i riksdagen.

jävla politiker som bryter mot lagen,köper horor,korruption,fortkörning mm . 10% sa dom på nyheterna häromdan. mot medelsvenssons 13% .
politiker ska ligga på 0% . som jag.

edit: parlamentet på tv4 var väldigt roligt igår.repris kl.18.00 idag .

[Blixth1958]

Ursprungligen postat av DamageINC

Hur tänker du nu? Tycker du att endera av blocken är obligerade att bilda regering med SD för att de har förtroende hos 6-7 hundradelar av den svenska befokningen? De kommer ju in i riksdagen hur som helst, det kan ingen stoppa. Den makten SD skulle få som vågmästare är snarare extremt oproportionell om man tänker på att ovanstående siffra stöder partiet, men säkert 50% av befolkningen avskyr dem (lägger in en brasklapp om att detta är en grovt uppskattat siffra tagen ur tomma luften).

Vad jag menar. Omde andra blir så jävla illa tvungna att jobba med SVD skall de då bara säga nej. Jag kan då fan inte välja vilka jag vill jobba med. Hur små de än är, så är det ju ändå folket som har sett till att de är med på banan

[Kirtap]

Kl. 20.00 smäller det... spännande!

[AndreasB1897]

Kämpa SD!!

[DamageINC]

Ursprungligen postat av Blixth1958

Vad jag menar. Omde andra blir så jävla illa tvungna att jobba med SVD skall de då bara säga nej. Jag kan då fan inte välja vilka jag vill jobba med. Hur små de än är, så är det ju ändå folket som har sett till att de är med på banan

De blir ju inte tvugna att samarbeta med SD. De kan gå ihop i koalition med varandra utan att innefatta SD om det skulle vara så.

[Blixth1958]

Ja det är ju det jag menar.Det är ju VI som har röstat fram SVD. Och då vårat röstande inte passar de andra så känns det ju rätt meningslöst att rösta på andra än S,M,V,FP,KD, Då kan väl dessa göra upp sinsemmellan så det inte kommer någon och petar de i ögat. DE ÄR JU INTE VI SOM VÄLJER I SLUTÄNDAN, Nu lägger jag ner detta

[ludd3emm]

Ursprungligen postat av KP

Det är skillnad på flyktingpolitik och arbetskraftsinvandring. Stor skillnad.
Många skyller på att "Invandrare som kommer hit tar våra jobb" och hade vi inte tagit emot de så skulle det vara fler jobb över till medborgarna.
Det är tveksamt att tro att en person som kommer hit för jobbets skull är samma person som begår brott på sin fritid.

Det är inte arbetskraftsinvandrarna som är segregerade, det är flyktingarna och de som kommer hit genom släkten som är det.
Det SD vill är även att stoppa arbetskraftsinvandringen.
Men, Varför ska svenskar ha rätt att arbeta utomlands om inte invandrare får den möjligheten här?
Stoppar man den utbytesmöjligheten så ska inte heller svenskar få arbeta utomlands heller tycker jag. Men skulle inte en utbildad svensk få jobbet utomlands pga den svenska politiken så skulle det bli hejvilda diskussioner.

Öga för öga, tand för tand. Rätt skall vara rätt.

------------


Varför tog rödgröna bort vattenfestivalen från stockholm för? Brottsligheten under sommaren i sthlm har ökat stadigt sen dess. Kostar för mycket? Kostar inte alla villainbrott och andra våldsbrott lika mycket om inte mer för samhället pga detta?
För att inte tala om alla arbetstillfällen som försvann där.

---------

Vill man bli framgångsrik får man även anstränga sig i livet.
Inte som kärringarna som besöker mig ibland på jobbet och undrar varför de aldrig kan vara den som vinner några miljoner. MEN SPELA DÅ SÅ KANSKE DU HAR CHANSEN! Men nej, de väljer att inte göra det.


----------------


Klyftor har aldrig påverkat mig och jag är för klyftor. Eftersom klyftor får en annan att vilja sträva mot något bättre. Jag tycker inte att en person som anstränger sig mindre i livet ska ha samma rätt till standard och ekonomisk kompensation.
Jag tycker inte heller att man ska betala en procentsats utav sin inkomst i skatt utan ett fast belopp oavsett. En avgift som ska bekosta vad det kostar att leva i samhället och vilka kostnader ett samhälle har för dig. Precis som en föreningsavgift, en fast summa. Vill man ha ytterliggare lyx i livet får man bekosta detta själv genom olika försäkringar eller samköp.

Själv började man arbeta som 5åring och plocka kottar för en femma samt samla burkar för att kunna spendera till godis. Samtidigt som jag sparade varenda veckopeng jag fick. Har jobbat hela livet och trivs med att arbeta. Se vart det har tagit mig, och jämför med vart andra är. Räcker med att ta en titt på mina fd klasskamrater så har man svaret.

Jag är inte född med en silversked, tvärtom mina föräldrar har varit lägre än arbetarklassen varav min mor har inte alltid haft arbete ens. Jag har inte åkt till alla tropiska länder under min uppväxt. Jag har inte hoppat på en studsmatta ens.

*Röstar blått imorgon för ett Sverige där de mer engagerade och aktiva i näringslivet ska få mer tillbaka för den tid de lägger ned.

Du talar som en äkta liberalkonservativ och det glädjer mig att du röstat på Alliansen!