Lika som bär

maddmax · 2013-09-03, 23:53

Nej nej, det måste väl vara Petter?

Wagner · 2013-09-04, 00:53

Vi tar min bild så kan vi fortsätta med honom som ankare.

Ny tävling alltså och 76

blir kvar denna gång. Det är inte Aschberg.

Shell Peppe · 2013-09-04, 05:53

..........

Phibes · 2013-09-04, 07:27

Wagner · 2013-09-04, 09:55

Vad duktiga ni är.

Stekel · 2013-09-05, 22:50

Alltså har inte Henke och Petter varit bär här förrut? Eller så är det bara ett rejält omotiverat deja vu här.

Wagner · 2013-09-05, 22:59

Åtminstone Petter har varit med tidigare. Men det är inget hinder.

https://www.sharps.se/forums/189382-post716.html

maddmax · 2013-09-13, 18:48

Wagner?

Ulf Brunnberg?

(just kiddin')

Wagner · 2013-09-13, 19:13

Ganska likt kanske om 15 år. Fast jag maskinstubbar håret och kör skägget i samma längd. Givetvis ögonbrynen också. Han har lite lättare att bli solbränd än mig, sjön tar bättre än balkongen, men i gengäld slipper jag glasögon även då.

Men jag är faktiskt långsynt.

Det var en yngre släkting till frugan som påpekade det när jag läste hennes recept efter att ha skjutsat henne till närakuten. Jag höll väl det uppe vid instrumentpanelen när jag läste och körde samtidigt. Inget jag reflekterat över tidigare men nu gör jag det. Läser jag en bok så håller jag den nästan på en armlängds avstånd. Inget handikapp som gör att tänker införskaffa brillor åtminstone.

Är det Offtopic så är det.

Wagner · 2013-09-13, 20:54

För övrigt kan det här med glasögon vara ett enda stort scam.

Man ser lite lite dåligt och så börjar man med en svag styrka/dos. Går ju bra ett tag men så vänjer man sig och måste öka styrkan/dosen för att uppnå tidigare effekt. Kärringen byter glasögon stup i kvarten så jag vet vad jag pratar om.

Min teori är att om man låter bli att använda glasögonen under ett år typ så skulle man klara sig med dom undanlagda glasen som man inte använt på flera år. Eller så trappar man ned styrka för styrka med några månaders intervall. Jämförelsen med heroin känns relevant så jag drar den. Man börjar på en svag dos och måste trappa upp eftersom. Sen åker du in på rehab och får klara dig utan. När du sen kommer ut så skjuter du i dig samma dos som senast och så är det god natt för denna gång.

Summa Summarum: Börja inte med glasögon förrän det är absolut nödvändigt. Det är ju dumt att bära dom bara för syns skull.

Nu är inte det här vetenskapligt bevisat till 100 %. Åtminstone inte heroin-biten.

Wagner · 2013-09-14, 18:46

När vi ändå är inne på det här med glasögon.

En nobody från UNT. 10 % blir 90

På tal om UNT så skrev dom hen i dagens ledare. Har aldrig ångrat att jag inte förnyade prenumerationen men idag så kändes det extra motiverat.

Till Stekel vill jag bara säga att det är mycket möjligt att den här har varit med tidigare. Hoppas det inte förstör hela helgen för dig.

Seebbo · 2013-09-14, 18:53

Kan det vara Claes Malmberg?

Wagner · 2013-09-14, 18:57

Helvete vad det går undan.

Jo det var han jag hade tänkt mig. Men när jag postat så tyckte jag han var mer lik någon annan. Har dock inte kommit på vem än.

Shell Peppe · 2013-09-14, 19:08

[QUOTE=Wagner;273599]Helvete vad det går undan.

Jo det var han jag hade tänkt mig. Men när jag postat så tyckte jag han var mer lik någon annan. Har dock inte kommit på vem än.

[/Q

Den där feta i parlamentet? är på jobbet så du får ingen bild.

Shell Peppe · 2013-09-14, 19:19

Slog mig precis att det fullkomligt kryllar av tjockisar i parlamentet så vi drar en i högen Hans Rosenfelt

2013-09-03, 23:53	#1306
maddmax Reg.datum: apr 2010 Ort: Cbus Inlägg: 2 254 Sharp$: 3250 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Nej nej, det måste väl vara Petter? __________________ "Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+84)

2013-09-04, 00:53	#1307
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Vi tar min bild så kan vi fortsätta med honom som ankare. Ny tävling alltså och 76 blir kvar denna gång. Det är inte Aschberg. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-04, 05:53	#1308
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	.......... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Shell Peppe den 2013-09-04 klockan 05:54. Anledning: Morgontrött

2013-09-04, 07:27	#1309
Phibes Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 46 Sharp$: 1	Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+76)

2013-09-04, 09:55	#1310
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Vad duktiga ni är. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-05, 22:50	#1311
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 158 Sharp$: 26732	Alltså har inte Henke och Petter varit bär här förrut? Eller så är det bara ett rejält omotiverat deja vu här. __________________ *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-05, 22:59	#1312
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Åtminstone Petter har varit med tidigare. Men det är inget hinder. https://www.sharps.se/forums/189382-post716.html __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-13, 18:48	#1313
maddmax Reg.datum: apr 2010 Ort: Cbus Inlägg: 2 254 Sharp$: 3250 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Wagner? Ulf Brunnberg? (just kiddin') __________________ "Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-13, 19:13	#1314
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Ganska likt kanske om 15 år. Fast jag maskinstubbar håret och kör skägget i samma längd. Givetvis ögonbrynen också. Han har lite lättare att bli solbränd än mig, sjön tar bättre än balkongen, men i gengäld slipper jag glasögon även då. Men jag är faktiskt långsynt. Det var en yngre släkting till frugan som påpekade det när jag läste hennes recept efter att ha skjutsat henne till närakuten. Jag höll väl det uppe vid instrumentpanelen när jag läste och körde samtidigt. Inget jag reflekterat över tidigare men nu gör jag det. Läser jag en bok så håller jag den nästan på en armlängds avstånd. Inget handikapp som gör att tänker införskaffa brillor åtminstone. Är det Offtopic så är det. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-13, 20:54	#1315
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	För övrigt kan det här med glasögon vara ett enda stort scam. Man ser lite lite dåligt och så börjar man med en svag styrka/dos. Går ju bra ett tag men så vänjer man sig och måste öka styrkan/dosen för att uppnå tidigare effekt. Kärringen byter glasögon stup i kvarten så jag vet vad jag pratar om. Min teori är att om man låter bli att använda glasögonen under ett år typ så skulle man klara sig med dom undanlagda glasen som man inte använt på flera år. Eller så trappar man ned styrka för styrka med några månaders intervall. Jämförelsen med heroin känns relevant så jag drar den. Man börjar på en svag dos och måste trappa upp eftersom. Sen åker du in på rehab och får klara dig utan. När du sen kommer ut så skjuter du i dig samma dos som senast och så är det god natt för denna gång. Summa Summarum: Börja inte med glasögon förrän det är absolut nödvändigt. Det är ju dumt att bära dom bara för syns skull. Nu är inte det här vetenskapligt bevisat till 100 %. Åtminstone inte heroin-biten. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: maddmax (+50) Senast redigerad av Wagner den 2013-09-13 klockan 21:03.

2013-09-14, 18:46	#1316
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	När vi ändå är inne på det här med glasögon. En nobody från UNT. 10 % blir 90 På tal om UNT så skrev dom hen i dagens ledare. Har aldrig ångrat att jag inte förnyade prenumerationen men idag så kändes det extra motiverat. Till Stekel vill jag bara säga att det är mycket möjligt att den här har varit med tidigare. Hoppas det inte förstör hela helgen för dig. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-14, 18:53	#1317
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6072	Kan det vara Claes Malmberg? __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+90)

2013-09-14, 18:57	#1318
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Helvete vad det går undan. Jo det var han jag hade tänkt mig. Men när jag postat så tyckte jag han var mer lik någon annan. Har dock inte kommit på vem än. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-14, 19:08	#1319
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	[QUOTE=Wagner;273599]Helvete vad det går undan. Jo det var han jag hade tänkt mig. Men när jag postat så tyckte jag han var mer lik någon annan. Har dock inte kommit på vem än. [/Q Den där feta i parlamentet? är på jobbet så du får ingen bild. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-09-14, 19:19	#1320
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Slog mig precis att det fullkomligt kryllar av tjockisar i parlamentet så vi drar en i högen Hans Rosenfelt Följande användare gav Sharp$ för den här posten: