Lika som bär

Wagner · 2013-03-21, 16:14

Du har knappt postat något men ändå varit med och huggit tidigare.

https://www.sharps.se/forums/203511-post794.html

Wagner · 2013-03-21, 17:06

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Det behövs inte.

Det värsta är ju att jag skulle kunna lägga in en bild på mig själv också och tyvärr smälta in allt för väl.

Wagner · 2013-03-21, 18:23

Tja, här skulle man ju kunna ta vem som helst.

Pudel?

Dubbelpudel.

Vill ni höra han kräla i stoftet så kan ni söka upp det själva. Själv blir jag illamående av bara tanken.

Wagner · 2013-03-22, 21:06

Wagner · 2013-04-03, 17:48

75

denna gång för att pröva något nytt.

Shell Peppe · 2013-04-03, 18:10

Lätt..

Spoiler:

Oscar · 2013-04-03, 18:18

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

75

denna gång för att pröva något nytt.

Wagner · 2013-04-03, 19:00

Här är en bättre bild också.

Wagner · 2013-04-04, 09:27

Men va fan, dom var ju med i Robins i helgen. Inte undra på att det gick så lätt då.

Riktigt skoj faktiskt så gå in på svt-play och ge 27 min av era liv.

Oscar · 2013-04-04, 10:48

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Men va fan, dom var ju med i Robins i helgen. Inte undra på att det gick så lätt då.

Riktigt skoj faktiskt så gå in på svt-play och ge 27 min av era liv.

Jag har sett på "I kveld med Ylvis", det var därifrån jag kände igen liknelsen. Det är ett norskt humorprogram, rekommenderas också.

Wagner · 2013-04-04, 12:28

Det har jag också sett ett klipp från tidigare och det visa dom nu också. Men det hade jag ingen tanke på när Nannskog dök upp på rutan i ett helt annat sammanhang. Robins såg jag först senare på kvällen då det ligger på i vanlig ordning så jag hade inte hunnit tidigare.

Men var lugn, du får behålla poängen.

Wagner · 2013-04-07, 22:43

50

till den som hinner först.

Migge · 2013-04-07, 22:48

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

50

till den som hinner först.

Bernt Johansson!

(Är Torgny Mogrens look-a-like!) PS. tillagt i efterhand!

Pacman · 2013-04-07, 22:51

John Locke från LOST?

Wagner · 2013-04-07, 22:52

Tänkte inte ens bjuda på 50-lappen för det var ju rent komiskt när dom dök upp mitt emot varann i rutan

Pacman får minuspoäng.

2013-03-21, 16:14	#1126
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Du har knappt postat något men ändå varit med och huggit tidigare. https://www.sharps.se/forums/203511-post794.html __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-03-21, 18:23	#1128
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Tja, här skulle man ju kunna ta vem som helst. Pudel? Dubbelpudel. Vill ni höra han kräla i stoftet så kan ni söka upp det själva. Själv blir jag illamående av bara tanken. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: SlimCharles (+1)

2013-03-22, 21:06	#1129
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	__________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-03, 17:48	#1130
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	75 denna gång för att pröva något nytt. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-03, 18:10	#1131
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Lätt.. Spoiler: Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-03, 19:00	#1133
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Här är en bättre bild också. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-04, 09:27	#1134
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Men va fan, dom var ju med i Robins i helgen. Inte undra på att det gick så lätt då. Riktigt skoj faktiskt så gå in på svt-play och ge 27 min av era liv. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-04, 12:28	#1136
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Det har jag också sett ett klipp från tidigare och det visa dom nu också. Men det hade jag ingen tanke på när Nannskog dök upp på rutan i ett helt annat sammanhang. Robins såg jag först senare på kvällen då det ligger på i vanlig ordning så jag hade inte hunnit tidigare. Men var lugn, du får behålla poängen. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-07, 22:43	#1137
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	50 till den som hinner först. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-07, 22:51	#1139
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	John Locke från LOST? __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-04-07, 22:52	#1140
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Tänkte inte ens bjuda på 50-lappen för det var ju rent komiskt när dom dök upp mitt emot varann i rutan Pacman får minuspoäng. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: