Den massiva tråden om spel som är felrättade

WHL · 2010-08-19, 10:34

Ska man ljuga och fuska ska man göra det ordentligt...

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=d2VxBNTt6BY]YouTube - Sveriges största mytoman[/ame]

(Filmen "stulen" från Shawshanks sida)

boored · 2010-08-20, 05:19

Citat:

Ursprungligen postat av Kattbert

Nej ett +0(dnb) -bet som blir ogiltigt pga aovgjort är likvärdigt som att matchen aldrig skulle ha spelats. När man spelar +0 -spel så villkorar man sitt spel och villkoret säger att man spelar endast om matchen inte slutar oavgjort. Det spelar ingen roll om villkoret avgörs före, samtidigt eller efter matchen.
Att ett +0-bet slutar med oagjort och push skiljer sig inte från en annan match som inhiberats till följd av ett skyfall på annat sätt än att man på förhand definierat vad som möjligtvis kan hindra en från att betta på matchen. När man spelar +0 så är det precis som att man skulle spela endast matcher där det på förhand är sagt att denna slutar inte oavgjort. Då vore det märkligt om även oavgjorda matcher skulle räknas in på något sätt alls. Att man nu sätter pengar på spel innan någon kan meddela om matchen faktiskt slutade oavgjort förändrar inte saken. Det handlar endast om ordningsföljden besked-pengar och pengar-besked. Det finns endast en känslomässig skillnad men resultat och ROI innehåller ingen känslofaktor.

Så då ska ett "win-with-16-points-no-bet" inte heller räknas med i roi?

Tycker det är självklart alla AH ska räknas, även om vissa kära barn har många namn.

Man omsätter ju och riskerar pengarna för att kunna vinna(även om det slutar på linen), men kan inte vinna om en match blir uppskjuten = man har inte omsatt nåt.

Kattbert · 2010-08-20, 07:38

Citat:

Ursprungligen postat av boored

Så då ska ett "win-with-16-points-no-bet" inte heller räknas med i roi?

Tycker det är självklart alla AH ska räknas, även om vissa kära barn har många namn.

Man omsätter ju och riskerar pengarna för att kunna vinna(även om det slutar på linen), men kan inte vinna om en match blir uppskjuten = man har inte omsatt nåt.

Du har inte omsatt något om den slutar på linan. Man kan se det så här att man lämnar in en garantisumma som blir till ett bet om matchen INTE slutar med ett ogiltigt resultat (på linan tex.). Även om sannolikheten att det blir ett bet i det fallet är betydligt större än det motsatta och även om det kan kännas som om det ibland är en liten räddningsplanka att hamna på push så kvarstår faktum att man ingår spel endast om matchen inte slutar med ett speciellt resultat.

Att ingå ett AH-X spel där X är ett heltal betyder att man är överens om att det finns ett intervall inom vilket man inte vill ta ställning och att man spelar på vilkendera sidan som resultatet i matchen högst troligt skall hamna på. Om man inte ser det på det sättet vore det bäst att spela AH med 0,5.

Men de flesta i hela världen delar väl din syn på saken eftersom dessa spel, till min överraskning, har visat sig räknas in i ROI på sharps-spreadsheet och därmed förmodlign på spreadsheets överlag.

boored · 2010-08-20, 13:45

ja du, vi är nog inte alls överens där...

maddmax · 2010-08-20, 13:47

Citat:

Ursprungligen postat av Kattbert

Du har inte omsatt något om den slutar på linan. Man kan se det så här att man lämnar in en garantisumma som blir till ett bet om matchen INTE slutar med ett ogiltigt resultat (på linan tex.). Även om sannolikheten att det blir ett bet i det fallet är betydligt större än det motsatta och även om det kan kännas som om det ibland är en liten räddningsplanka att hamna på push så kvarstår faktum att man ingår spel endast om matchen inte slutar med ett speciellt resultat.

Att ingå ett AH-X spel där X är ett heltal betyder att man är överens om att det finns ett intervall inom vilket man inte vill ta ställning och att man spelar på vilkendera sidan som resultatet i matchen högst troligt skall hamna på. Om man inte ser det på det sättet vore det bäst att spela AH med 0,5.

Men de flesta i hela världen delar väl din syn på saken eftersom dessa spel, till min överraskning, har visat sig räknas in i ROI på sharps-spreadsheet och därmed förmodlign på spreadsheets överlag.

+1.

Jag håller med Kattbert men o andra sidan stör det mig inte i någon större utsträckning.

boored · 2010-08-20, 14:56

Ne, stör inte mig heller, precis som när man tjafsar om ifall ROI ska utryckas 105% eller 5%

Som sagt ser jag det från att man riskerat pengar om matchen spelas, vilket man inte gör oberoende hur situationen uppstår för en inställd match(kan ju inte vinna på en sån).
Att jämställa dom båda tycker jag är fel...

Men men, räknar alla spreds så då, tex sbr?

Erik123 · 2010-08-20, 15:21

Har denna "JvK" Startat ett nytt ss?
Han saknar en del spel som jag såg tidigare, b.l.a en trippel som han spelade med över 10% av sin bankrulle som torskade, men den är borta...

eddieh · 2010-08-20, 22:55

Citat:

Ursprungligen postat av Erik123

Har denna "JvK" Startat ett nytt ss?
Han saknar en del spel som jag såg tidigare, b.l.a en trippel som han spelade med över 10% av sin bankrulle som torskade, men den är borta...

Stämmer bra Erik,killen är inne på sitt tredje SS för veckan.

tompa87 · 2010-08-20, 23:03

Haha klockren snubbe WHL

tompa87 · 2010-08-20, 23:04

Grovbenstomme · 2010-08-20, 23:48

Citat:

Ursprungligen postat av Kattbert

Nej ett +0(dnb) -bet som blir ogiltigt pga aovgjort är likvärdigt som att matchen aldrig skulle ha spelats. När man spelar +0 -spel så villkorar man sitt spel och villkoret säger att man spelar endast om matchen inte slutar oavgjort. Det spelar ingen roll om villkoret avgörs före, samtidigt eller efter matchen.
Att ett +0-bet slutar med oagjort och push skiljer sig inte från en annan match som inhiberats till följd av ett skyfall på annat sätt än att man på förhand definierat vad som möjligtvis kan hindra en från att betta på matchen. När man spelar +0 så är det precis som att man skulle spela endast matcher där det på förhand är sagt att denna slutar inte oavgjort. Då vore det märkligt om även oavgjorda matcher skulle räknas in på något sätt alls. Att man nu sätter pengar på spel innan någon kan meddela om matchen faktiskt slutade oavgjort förändrar inte saken. Det handlar endast om ordningsföljden besked-pengar och pengar-besked. Det finns endast en känslomässig skillnad men resultat och ROI innehåller ingen känslofaktor.

Nej. Omsatta pengar räknas med i en trovärdig ROI%. Boored har rätt här.

Trust the manboblicker

Hardcourt · 2010-08-21, 08:08

3 sheat på en vecka är bra jobbat..... NOT

rico · 2010-08-21, 08:20

Citat:

Ursprungligen postat av boored

vissa kära barn har många namn.

Jag håller med dej.

Är inte Draw No Bet en spelbolagsprodukt på ett Cover bet egentligen? Då har man ju definitivt riskerat insats. Spelbolagen kom väl på denna geniala marknad för att spelarna är lata och spelar DNB. Ett spel på rak 1:a eller rak 2:a och Kryss(Moneyline/Level ball) till marknadhögsta odds ger ju flera punkter högre odds än att köra DNB.

Nu får ni insatta rätta mej om jag är fel ute.

fuzzy_ · 2010-08-21, 12:43

Boored for president!

Kattbert · 2010-08-21, 14:11

Citat:

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Nej. Omsatta pengar räknas med i en trovärdig ROI%. Boored har rätt här.

Trust the manboblicker

Nej han,du och alla andra utom jag (och maddax och någon till kanske) har fel. Ni har förstås rätt i att praxisen är att det räknas in i ROI men ur en filosofisk synvinkel är det fel. Alltså det är egentligen fel. En spelare som endast spelar dnb och ganska jämna matcher kommer att ha ca 1/3 del av omsättningen i icke-spel. De har inte omsatts i spel utan bara flyttats fram och tillbaka mellan spelaren och bookmakern. Pengarna måste flyttas endast för att man på förhand inte vet om det blir ett vad eller inte.

Citat:

Ursprungligen postat av rico

Jag håller med dej.

Är inte Draw No Bet en spelbolagsprodukt på ett Cover bet egentligen? Då har man ju definitivt riskerat insats. Spelbolagen kom väl på denna geniala marknad för att spelarna är lata och spelar DNB. Ett spel på rak 1:a eller rak 2:a och Kryss(Moneyline/Level ball) till marknadhögsta odds ger ju flera punkter högre odds än att köra DNB.

Nu får ni insatta rätta mej om jag är fel ute.

Nej det stämmer inte. Jag brukar kolla detta om jag ser att någon sajt avviker speciellt mycket på nåt tecken. Oftast spelar jag på pinnaclesports och då är båda tecknen bland marknadshögsta så det är försvinnande litet jag kan vinna genom att spela ett tecken här och kompletteringen på en annan sajt.
Sen brukar jag kontrollera pinnacles egna odds också. Det händer faktiskt att dnb-oddset kan vara aningen högre än om man gör det själv. Det är lika vanligt som det motsatta. Av principskäl så kollar jag det oftast men frågan är om det är lönt. De avvikelser som finns är försumbara. Men som sagt, när oddsen sajterna emellan skiljer sig och någon släpar efter så kan man vinna ett par hundradedelar på oddset .

Vad är en punkt i oddssammanhang? Snackas alltid om punkter men det låter sig inte förklaras med en enkel googlesökning.

2010-08-19, 10:34	#31
WHL Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 66 Sharp$: 2 WHL Stats: 19 - 15 - 0 ROI: 132.32% Vinstprocent: 56.00%	Ska man ljuga och fuska ska man göra det ordentligt... [ame=http://www.youtube.com/watch?v=d2VxBNTt6BY]YouTube - Sveriges största mytoman[/ame] (Filmen "stulen" från Shawshanks sida) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-20, 13:45	#34
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	ja du, vi är nog inte alls överens där... __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-20, 14:56	#36
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	Ne, stör inte mig heller, precis som när man tjafsar om ifall ROI ska utryckas 105% eller 5% Som sagt ser jag det från att man riskerat pengar om matchen spelas, vilket man inte gör oberoende hur situationen uppstår för en inställd match(kan ju inte vinna på en sån). Att jämställa dom båda tycker jag är fel... Men men, räknar alla spreds så då, tex sbr? __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-20, 15:21	#37
Erik123 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 35 Sharp$: 30	Har denna "JvK" Startat ett nytt ss? Han saknar en del spel som jag såg tidigare, b.l.a en trippel som han spelade med över 10% av sin bankrulle som torskade, men den är borta... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-20, 23:03	#39
tompa87 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 313 Sharp$: 6073 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Haha klockren snubbe WHL __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. train TJUU TJUUUUU Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-20, 23:04	#40
tompa87 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 313 Sharp$: 6073 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	__________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. train TJUU TJUUUUU Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-21, 08:08	#42
Hardcourt Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 85 Sharp$: 386	3 sheat på en vecka är bra jobbat..... NOT Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-08-21, 12:43	#44
fuzzy_ Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 583 Sharp$: 888	Boored for president! __________________ "Cruisin' down the street in my 6-fo', Jockin' the bitches, slappin' the hoe's " Följande användare gav Sharp$ för den här posten: