Den massiva tråden om spel som är felrättade

[Lemasive]

Det börjar komma upp en stor mängd fusk och rena misstag i olika sheet. Det kommer inte minska precis så den här tråden är dels för att hänga ut så vi alla vet vilka som gör vad och för att dom själva ska inse att man kan inte fuska.




Felaktiga Sheets just nu


JvK - https://www.sharps.se/spreadsheet/jvk

Saknas en maxinsatsparlay som fanns tidigare
Flera spel är felrättade eller inte rättade alls även fast dom är klara.

[Overkill]

Ursprungligen postat av Lemasive

Det börjar komma upp en stor mängd fusk och rena misstag i olika sheet. Det kommer inte minska precis så den här tråden är dels för att hänga ut så vi alla vet vilka som gör vad och för att dom själva ska inse att man kan inte fuska.




Felaktiga Sheets just nu


JvK - Sharps.se - Spreadsheet

Mycket bra initiativ, Lemasive!

Pinsamt beteende är detta!

[KP]

Du kan väl som den trådskapare du är börja förstainlägget med att presentera några felrättade?
Samt har du testat att kontakta personen för konfrontation?


bra initiativ dock, så medlemmarna vet vilka de inte ska rygga om det nu är ren fusk bakom.
edit: Vore väl bra att säga vad det har fuskats med eller vad som rättats fel så ifall personen som har spreadsheetet läser tråden enkelt kan rätta till samt eventuellt försvara sitt?

[O12]

Yeah, giljotinen

[Hardcourt]

Helt galet att man först lägger upp ett Sheet för att visa att "man kan" och är duktig (seriös) och när man väl gjort det så myglar man med sin statistik.

just nu är det 5 fel eller mer i jvk´s sheet.... plus att parlayn idag lades in när den första matchen iprincip redan var klar, samma m Benneteumatchen igår

[greedy]

Ett tips till alla är att använda låsfunktionen. I alla fall om man har spreadsheetet för att "bevisa" något eller för andras skull. Då kan man enkelt se att det är en trovärdig spelare.

[dgothe]

Ursprungligen postat av greedy

Ett tips till alla är att använda låsfunktionen. I alla fall om man har spreadsheetet för att "bevisa" något eller för andras skull. Då kan man enkelt se att det är en trovärdig spelare.

Jag har blivit bränd av låsfunktionen en gång efter att ha lagt upp ett spel när jag var lite trött och det blev fel.. först trodde jag att det skulle gå bra att ändra låsta spel fram till start-tiden, men det gick inte.. på grund av det fick ett av mina spel fel insats :P.

Sedan dess vågar jag inte använda den.. av ren jinx-faktor

[Hardcourt]

Lägga in spel efter spelstopp är väl inte helt ok det heller.... 2-3 ggr på jvk nu

[KP]

Ursprungligen postat av Hardcourt

Lägga in spel efter spelstopp är väl inte helt ok det heller.... 2-3 ggr på jvk nu

Jag tycker att det är okej. Går att skriva i inforutan att den lades in i efterhand så vet man om det iaf.
Spreadsheetets egentliga funktion är att vara bokföring för sig själv och ingen annan. Sålänge man inte säljer sina spel etc så har man inga krav att leva upp till heller. Dock är det bra med en sån här tråd då man kan varna för spreadsheets som ser bättre ut än vad de egentligen är.

[eddieh]

Jag tycker inte om att vara någon skolpolis eller så,men jag påtalade för JVK i ett PM att måndagens speedway-spel på A.Dryml under 7 (3-way) var felrättat.Jag använde vänlig ton,alla är vi barn i början.Men när ingenting händer och personen i fråga är inloggad flera gånger om dagen,utan att kommentera eller rätta till sina "feltryckningar" då blir jag förbannad.

Ganska uppenbart att killen i fråga är här inne och snokar,för att sedan lägga ut "rekar" i sin blogg på R&K.

Jag tycker inte om att vara någon dyngspridare,och vill inte förstöra den här fina sidan med trashtalk och massa bråk,men den här gången kunde jag inte vara tyst.

[greedy]

Ursprungligen postat av dgothe

Jag har blivit bränd av låsfunktionen en gång efter att ha lagt upp ett spel när jag var lite trött och det blev fel.. först trodde jag att det skulle gå bra att ändra låsta spel fram till start-tiden, men det gick inte.. på grund av det fick ett av mina spel fel insats :P.

Sedan dess vågar jag inte använda den.. av ren jinx-faktor

Brukar rätta spelet som Push, skriva i infon anledning (t.ex. fel insats) sen lägga ut spelet igen som det skulle se ut. Så länge det andra spelet är låst så ser det ändå trovärdigt ut.

[Overkill]

Ursprungligen postat av Eddie Hitler

Jag tycker inte om att vara någon skolpolis eller så,men jag påtalade för JVK i ett PM att måndagens speedway-spel på A.Dryml under 7 (3-way) var felrättat.Jag använde vänlig ton,alla är vi barn i början.Men när ingenting händer och personen i fråga är inloggad flera gånger om dagen,utan att kommentera eller rätta till sina "feltryckningar" då blir jag förbannad.

Ganska uppenbart att killen i fråga är här inne och snokar,för att sedan lägga ut "rekar" i sin blogg på R&K.

Jag tycker inte om att vara någon dyngspridare,och vill inte förstöra den här fina sidan med trashtalk och massa bråk,men den här gången kunde jag inte vara tyst.

+1. Har fått mina rekar "bestulna" också rätt av i princip.

[rico]

Ursprungligen postat av Hardcourt

Lägga in spel efter spelstopp är väl inte helt ok det heller....

Spreadsheet är genialt och big up till gänget bakom sharp.

Lägga in spel efter spelstopp är väl ingen big deal. Dock blir det tveksamt när vissa användare systematiskt bokför spel i efter hand men ändrar klockslag som så att det ser ut som spelet lagts innan spelstopp. Vad är syftet med det?

Har man en användare som favorit i spreadsheeten så ser man ju direkt att klockslagen inte stämmer. Pinsamt.

[Munchies]

Det känns som att det redan borde stå klart för alla vad det är som pågår när det kommer till honom

[Hardcourt]

Ursprungligen postat av rico

Spreadsheet är en genialt och big up till gänget bakom sharp.

Lägga in spel efter spelstopp är väl ingen big deal. Dock blir det tveksamt när vissa användare systematiskt bokför spel i efter hand men ändrar klockslag som så att det ser ut ut som spelet lagts innan spelstopp. Vad är syftet med det?

Har man en användare som favorit i spreadsheeten så ser man ju direkt att klockslagen inte stämmer. Pinsamt.

Ok,det stämmer att det kan vara ok att lägga in efter spelstopp, men då ska man se till att inte bara lägga in dom som sitter, jvk har ju en tendens att lägga in spelen som är bra i efterhand men inte dom som är förlorade.Han lägger ju inte in alla sina bloggspel direkt tex utan avvaktar men vissa

[Blixth1958]

Fy fan. Vilket jävla folk det finns. Det är ju ett gäng polare på denna sida man sitter och blåser. Skulle jag ha ryggat denna jävla skitskalle och ha losat mina stålar på en sådan person,

[Pacman]

Ursprungligen postat av rico

Spreadsheet är genialt och big up till gänget bakom sharp.

Lägga in spel efter spelstopp är väl ingen big deal. Dock blir det tveksamt när vissa användare systematiskt bokför spel i efter hand men ändrar klockslag som så att det ser ut som spelet lagts innan spelstopp. Vad är syftet med det?

Har man en användare som favorit i spreadsheeten så ser man ju direkt att klockslagen inte stämmer. Pinsamt.

Jo precis, vinster så som förluster ska läggas in annars är det ju ingen poäng. Samt alltid bra att kunna ha en skärmdump att tillgå om nån skulle börja tvivla

[Pacman]

Ursprungligen postat av greedy

Brukar rätta spelet som Push, skriva i infon anledning (t.ex. fel insats) sen lägga ut spelet igen som det skulle se ut. Så länge det andra spelet är låst så ser det ändå trovärdigt ut.

Finns ju bara ett litet problem med det och det är ju att din ROI går ner för varje sån "miss". Speaking of... DnB borde ju egentligen inte räknas in på ens ROI eftersom spelet inte "läggs" om inte laget vinner...eller tänker man fel där?

[boored]

Ursprungligen postat av Pacman

DnB borde ju egentligen inte räknas in på ens ROI eftersom spelet inte "läggs" om inte laget vinner...eller tänker man fel där?

Ska väl räknas som vilken annan push som helst, är ju samma som AH +0 line, annat är de ju om match inte spelas eller avbryts....

[Kattbert]

Alltså push räknas väl inte in i omsättningen? Det har jag tagit för givet iaf. Eller är det något annat som diskuteras?

Varför kan inte ett spel på spreadsheeten fungera som vilket inlägg som helst så att det kommer ett klockslag på när det senast är redigerat?
Jag använde låsfunktionen ganska länge men när man vill ha möjligheten att ändra ett spel så låter man helst bli och det är inte så att man loggar in och låser mlb-spel innan man går och lägger sig. Man kan ju förstås bokföra tillbakadragande av spel som spel på det motsatta eftersom det är så det går till i verkligheten men det igen påverkar ju ROI på ett felaktigt sätt.

[Pacman]

Ursprungligen postat av Kattbert

Alltså push räknas väl inte in i omsättningen? Det har jag tagit för givet iaf. Eller är det något annat som diskuteras?

Jo den räknas helt klart in i satsade units, t.ex

Du har två lagda spel med 1 unit och 2 i odds, rättar det första som vinst och har då 200% i ROI. Rättar du sedan det andra spelet som push så har du 150% i ROI.

[KP]

Ni kan alltid öppna RSSlänken och leta efter PUBDATE där står exakt klockslag/datum som spelet lades in oavsett vad som visas på sidan. Ser ni att PUBDATE är senare än spelstopp så har den lagts in i efterhand.

[Hardcourt]

Jvk- 2010-08-19 00:01:57
NG

Jag gjorde en spreed häromdagen på sprredsheet.se men den var tydligen gammal eller nått så gick via deras sida och gjorde en.. Blev dock rörigt som fan med alla spel så tog bort den idag och har gjort en med bara tennis och ska göra en med div på..

När jag tog bort den var ROI 126,8% och 7000 plus. hade dock 1 match levande tror jag.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jo tjena att det va 126%.
4 Felrättade spel som det har skrivits om här o i den andra tråden, ett maxbet på 3000 kr borttaget och en drös med spel som inte gick in idag med en total insats på ca 3000 kr

Snacka om mytoman.

[Jvk]

Jag tror mig ha bra koll på bonnfotbollen. Skövde vann med 5-3??

Som jag förklarade tidigare så las mina spel i fel ordning idag, jag hade singel matcherna på King/Shvedova men på Spreeden blev det Nic/Peer. Kunde inte rätta den då givetvis. Bellucci vann med 3 game stämmer.

Jag skulle lägga in speedway spel idag MEN det blev under tennis de matcherna oxå och det blev rörigt. Har gjort en med tennis nu bara. Ska fixa en med div oxå.

[Overkill]

Ursprungligen postat av Jvk

Jag tror mig ha bra koll på bonnfotbollen. Skövde vann med 5-3??

Som jag förklarade tidigare så las mina spel i fel ordning idag, jag hade singel matcherna på King/Shvedova men på Spreeden blev det Nic/Peer. Kunde inte rätta den då givetvis. Bellucci vann med 3 game stämmer.

Jag skulle lägga in speedway spel idag MEN det blev under tennis de matcherna oxå och det blev rörigt. Har gjort en med tennis nu bara. Ska fixa en med div oxå.

[boored]

Vid en Push har man ju riskerat och omsatt en summa...
tex Lakers -16 om dom vinner med 16, Åshöjdens BK +0(dnb) om den slutar 2:2

Att jämföra med en match som inte spelas, då har man inte riskerat insatsen och den är Void, inte Push

[Kattbert]

Ursprungligen postat av boored

Vid en Push har man ju riskerat och omsatt en summa...
tex Lakers -16 om dom vinner med 16, Åshöjdens BK +0(dnb) om den slutar 2:2

Att jämföra med en match som inte spelas, då har man inte riskerat insatsen och den är Void, inte Push

Nej ett +0(dnb) -bet som blir ogiltigt pga aovgjort är likvärdigt som att matchen aldrig skulle ha spelats. När man spelar +0 -spel så villkorar man sitt spel och villkoret säger att man spelar endast om matchen inte slutar oavgjort. Det spelar ingen roll om villkoret avgörs före, samtidigt eller efter matchen.
Att ett +0-bet slutar med oagjort och push skiljer sig inte från en annan match som inhiberats till följd av ett skyfall på annat sätt än att man på förhand definierat vad som möjligtvis kan hindra en från att betta på matchen. När man spelar +0 så är det precis som att man skulle spela endast matcher där det på förhand är sagt att denna slutar inte oavgjort. Då vore det märkligt om även oavgjorda matcher skulle räknas in på något sätt alls. Att man nu sätter pengar på spel innan någon kan meddela om matchen faktiskt slutade oavgjort förändrar inte saken. Det handlar endast om ordningsföljden besked-pengar och pengar-besked. Det finns endast en känslomässig skillnad men resultat och ROI innehåller ingen känslofaktor.

[iCash]

[rico]

Kul tråd med sidospår

tål att sägas ännu en gång..... Sharps spreadsheet är ta mej fan en av de smartaste finesserna på nätet. Ni som ligger bakom detta ska ha en stor ryggdunk

[pankbank]

oj oj oj. sikka problem. jag ser min egen sheetspread som bra hjälp. så slipper jag att skriva upp allt i min minidagbok .
ibland hinner/orkar jag inte skriva upp allt. och ibland råkar man missa att skriva upp rekare. dessutom gillar jag spana på andras spreadsheet, och se vad jag hittar för spel . det är väl det spreadsheet är till för.hoppas det är okej att man skriver rekare, som jag gör. även fast den personen inte skrivit rek. och självklart snor jag rekar från bloggare . det gör ju inget.

dags att jobba. sluta tjata .

[WHL]

Ska man ljuga och fuska ska man göra det ordentligt...

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=d2VxBNTt6BY]YouTube - Sveriges största mytoman[/ame]

(Filmen "stulen" från Shawshanks sida)

[boored]

Ursprungligen postat av Kattbert

Nej ett +0(dnb) -bet som blir ogiltigt pga aovgjort är likvärdigt som att matchen aldrig skulle ha spelats. När man spelar +0 -spel så villkorar man sitt spel och villkoret säger att man spelar endast om matchen inte slutar oavgjort. Det spelar ingen roll om villkoret avgörs före, samtidigt eller efter matchen.
Att ett +0-bet slutar med oagjort och push skiljer sig inte från en annan match som inhiberats till följd av ett skyfall på annat sätt än att man på förhand definierat vad som möjligtvis kan hindra en från att betta på matchen. När man spelar +0 så är det precis som att man skulle spela endast matcher där det på förhand är sagt att denna slutar inte oavgjort. Då vore det märkligt om även oavgjorda matcher skulle räknas in på något sätt alls. Att man nu sätter pengar på spel innan någon kan meddela om matchen faktiskt slutade oavgjort förändrar inte saken. Det handlar endast om ordningsföljden besked-pengar och pengar-besked. Det finns endast en känslomässig skillnad men resultat och ROI innehåller ingen känslofaktor.

Så då ska ett "win-with-16-points-no-bet" inte heller räknas med i roi?

Tycker det är självklart alla AH ska räknas, även om vissa kära barn har många namn.

Man omsätter ju och riskerar pengarna för att kunna vinna(även om det slutar på linen), men kan inte vinna om en match blir uppskjuten = man har inte omsatt nåt.

[Kattbert]

Ursprungligen postat av boored

Så då ska ett "win-with-16-points-no-bet" inte heller räknas med i roi?

Tycker det är självklart alla AH ska räknas, även om vissa kära barn har många namn.

Man omsätter ju och riskerar pengarna för att kunna vinna(även om det slutar på linen), men kan inte vinna om en match blir uppskjuten = man har inte omsatt nåt.

Du har inte omsatt något om den slutar på linan. Man kan se det så här att man lämnar in en garantisumma som blir till ett bet om matchen INTE slutar med ett ogiltigt resultat (på linan tex.). Även om sannolikheten att det blir ett bet i det fallet är betydligt större än det motsatta och även om det kan kännas som om det ibland är en liten räddningsplanka att hamna på push så kvarstår faktum att man ingår spel endast om matchen inte slutar med ett speciellt resultat.

Att ingå ett AH-X spel där X är ett heltal betyder att man är överens om att det finns ett intervall inom vilket man inte vill ta ställning och att man spelar på vilkendera sidan som resultatet i matchen högst troligt skall hamna på. Om man inte ser det på det sättet vore det bäst att spela AH med 0,5.

Men de flesta i hela världen delar väl din syn på saken eftersom dessa spel, till min överraskning, har visat sig räknas in i ROI på sharps-spreadsheet och därmed förmodlign på spreadsheets överlag.

[boored]

ja du, vi är nog inte alls överens där...

[maddmax]

Ursprungligen postat av Kattbert

Du har inte omsatt något om den slutar på linan. Man kan se det så här att man lämnar in en garantisumma som blir till ett bet om matchen INTE slutar med ett ogiltigt resultat (på linan tex.). Även om sannolikheten att det blir ett bet i det fallet är betydligt större än det motsatta och även om det kan kännas som om det ibland är en liten räddningsplanka att hamna på push så kvarstår faktum att man ingår spel endast om matchen inte slutar med ett speciellt resultat.

Att ingå ett AH-X spel där X är ett heltal betyder att man är överens om att det finns ett intervall inom vilket man inte vill ta ställning och att man spelar på vilkendera sidan som resultatet i matchen högst troligt skall hamna på. Om man inte ser det på det sättet vore det bäst att spela AH med 0,5.

Men de flesta i hela världen delar väl din syn på saken eftersom dessa spel, till min överraskning, har visat sig räknas in i ROI på sharps-spreadsheet och därmed förmodlign på spreadsheets överlag.

+1.

Jag håller med Kattbert men o andra sidan stör det mig inte i någon större utsträckning.

[boored]

Ne, stör inte mig heller, precis som när man tjafsar om ifall ROI ska utryckas 105% eller 5%

Som sagt ser jag det från att man riskerat pengar om matchen spelas, vilket man inte gör oberoende hur situationen uppstår för en inställd match(kan ju inte vinna på en sån).
Att jämställa dom båda tycker jag är fel...

Men men, räknar alla spreds så då, tex sbr?

[Erik123]

Har denna "JvK" Startat ett nytt ss?
Han saknar en del spel som jag såg tidigare, b.l.a en trippel som han spelade med över 10% av sin bankrulle som torskade, men den är borta...

[eddieh]

Ursprungligen postat av Erik123

Har denna "JvK" Startat ett nytt ss?
Han saknar en del spel som jag såg tidigare, b.l.a en trippel som han spelade med över 10% av sin bankrulle som torskade, men den är borta...

Stämmer bra Erik,killen är inne på sitt tredje SS för veckan.

[tompa87]

Haha klockren snubbe WHL

[tompa87]

[Grovbenstomme]

Ursprungligen postat av Kattbert

Nej ett +0(dnb) -bet som blir ogiltigt pga aovgjort är likvärdigt som att matchen aldrig skulle ha spelats. När man spelar +0 -spel så villkorar man sitt spel och villkoret säger att man spelar endast om matchen inte slutar oavgjort. Det spelar ingen roll om villkoret avgörs före, samtidigt eller efter matchen.
Att ett +0-bet slutar med oagjort och push skiljer sig inte från en annan match som inhiberats till följd av ett skyfall på annat sätt än att man på förhand definierat vad som möjligtvis kan hindra en från att betta på matchen. När man spelar +0 så är det precis som att man skulle spela endast matcher där det på förhand är sagt att denna slutar inte oavgjort. Då vore det märkligt om även oavgjorda matcher skulle räknas in på något sätt alls. Att man nu sätter pengar på spel innan någon kan meddela om matchen faktiskt slutade oavgjort förändrar inte saken. Det handlar endast om ordningsföljden besked-pengar och pengar-besked. Det finns endast en känslomässig skillnad men resultat och ROI innehåller ingen känslofaktor.

Nej. Omsatta pengar räknas med i en trovärdig ROI%. Boored har rätt här.

Trust the manboblicker

[Hardcourt]

3 sheat på en vecka är bra jobbat..... NOT

[rico]

Ursprungligen postat av boored

vissa kära barn har många namn.

Jag håller med dej.

Är inte Draw No Bet en spelbolagsprodukt på ett Cover bet egentligen? Då har man ju definitivt riskerat insats. Spelbolagen kom väl på denna geniala marknad för att spelarna är lata och spelar DNB. Ett spel på rak 1:a eller rak 2:a och Kryss(Moneyline/Level ball) till marknadhögsta odds ger ju flera punkter högre odds än att köra DNB.

Nu får ni insatta rätta mej om jag är fel ute.

[fuzzy_]

Boored for president!

[Kattbert]

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Nej. Omsatta pengar räknas med i en trovärdig ROI%. Boored har rätt här.

Trust the manboblicker

Nej han,du och alla andra utom jag (och maddax och någon till kanske) har fel. Ni har förstås rätt i att praxisen är att det räknas in i ROI men ur en filosofisk synvinkel är det fel. Alltså det är egentligen fel. En spelare som endast spelar dnb och ganska jämna matcher kommer att ha ca 1/3 del av omsättningen i icke-spel. De har inte omsatts i spel utan bara flyttats fram och tillbaka mellan spelaren och bookmakern. Pengarna måste flyttas endast för att man på förhand inte vet om det blir ett vad eller inte.

Ursprungligen postat av rico

Jag håller med dej.

Är inte Draw No Bet en spelbolagsprodukt på ett Cover bet egentligen? Då har man ju definitivt riskerat insats. Spelbolagen kom väl på denna geniala marknad för att spelarna är lata och spelar DNB. Ett spel på rak 1:a eller rak 2:a och Kryss(Moneyline/Level ball) till marknadhögsta odds ger ju flera punkter högre odds än att köra DNB.

Nu får ni insatta rätta mej om jag är fel ute.

Nej det stämmer inte. Jag brukar kolla detta om jag ser att någon sajt avviker speciellt mycket på nåt tecken. Oftast spelar jag på pinnaclesports och då är båda tecknen bland marknadshögsta så det är försvinnande litet jag kan vinna genom att spela ett tecken här och kompletteringen på en annan sajt.
Sen brukar jag kontrollera pinnacles egna odds också. Det händer faktiskt att dnb-oddset kan vara aningen högre än om man gör det själv. Det är lika vanligt som det motsatta. Av principskäl så kollar jag det oftast men frågan är om det är lönt. De avvikelser som finns är försumbara. Men som sagt, när oddsen sajterna emellan skiljer sig och någon släpar efter så kan man vinna ett par hundradedelar på oddset .

Vad är en punkt i oddssammanhang? Snackas alltid om punkter men det låter sig inte förklaras med en enkel googlesökning.

[AndreasB1897]

Håller faktiskt med boored, man riskerar ju pengar även om det slutar med push?

[DamageINC]

Jag tycker också att det är rätt att det räknas som omsatt i spreadsheetet eftersom det faktiskt är riskerade pengar som man kan förlora. Dock så antar jag att det inte räknas som omsatt hos spelbolagen när man till exempel ska omsätta en bonus. Så därför borde det alltid vara bättre att skapa DnB manuellt med 1x2-oddset i dessa fall (om det inte avviker för mycket neråt), eller har jag fel?

[Wagner]

Ursprungligen postat av Kattbert

Vad är en punkt i oddssammanhang? Snackas alltid om punkter men det låter sig inte förklaras med en enkel googlesökning.

En hundradel. Eller 0.01 om du så vill.

[kakan]

Ursprungligen postat av Jvk

Jag tror mig ha bra koll på bonnfotbollen. Skövde vann med 5-3??

Som jag förklarade tidigare så las mina spel i fel ordning idag, jag hade singel matcherna på King/Shvedova men på Spreeden blev det Nic/Peer. Kunde inte rätta den då givetvis. Bellucci vann med 3 game stämmer.

Jag skulle lägga in speedway spel idag MEN det blev under tennis de matcherna oxå och det blev rörigt. Har gjort en med tennis nu bara. Ska fixa en med div oxå.

varför har du lagt in vinstspel i speedway i tennis-sheetet?

[Overkill]

Ursprungligen postat av kakan

varför har du lagt in vinstspel i speedway i tennis-sheetet?

[kakan]

Ursprungligen postat av speedmagic

Inget svar. Oväntat?!?

[Overkill]

Ursprungligen postat av kakan

Inget svar. Oväntat?!?

Ändå har syndaren varit online idag.

[eddieh]

Ursprungligen postat av speedmagic

Ändå har syndaren varit online idag.

Att fuska är fult,det straffar sig i längden.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=oPV9pBLNrt4]YouTube - Cheating Cyclist Gets Comeuppance[/ame]

[kakan]

Div 4 fotboll fick även det plats i tennissheetet. Underbart!

[Jeezay]

Från tennis 16/8 tråden,

Luckystrike: Jvk är en beryktad mytoman. Han har myglat mängder med stats förr. Han hävdade tex (Patrik med nick Kirtap på sharps kan intyga detta) i nov/dec på rekatochklart att han hade en träff på sina rekar av 83 % till snittodds 2,10 ca på över 500 spel under 2009. Det är ju lite synd om honom såklart, så tycker det är bäst bara strunta i honom, han har säkert nog med problem som det är.

[fuzzy_]

Förstår inte syftet med att posta massa skit och smutskastning, har ni synpunkter på något sheet så ta det med personen i fråga via PM och försök höja er en nivå från sandlådan.

[DamageINC]

Ursprungligen postat av fuzzy_

Förstår inte syftet med att posta massa skit och smutskastning, har ni synpunkter på något sheet så ta det med personen i fråga via PM och försök höja er en nivå från sandlådan.

Fast om någon uppenbart manipulerar sitt sheet för att vilseleda andra så är det väl bra att det tas upp i forumet så ingen går i fällan? För den kvantiteten av "misstag" jvk har gjort är mycket svåra att göra oavsiktligt om man inte är totalförvirrad, och därmed kan syftet inte vara annat än att lura folk att man är en bra spelare. Det är ju ett inte särskilt smickrande beteende och en del smutskastning är helt klart förtjänad. Sen behövs det kanske inte gå till överdrift, men jag tycker definitivt det är bra att det varnas för fula fiskar via forumet. Jag har svårt att se vad ett PM skulle åstadkomma i detta fall.

[KP]

Nu har denna tråd gått och blivit ALLA mot "JvK". Jag trodde den skulle handla om att varna andra för misskötta spreadsheets så att man ska akta sig innan man ryggar.
Smutskastning och häxjakt hör inte hemma här.

TRÅD LÅST

Den som vill får starta en ny tråd angående misskötta spreadsheets men se till att hålla er kring ämnet och inte diskutera en persons i sig. Vill ni diskutera en persons sheet i sig gör ni det bäst i PM med användaren, alternativt starta en tråd där topic tydligt säger att här ska denna persons sheets diskuteras.