När vet man att en strategi är lönande?
 

Hur många matcher skulle ni säga att man behöver ha spelat på för att veta om en viss strategi är bra eller dålig?

Hur stort underlag av spel krävs för att "ta bort" turen?

Allt beror ju på hur stort konfidensintervall du vill ha. Inom samhällsvetenskaper är man ju nöjd med ett 5% konfidensintervall och det känns väl som någon slags minimum.

Jag brukar använda mig av ett P-värdes test. Faktorer som påverkar är antal spel, snittodds och ROI. När man plockat in alla de parametrarna får man ut ett värde som omvandlas till en procentuell chans att resultatet uppstått av ren slump.

Om jag fattat det där hade jag inte ställt en så korkad fråga... :drunk: