|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2015-03-30, 12:55 | #1 |
Varför fortsätter de att ta mina spel? (Nordicbet)
För 4-5 år hade jag en kort men intensiv period som speltorsk där jag under en ganska kort period spelade bort runt 80 000 kronor på Nordicbets Casino. Därefter kom jag dock till nån form av insikt om att det är idioti att spela på "enarmade banditer" etc och la ner allt sånt spelande helt.
Numera är jag en väldigt disciplinerad spelare som faktiskt aldrig tiltar och bara spelar på överodds. Jag är alltså en mycket dålig kund för bolagen och har blivit limmad på så gott som alla bolag utom Pinnen och asiaterna. MEN jag får också fortfarande spela hos Nordicbet. Hur kommer detta sig? Har man någon slags gräddfil som en före detta casinotorsk? |
|
2015-03-30, 13:51 | #2 |
Klart du har.
Dom ligger väl plus på dig och då spelar det mindre roll på vad. Men förhoppningsvis blir du limmad även där.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2015-03-31, 07:23 | #3 |
Som Wagge säger, det blir lite gräddfil pga det! Jag vet förstås inte hur nuvarande ledning tänker vad gäller sportsbettingen men de larmsystem som fanns när jag var där triggar främst om man dyker upp i "syndikat", dvs lirar exakt samma spel som många andra vecka in och vecka ut. Vi tänkte mer "bookmaking" på den tiden, använde enskilda spelare som referensobjekt isf att limitera dem.
__________________
"Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 |
|
2015-03-31, 10:00 | #4 | |
Citat:
Limitering är väl inget att hoppas på?! Limitering borde fan förbjudas om man är ett seriöst spelbolag & om man ska få inneha ett speltillstånd! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Filmtokig (+5) |
||
2015-03-31, 13:21 | #5 | |
Citat:
Om vi hoppar över förbud, seriositet och speltillstånd, som vi ändå inte kan påverka och ser krasst ekonomisk på det hela. En limitering är ett kvitto på att du lyckats. Du behöver inte ens ha lyckats ekonomiskt för att bli limmad. Räcker att spelanordnaren anser att du har dom intentionerna. Men blir man aldrig limiterad (EU-bookisar) så har man heller inte haft något ekonomiskt utbyte av sitt spelande. Jag skulle inte vilja byta plånbok med någon som aldrig haft problem med att få igenom sina spel.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
sirlarsson (+100) |
||
|