Dina "förbjudna" åsikter

martinsson · 2014-07-24, 02:58

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Du säger det själv ju, odds är ingen exakt vetenskap utan en subjektiv uppfattning om ett utfalls sannolikhet.

Som sagt, det är en SUBJEKTIV uppfattning. Varför tror sig då alla självutnämnda experter att just deras SUBJEKTIVA uppfattning skulle vara det korrekta och något slags exakt vetenskap?

Här på detta forum tycks ju var och varannan vara expert just på att hitta dessa överodds. Trots det så annonserar spelbolag här, jag får inte riktigt ihop den ekvationen. Ladbrokes är månadens sponsor, varför? De vill väl knappast ha en massa kunder som är duktiga på att hitta deras överodds, för det innebär ju att de förlorar på det och som vi vet så ägnar sig inte spelbolagen åt någon välgörenhet direkt...

Om jag gör min egen bedömning och kommer fram till en viss sannolikhet, och den inte stämmer överens med de odds som finns på spelbolagen, litar jag på mig själv, som förmodligen alla andra spelare också gör. Om jag har rätt eller inte får resultaten utvisa.

Majoriteten av de som hänger här är förmodligen inte så seriösa med sitt spelande, det är nog därför spelbolagen väljer att annonsera även här.

Förstår inte riktigt vad du vill få fram, ska alla sluta med betting? Varför spelar du själv?

Lumiere · 2014-07-24, 03:07

Citat:

Ursprungligen postat av martinsson

Om jag gör min egen bedömning och kommer fram till en viss sannolikhet, och den inte stämmer överens med de odds som finns på spelbolagen, litar jag på mig själv, som förmodligen alla andra spelare också gör. Om jag har rätt eller inte får resultaten utvisa.

Majoriteten av de som hänger här är förmodligen inte så seriösa med sitt spelande, det är nog därför spelbolagen väljer att annonsera även här.

Förstår inte riktigt vad du vill få fram, ska alla sluta med betting? Varför spelar du själv?

Nej alla ska inte sluta spela, däremot ska de sluta tro att just deras värderingar är de korrekta. Inte för min skull, utan för deras egen skull...

Jag spelar på casinot, för nöjes skull. När det gäller betting så ägnar jag mig åt garanterade vinster, sk surebets. Varför ska jag riskera något när jag kan låta spelbolagen ta all risk istället?

Branschen är ändå ett stort jäkla skämt där bolagen inte vågar stå för sina odds utan sänker de i parti och minut och limiterar folk dessutom.
Tänk om casinot skulle få för sig att sänka oddset på rött bara för att alla vid bordet råkar satsa just på rött. Kommer inte på fråga och så skulle det förstås också vara inom betting. Visst skulle de gå minus på enskilda matcher men i längden, om deras oddssättare var duktiga, skulle de tjäna på detta.

semipro · 2014-07-24, 07:34

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Nej alla ska inte sluta spela, däremot ska de sluta tro att just deras värderingar är de korrekta. Inte för min skull, utan för deras egen skull...

Jag spelar på casinot, för nöjes skull. När det gäller betting så ägnar jag mig åt garanterade vinster, sk surebets. Varför ska jag riskera något när jag kan låta spelbolagen ta all risk istället?

Branschen är ändå ett stort jäkla skämt där bolagen inte vågar stå för sina odds utan sänker de i parti och minut och limiterar folk dessutom.
Tänk om casinot skulle få för sig att sänka oddset på rött bara för att alla vid bordet råkar satsa just på rött. Kommer inte på fråga och så skulle det förstås också vara inom betting. Visst skulle de gå minus på enskilda matcher men i längden, om deras oddssättare var duktiga, skulle de tjäna på detta.

Det finns ju risker med "sure bets" med. Eller har du aldrig råkat ut för sänkta odds och nekade spel när du ska "sure betta"?

boored · 2014-07-24, 11:00

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Nej alla ska inte sluta spela, däremot ska de sluta tro att just deras värderingar är de korrekta. Inte för min skull, utan för deras egen skull...

Klart man tror sin egen bedöming är korrekt, vad är poängen annars?

Fick jag välja så tvingade jag alla att presenetera en %-bedöming i sina rekar

Rehn108 · 2014-07-24, 12:15

Jag gillar den diskussion som uppstått här. Jag har tidigare trott att användarna på sharps är ett släkte skiljt från andra, säg folk på RoK eller flashback. De andra spelar på det som de tror händer. Man spelar på AIK för att man tror att AIK kommer vinna.
Jag har däremot tänkt mig att det som skiljer användarna på sharps från de andra är att folk här även gör en bedömning av huruvida oddset är korrekt eller inte. Alltså försöker identifiera överodds. Nu har det visat sig finna en del varianter även här.

Det där med att man ska sluta tro på sina egna värderingar, det får jag inte ihop. Det enda vettiga man kan göra är väl ändå att försöka bli bra på att identifiera överodds, och sedan - för allt i världen - TRO på sin värdering. Sedan om man gör det matematiskt eller försöker uppsaktta ett vettigt odds i huvudet, det är en annan femma.

Och surebets tänker jag inte kommentera (mer än så).

Lumiere · 2014-07-24, 13:44

Citat:

Ursprungligen postat av semipro

Det finns ju risker med "sure bets" med. Eller har du aldrig råkat ut för sänkta odds och nekade spel när du ska "sure betta"?

Jag har råkat ut för ännu mer bisarra saker än så, men vill inte utveckla mer för då outar jag mig själv. Så visst, det är inte helt riskfritt och visst har jag fått mina smällar men resultatet över åren är jag hur nöjd som helst med...

Att sen vissa självutnämnda spelexperter ser ner på sådana som mig har jag inga problem med, jag skrattar hela vägen till banken.

Bör förresten tillägga att jag hittar mina surebets själv, använder inte Oddsportal och dylikt då de ändå inte lyckas hitta guldkornen.

semipro · 2014-07-24, 14:15

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Jag har råkat ut för ännu mer bisarra saker än så, men vill inte utveckla mer för då outar jag mig själv. Så visst, det är inte helt riskfritt och visst har jag fått mina smällar men resultatet över åren är jag hur nöjd som helst med...

Att sen vissa självutnämnda spelexperter ser ner på sådana som mig har jag inga problem med, jag skrattar hela vägen till banken.

Bör förresten tillägga att jag hittar mina surebets själv, använder inte Oddsportal och dylikt då de ändå inte lyckas hitta guldkornen.

Hittar dem själv? Kan du utveckla det? Hur går du tillväga då? Måste vara ett jäkla jobb att sköta allt manuellt.

Wagner · 2014-07-24, 14:20

Kör ni i natt med?

Lumiere · 2014-07-24, 14:34

Citat:

Ursprungligen postat av semipro

Hittar dem själv? Kan du utveckla det? Hur går du tillväga då? Måste vara ett jäkla jobb att sköta allt manuellt.

Jag vet exakt vilka marknader jag ska leta på, som t. ex nu under fotbolls-VM.
Tyvärr råkade jag vinna nästan allt hos ett och samma bolag varpå jag blev limiterad...

Måhända är jag dum i huvudet

men hade jag varit bookmaker så hade jag givetvis velat att folk spelar till de odds jag sätter. Skulle jag börja gå med förlust så skulle jag se över min egen oddssättning istället för att straffa mina kunder. Men som sagt, jag är väl bara korkad jag...

Moffegrev · 2014-07-24, 14:38

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Att sen vissa självutnämnda spelexperter ser ner på sådana som mig har jag inga problem med, jag skrattar hela vägen till banken.

Genom surebets?

Brukar resultera i att de voidar spel,man blir limiterad, oddsen ändras och i bästa fall lyckas man göra ngn hundralapp max.

Lumiere · 2014-07-24, 14:47

Citat:

Ursprungligen postat av Moffegrev

Genom surebets?

Brukar resultera i att de voidar spel,man blir limiterad, oddsen ändras och i bästa fall lyckas man göra ngn hundralapp max.

Drygt 25000 kr plus endast under fotbolls-VM, så det är inga hundralappar vi snackar om. Hade varit ännu mer om jag inte blev limiterad.
Och det var ändå inga fantasisummor jag satsade, utan runt 10000-15000 kr per match...

Flickepojken · 2014-07-24, 15:28

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Drygt 25000 kr plus endast under fotbolls-VM, så det är inga hundralappar vi snackar om. Hade varit ännu mer om jag inte blev limiterad.
Och det var ändå inga fantasisummor jag satsade, utan runt 10000-15000 kr per match...

Satsade du 10.000 - 15.000:- per match och slutade på 25.000:- plus?

Flickepojken · 2014-07-24, 15:34

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Drygt 25000 kr plus endast under fotbolls-VM, så det är inga hundralappar vi snackar om. Hade varit ännu mer om jag inte blev limiterad.
Och det var ändå inga fantasisummor jag satsade, utan runt 10000-15000 kr per match...

Jag kanske drömmer. Men har du det lysande svängrummet att spela för dvs 10-15.000:- då borde du försöka lära dig att tippa på trav, eller iaf rygga några som tippar på trav. Då hade du kanske haft 100.000:- plus.

Men jag vet inte skillnaden i sportsbetting (om det heter så) och trav. Har endast försökt att lära mig travet.

Lumiere · 2014-07-24, 15:53

Citat:

Ursprungligen postat av Flickepojken

Satsade du 10.000 - 15.000:- per match och slutade på 25.000:- plus?

Mellan 10000-17000 kr för att vara exakt, och jag slutade på lite drygt 25000 kr netto på första halvan av fotbolls-VM.

Flickepojken · 2014-07-24, 16:09

Citat:

Ursprungligen postat av Lumiere

Mellan 10000-17000 kr för att vara exakt, och jag slutade på lite drygt 25000 kr netto på första halvan av fotbolls-VM.

Vill inte på något sätt klanka ned på din vinst, det är bra pengar!
Men kika på travet är mit råd, och spela tvilling utan U-häst ''om du har råd'' och framförallt spela på platsodds.

Kolla in spelarservice på sidan och kolla vilka hästar som rankas högst och utgå ifrån dem. Vill inte styra in dig på något här men just saying.

2014-07-24, 12:15	#50
Rehn108 Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 211 Sharp$: 782 2014 Stats: 50 - 69 - 1 ROI: 95.39% Vinstprocent: 42.02%	Jag gillar den diskussion som uppstått här. Jag har tidigare trott att användarna på sharps är ett släkte skiljt från andra, säg folk på RoK eller flashback. De andra spelar på det som de tror händer. Man spelar på AIK för att man tror att AIK kommer vinna. Jag har däremot tänkt mig att det som skiljer användarna på sharps från de andra är att folk här även gör en bedömning av huruvida oddset är korrekt eller inte. Alltså försöker identifiera överodds. Nu har det visat sig finna en del varianter även här. Det där med att man ska sluta tro på sina egna värderingar, det får jag inte ihop. Det enda vettiga man kan göra är väl ändå att försöka bli bra på att identifiera överodds, och sedan - för allt i världen - TRO på sin värdering. Sedan om man gör det matematiskt eller försöker uppsaktta ett vettigt odds i huvudet, det är en annan femma. Och surebets tänker jag inte kommentera (mer än så). Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-24, 14:20	#53
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Kör ni i natt med? __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Snitch (+1), Rehn108 (+5)