Twitter
 

Hittade ingen tidigare tråd om Twitter, jag har skakat liv i mitt konto igen @Punter_Cc och tänkte kolla med vetenskapen om ni känner till några bra speltwittrare att följa!

Ni kan alltid få följa @djungelhjul :)

Kul att du börjar twittra. På vilket bolag gör du dina golfspel?

Hos agent i Hongkong/Macau!

Hur får man tag på denne agent då? :skamsen:

Man flyger till Hong Kong, tar kontakt med folk i någon av HKJC's bettingshops och frågar efter en agent. :) Sen vill de veta vad man företrädesvis vill spela på och den killen jag hittade där för några år sedan hittade i sin tur ett syndikat som tar mina Golfspel. Sedan måste man ha pengar antingen på ett bankkonto eller hos syndikatet...går tom att få kredit.

Får nästan lite CIA agent-vibes.

Men Cc hur visste du om agenten var seriös eller inte?

Skämt åsido, jag fick givetvis hjälp av kontakter! Tro inget annat :)

Sett för en stund sedan på Twitter;


Jan Hatten Helander ‏@HattenHelander

Vem driver rekat och klart? Måste få kontakt med ansvarig där !

Man funtar ju lite....

Haha undra vad han hade för intressant att meddela då.

Jan Hatten Helander ‏@HattenHelander

Tack mina kära läsare för att ni hjälpte mig att få kontakt med ansvariga på ROK, tog några minuter tack vare er!

Jaa, och mer nyfiken blev jag efter nästa inlägg! :D

Ganska så kul att läsa svaren.
Här är ett utav dem.

"Fråga dina vänner bakom Sharps? Finns en tråd hos dem som går ut på att smutskasta @TobbeHolms @rekatochklart"

:D

Hatten och Holm... Onekligen en duo med stor potential. :drunk:

"Tack , vet att det kan vara viktigt för Holms affärsverksamhet det jag har att förmedla"

:innocent:

Förstår inte agget mot Holms. Holms är intelligent, det är rätt lätt att lista ut. Det är inte tack vare socialbidrag han kan spendera månader utomlands varje år.

Han är onekligen klipsk, och även om inte ROK är spelvärldens mecka med topp-tipsters, så fyller sajten Holms fickor. Men ni kanske har missat att varenda svensk speltorsk tror och tycker ROK:s rekare är gudar. De är förda bakom ljuset, och Holms är vinnaren.

Holms är ju inte per definition osmart bara för att han har ROI på 98% och "skulle haft högre om han backade upp storlagen varje helg (men hur kul är det)".

Sharps andas sån elitism i såna här trådar. Allvarligt, hur många av er som älskar att bry er om andra och vad de håller på med är det som lever ett liv i lyx tack vare bettingen?

Som det verkar är det 4-5 st på Sharps på sin höjd som är professionella. Kanske borde ta och kamma sig lite ni andra som hånar allt och alla. Det är inte någon elit som sitter här på Sharps generellt.

Och även ni som lever på betting - ni är inte alls ngn form av eliten av samhället bara för ni drar in 500k/året på bettingen. Ni är inte ngn överklass. Ni är vanliga arbetare alt medelklass.

Klubben för ryggdunkar och popcorn-emojis.

Ok.

Måste bara lägga till en fråga: Vad är popcorn-emojis?

Jag följer dig ganska mycket amatören och ibland så hamnar du lite fel i diskussioner. Det här handlar väl knappast om att Holms tjänar pengar eller inte på det här, eller att han tjänar mer pengar än mig utan att behöva lyfta ett finger? Finns nog ingen som inte håller med om att han inte har lyckats med sin affärsverksamhet?

Det handlar ju mer om att Holms påstår att han och övriga RoKs rekare är eliten och att RoK är som du säger, himlen.

Varför skulle vi inte få kasta skit över honom? När han gör så korkade uttalanden som att han inte spelar på storlagen utan istället har en roi på 98% och kan bevisligen noll om betting.
Det är ju som att folk inte skulle få kasta skit över kvaliteten på kläder från HM trots att de tjänar enorma pengar.

Att han sedan i stort sett lurar till sig folks pengar och lever på att de är spelmissbrukare är väl inget annat än ful tycker jag personligen men sådan är världen och finns det en efterfråga så finns det.

https://labmidiacombr.files.wordpres...h900437984.jpg

Då lirar väl Holms i samma liga som dig då?

"Har man kombinationen av påläst, hög intelligens och otrolig kunskap om det man gör så går det mer än väl."

Citatet är ditt eget om dig själv, mig dömde du ut totalt!

"verklighetsfrånvänd, besserwisser, total jubelidiot, old school och har salig översittarattityd och är överlägsen alla andra. Tillika jävligt bitter, cynisk, von-oben-aktig (insert valfritt passande ord), tillsammans med Wagner är vi gamla stofiler som inte är insatta i fotboll eller betting!"

Maken till prettoinlägg har jag inte ens sett på Flashback...hybris i dess mest förädlade form!

För er som undrar vad Cc pratar om så startar det här. :) https://www.sharps.se/forums/346460-post210.html

Och trots att jag blivit utlovad fortsättning tog det slut här. :sad: https://www.sharps.se/forums/346682-post259.html

Fetning 1: Att han inte lyft ett finger är ju bullshit. Luktar avundsjuka lång väg. Att starta upp ett lyckat spelcommunity, Nordens största, kräver sin man. Vet inte hur många misslyckade spelchattar, sidor osv som är så gott som döda. Men ROK lever, tack vare Holms. Han har jobbat hårt, säkerligen.

Fetning:2: Marknadsföring, som alla företagare gör. Det är lögner men sån är verkligheten. Inget udda, en nödvändighet för att locka till sig kunder i dagens samhälle.

Fetning:3: Det gör du med. Tittar man på ditt sheet verkar du vara vinnande so far (eloge till det och tittar ofta in i ditt sheet. Fint!). En vinnare vinner inte mot boken. Det enda en vinnare gör är att i praktiken ta pengar från de som sitter på motsatt sida på det givna spelet. Du tar alltså pengar från alla speltorskar där ute. Same shit different name. Den enes bröd - den andres död. Gäller dessvärre även det ofta i samhället överlag.

Holms är en urusel bettare, men jag tror inte han bryr sig nämnvärt. Att han är ärlig och inte döljer sina resultat är väl rätt vackert i dessa tider då alla "rekare" försöker dölja sina förluster? Angående hans uttalande om storlag och bättre ROI trodde jag också han var seriös med det i början. Men allt eftersom kan jag inte tänka mig att han menar allvar, grabben är inte osmart. Det är inte min bild av honom iaf.

:thumbup:

CC:s inlägg är ju felaktigt då jag vet av egen erfarenhet att han har fel. När jag satt in via Skrill osv har jag blivit limiterad på ca 5 spel i snitt på bolag som Unibet, Betvictor, Ladbrokes osv. På Bet365 har jag dock kört den teoretiskt perfekta linjen och klarat mig jättelänge. 1-2000/spel i div-2 osv, ROI runt 120, men ingen spärr so far. Taktiken, ej marknadshögst, sätta in via bank, ej ta ut, snurra casino, spela internationella marknader ibland (ströspel) inte heller dem marknadshögst osv, har gett mig möjligheten att vinna flera vanliga arbetarmånadslöner enbart på "Bettan" i år. Vi får se hur länge de tillåter mig hålla på.

Angående Svenska Spel som sticker ut så har det bara senaste dygnet varit flertalet odds. Bla Nyköping Bis idag. Asiaterna + Pinnen lade sig otroligt mkt lägre från start, och Nyköping spelades ner än mer första timmarna vid släpp. Raka runt nu går att hitta runt 2.14 i asien, SVS hade ända tills ett par timmar sedan 2.40 på "Bissarna".

Och Wagner, du vet att jag svarade på detta otroligt många ggr, men du vägrade tro på det jag sade var sant och levde i förnekelse. Inte mig emot, kunde inte bry mig mindre.

Bara det att du säger flertalet gånger här på forumet att "man måste vara bättre än oddssättarna gällande kunskap och värdering för att vara vinnande i Asien + Pinnen" påvisar att du är old school. Det är ju i dessa dagar ett helt absurt påstående som du ändå ofta envisas med att använda. Det enda man behöver vara är att vara bättre påläst än de flesta som spelar på den givna marknaden.

Därav, har du mer kunskap än absoluta merparten så kommer du vara vinnande. Inte svårare än så, och därav är det inte särskilt svårt att vara vinnande.

Jag står fast vid att jag tycker du är verklighetsfrånvänd, old school, besserwisser (inte nödvändigtvis negativt, gillar de som är kunniga). Frågor?

Men... hur kan du inte förstå agget mot Holms? Du förklarar det ju perfekt själv.

Det är ju inte så att folk ogillar honom för att han är en dålig spelare. Det är ingen grund att hata folk. Det är ingen som ogillar honom för att han skulle vara korkad. Det är inte heller någon vettig grund till att hata någon.

Folk ogillar honom för att han utnyttjar och lurar människor. De flesta användarna här berörs inte direkt av hans lurendrejeri eftersom de flesta här förstår matematiken bakom vinnande betting. Långt ifrån alla är vinnande, jag är det inte, men jag förstår i alla fall hur man ska spela sett till insatser, oddssättning, bankrulle mm. Det gör inte användarna på RoK, vilket gör den sidan och dess klotterplank till en farlig plats där spelmissbruk kan frodas och blomma upp från ingenstans. Har man förlorat pengar får man på klotterplanket lära sig att man ska satsa större belopp nästa gång så att man tar igen det man förlorat och mer därtill, kanske ska man ta ett SMS-lån så att man kan vinna riktigt mycket på Baggios säkra spel. Man lär sig att spela på det man tror kommer hända, utan att ta hänsyn till odds. Man lär sig att om någon skriker "RÄNTA!!!" så är det bara att gå all in och sedan ha 10% mer i bankrullen.

Därför ogillar folk att se på när Holms drar in storkovan på andra människors olycka. Ja jag hoppas innerligt att det här är en klubb för ryggdunkningar när någon skriver något neggigt om RoK, det är bara sunt att ha en ryggdunkarklubb som vänder sig mot "All-in fläskfilé!!" och martingale.

Tillägg 1: :holms:

Tillägg 2: :popcorn:

Holms och ROK är inte ensamma med Affiliate-länkar i massor. Fan bara se här på Sharps, samma visa för att få en sida att gå runt utan att det blir kostnader. Är det det ni menar att han lurar folk? Han är ju ffs öppen med sina egna resultat. Huruvida ROK:s officiella rekare går plus eller inte låter jag vara osagt.

ROK är inte värre än ngt annat spelforum, bara det att det är populärare. Bara se på Aftonblaskans Youbet och kommentarerna där. Samma speltorskmentalitet.

Holms kan ju inte rå för att folk är idioter och faller in i ett mordorliknande tillstånd av förfall.

Finns klart värre som folk borde hacka på, som Matte Forslund, som i STATENS namn rånar våra godtrogna svenskar.

Nope, inga frågor! Jag fattar nu!

Narcissistisk personlighetsstörning är en personlighetsstörning som kännetecknas av narcissistens extrema känsla av självhävdelse, bristande självkännedom, överdriva självkänsla, överskattade självbild, sitt stora behov av att befinna sig i centrum, och brist på empati.

Till diagnosmanualen finns kriterier för diagnosen:


1.)Har en grandios självbild (till exempel överdriver framsteg och talanger, förväntar sig att bli betraktad som överlägsen utan lämpliga meriter).

2.)Är besatt av fantasier om obegränsad framgång, makt, briljans, skönhet, eller perfekt kärlek.

3.)Tror sig vara "speciell" och unik och bara kan bli förstådd av, eller bara borde umgås med, andra speciella eller högstatuspersoner (eller -institutioner).

4.)Kräver stor beundran.

5.)Har oresonliga förväntningar på speciella förmåner eller omedelbar respons på egna förväntningar.

6.)Är manipulativ, det vill säga utnyttjar andra för att uppnå sina egna mål.

7.)Brist på empati; är ovillig att känna igen eller identifiera sig med andras känslor och behov.

8.)Är ofta avundsjuk på andra eller tror sig vara föremål för avundsjuka från andra.

9.)Uppvisar arrogans, hotfulla beteenden eller attityder.

Bara att bocka av...

Är Bettingamatoren och Bogg samma person?

Så inget svar om det jag skrev ovan. Ovanligt. Istället kommer en förlöjligande utläggning om att jag vore narcissist bara för att jag motsätter det du skrivit om en del saker.

Då är det snarare du som uppvisar sjuka tendenser till narcissism. Allvarligt, vad är ditt problem? Ha en diskussion och svara på frågorna och påståendena som en normal människa? Du är ute efter att förlöjliga din meningsmotståndare för att få sympati. Väldigt bildat.

Trodde du att jag skulle ta åt mig av det där när du inte ens tillnärmelsevis har en aning om hur jag är som person? Hade folk i min närhet IRL sett detta skulle de skratta och undra vad fan det är frågan om. Så långt från min personlighet så det är löjligt.

Jag vill ha svar på frågan varför du anser att man måste vara bättre än oddssättarna. Det har du inte svarat på på flera inlägg nu. Kom igen:popcorn:

Intressant - får en känsla av att en amatör försöker berätta för Zlatan hur han ska spela fotboll...

Och jag som förväntade mig hitta ett gäng twitterlänkar i den här tråden. Återgå till topic istället tack.

Mycket roligare med debatter som denna. :KO:

Verkligen inte. Och även om jag skulle ha åsikter mot en auktoritets åsikter skulle inte det vara ngt uppseendeväckande. Eller du kanske tycker experter, typ Martin Åslund i fotboll, ej får ha åsikter om Zlatan bara för att Zlatan har typ 80 landskamper fler än Åslund?

Får man inte kritisera auktoriteter så lever vi i en sjuk värld.

Visst kan man kritisera, men det är ju klädsamt om man samtidigt visar prov på nån form av självdistans... Det är iallafall min ringa åsikt. :cheers:

Vet att du älskar CD och Wagner och är deras lakej:thumbup:

Cc borde ha lite självdistans och så får han gärna svara på mina påståenden men istället vill han påvisa att jag lider av en allvarlig psykisk sjukdom. Moget.

Finns inget som heter topic under Offtopic. :)

En kategori som genererar fler inlägg än vad Ishockey Tennis och NFL gör tillsammans ska ni vara rädda om.

Älskar CD och Wagner? Nja, då föredrar jag Vinylskivor och Ramones. I övrigt måste du ha cred för att du använder dig av ordet lakej. Trodde inte att det fanns någon nu levande, förutom Hatten, som ännu gör det! :thumbup:

Och av den anledningen skrev jag inte under med /MOD och inte rensade jag heller i tråden. ;)


Men om vi ska vara ontopic i det urspårade ämnet så håller jag iaf med Bettingamatören.
:hattenav:

Man måste väl ändå i dagens samhälle få ha lite roligt på någon annans bekostnad? Nuförtiden får man ju knappt skämta med folk utan att det blir en rättslig process av det..

Holms är en diktator, skrivs det något om hans spel som inte är i positiv bemärkelse riskerar man att kommentaren tas bort, ifrågasätter man ett enskilt spel; samma visa. Ifrågasätter man hans spel i allmänhet kan användarens tas bort och gud nåde den som frågar om ett spreadsheet för att kunna påvisa långtidsprofit som han nu försöker basunera ut att han har, då ryker man direkt. Det är många yngre, mindre pålästa men mer påverkbara, "förmågor" som sitter på rekat planket (ifrån vad jag förstått iaf då jag suttit och läst lite vad som skrivits) och om Holms då skriker ut tips som om det var klart ifrån början då utnyttjar han ju unga sinnen. För egen profit. Dessutom rekar han ju sällan marknadshögsta utan länkar ju nästan jämt till bet365 (har väl bäst avtal där) och får en del av kakan när någon förlorar på det spelet som han ropar ut, så så jävla grön är han inte!

Ingen tror väl att han är en vinnande spelare? Han är, som sagt, öppen med sina minusresultat. Sedan att några stollar ska in och skriva kommentarer att hans tips suger är inte så givande för ROK som spelportal och rätt självklart att de tas bort.
Aftonblaskan modererade ju stenhårt i sina kommentarer innan de gjorde avtal med FB. Så gör alla företag. Klart de inte vill att folk, på sin egen sida, ska få skriva ren skit (om än sann) så att det blir dålig publicitet. Så här det funkar överallt.

Lättast är ju om man av princip inte ryggar Holms. Oavsett om han skriver att ett lag har 15 insjuknade i magsjuka skulle jag aldrig tänka mig att blindrygga den herren då jag vet att hans värderingsförmåga på ren svenska suger kuk. Inte svårare än så.

Ska vi förbjuda förlorande spelare att få reka så får vi ta bort 98-99% av spelkåren, vilket vore lite fadäsartat.