Val - 2014

[Wagner]

Min herre vill väl ändå inte insinuera att han begriper bättre än högt värderade Göran Lambertz* som är justitieråd i Högsta domstolen, för att nämna något i den digra meritlistan.

*Nu skrev jag hans namn ändå. Det får bli dubbel dos Sobril till natten för att kompensera.

[sskssk]

Ursprungligen postat av Wagner

Min herre vill väl ändå inte insinuera att han begriper bättre än högt värderade Göran Lambertz* som är justitieråd i Högsta domstolen, för att nämna något i den digra meritlistan.

*Nu skrev jag hans namn ändå. Det får bli dubbel dos Sobril till natten för att kompensera.

Göran Lambertz......

Tänk vad mycket pengar den personen har tjänat....


Bang for the bucks?

[Wagner]

Ursprungligen postat av Wagner

Sex somalier gripna för våldtäkt på färja http://www.expressen.se/nyheter/sex-...takt-pa-farja/

Skoja bara. Så kan man ju inte skriva.

Men för den delen behöver ingen ha svenskklingande namn. Alla är ju svenskar numera, vare sig man vill eller inte.

Dom var inte ens svenskar på papperet. http://petterssonsblogg.se/2015/02/0...inlandsfarjan/

[sskssk]

Ursprungligen postat av Wagner

Dom var inte ens svenskar på papperet. http://petterssonsblogg.se/2015/02/0...inlandsfarjan/

Jo men jag är säker på att gammelmedia kommer fällas utav Pressens opinionsnämnd för det där

[Wagner]

Ursprungligen postat av sskssk

Jo men jag är säker på att gammelmedia kommer fällas utav Pressens opinionsnämnd för det där

Lika stort förtroende för dom som för Granskningsnämnden. Det vill säga inget alls.

Politbyrån rules.

[Wagner]

Alliansen gav upp regeringsmakten för migrationspolitiken - ändrar sig i opposition
Alliansen kunde ha fortsatt att regera som minoritetsregering, alternativt fällt Löfvénregeringen och fått till av lögnaren Löfvén utlovat nyval, men gjorde inte detta för att Sverigedemokraterna inte skulle gås till mötes inom migrations- och integrationspolitik. Nu när man är i permanent stödläge för (s)va(mp)regeringens politik börjar man göra utspel inom migrations- och integrationspolitik, som hade säkrat Sverigedemokraternas alliansregeringsstöd.

Moderaterna med Anna Kinberg Batra i spetsen är nu beredda att riva upp den migrationspolitiska överenskommelsen man tidigare haft med Miljöpartiet, vilket skulle innebära en dämpad invandring. Folkpartiet vill ställa krav för svenskt medborgarskap. Kristdemokraterna vill ha tillfälligt uppehållstillstånd, istället för permanent uppehållstillstånd till flyktingar, vilket kraftigt skulle minska flyktingströmmarna.

Inget av detta var man beredd att lägga i Sverigedemokraternas utsträckta hand. Sverigedemokraterna var beredda att permanent stödja den regering som minskat invandringen, men istället gick allianspartierna med på decembersveket.

Först nu lägger man då fram diverse utspel som hade lett till regeringsmakten åt alliansen. Man är väl medvetna om att förslagen innebär minskade utgifter för staten under omfattade statsbudgetar, och alltså är en budgetfråga och inget man får rösta för i riksdagen i enlighet med decembersveket.

Om man menade allvar med den politik man nu slänger ur sig - varför avsade man sig regeringsmakten, när (sd) lovade att stödja den budget och regering som lade fram sådana här förslag?

Om allianspartierna menar allvar med sin förändrade migrations- och integrationspolitik, så ska man riva upp decembersveket, lägga en missförtroendeförklaring i riksdagen mot svampregeringen, och bilda en alliansregering och föra sin allianspolitik med stöd från Sverigedemokraternas tidigare utsträckta hand.

Annars är utspelen bara tomma ord och en idiotförklaring av svenska folket, där man försöker locka väljare från (sd), utan att vilja genomföra föreslagen politik utan via decembersveket avsagt sig all väsentlig politisk makt till och med 2022. Verkligheten är att (sd) sträckt ut handen och alliansen kan fälla regeringen i morgon (nåja, på måndag), bilda regering och införa sina nya migrationspolitiska förslag med stöd av (sd) redan om säg två veckor, t ex TUT istället för PUT. I övrigt hade alliansen fått igen hela sin allianspolitik under resten av mandatperioden. Allianspartierna är alltså politisk fega hycklare och vill av någon anledning inte ha regeringsmakten, trots att de nu lägger fram utspel som skulle ge dem regeringsstöd från (sd).

http://cornucopia.cornubot.se/2015/0...l#comment-form

[Cc]

Hahaha...Gustav Lill-Putin! Vilken idiot det där är...snart ikapp kollegan Åsa Romson!

http://www.dn.se/ledare/signerat/ama..._campaign=page

[softpojk]

Michael Skråmo ska ställa upp med sitt nya parti i kommande val, när det blivit tråkigt och läskigt & kriga för IS så får han ett chartrat plan av staten för att sedan starta upp sin nya idé. den är dock fortfarande under process & hemlig.

[NiLu]

Läs och begrunda:
http://viralt.aftonbladet.se/las-hen...ndring-kostar/

[NiLu]

Ursprungligen postat av Wagner

http://cornucopia.cornubot.se/2015/0...l#comment-form

Vilket gnäll! SD har sig själv att skylla när det gäller det sk decembersveket. Är man så otroligt urbota korkad och självgod så man tror att de gamla etablerade partierna skulle sitta still i båten när SD fällde sossarna. En otroligt taktisk miss där de såg till att bli av med vågmästarrollen.
Makt är berusande och när man väl fått den kan man göra nästan vad som helst för att behålla den, vilket de sex riksdagspartierna visade i decemberuppgörelsen och de stora förlorarna blev SD efter att de spelat Allan i budgetomröstningen.

[sskssk]

Ursprungligen postat av NiLu

Läs och begrunda:
http://viralt.aftonbladet.se/las-hen...ndring-kostar/

enligt OECD så TJÄNAR Sverige 7800 kronor per hushåll på att invandrarna kommer hit. För efter ett tag så betalar de skatt, arbetgivaravgiter, moms etc..

Färdig!

[NiLu]

Ursprungligen postat av sskssk

Färdig!

Det är inte jag som säger det. Om du har bättre källor än OECD så kan du bevisa att de har fel

[Emanresu]

Ursprungligen postat av NiLu

Det är inte jag som säger det. Om du har bättre källor än OECD så kan du bevisa att de har fel

Jag tror att det dras lite förhastade slutsatser om att de betalar skatt och arbetsgivaravgifter.. Tyvärr är det så att alla knappast jobbar (inte alla svenskar heller) men det innebär att summan minskar och som det sett ut hittills så är det negativ ROI som det ser ut just nu, dock inga källor, bara tankar

[sskssk]

Ursprungligen postat av NiLu

Det är inte jag som säger det. Om du har bättre källor än OECD så kan du bevisa att de har fel

Jag är inte ekonom så jag kan inte bevisa att dom har fel.

Men.... ekonomer kan

Även rasister som Reinfeldt (hört talas om "öppna era hjärtan"?)

Nazizten Löfven (EU måste hjälpa till att betala)

Ekonom Schyffert använde sig utav OECD rapporten som av media vinklades till att vi tjänade 0,2% av BNP på invandrare, när rapporten i själva verket kom fram till att vi förlorade mest utav alla OECD-länder -0.57% utav BNP.

Trodde du verkligen att vi tjänade pengar på den invandring vi vill ha?

[kusagwa]

Har inte läst rapporten från OECD men antar att de klumpar ihop alla invandrare? Är ju viss skillnad på tex invandring av kvalificerad europeisk arbetskraft kontra massinvandringen från MENA-länderna.

Intressant artikel från Daily Mail om icke-EU immigranter har kostat 120 miljarder GBP de senaste 17 åren ön vad de har dragit in i skatt. Medan EU-immigranter (tror knappast de syftar på romberna ) har lite mera positiva siffror så att säga, http://www.dailymail.co.uk/news/arti...lion-1995.html . Läs även om hur DN drog en rövare om samma siffror: http://www.friatider.se/ny-dn-l-gn-om-l-nsam-invandring . FT artikeln tar även upp flera exempel på liknande rövare.

Intressant bok som finns att ladda ner grattis som PDF skriven av Jan Tullberg, docent vid Handelshögskolan i Stockholm: http://www.lasningen.se/