|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-02-23, 07:08 | #1 |
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67% |
Grattis Sverige |
2012-02-23, 07:42 | #2 |
Nu får hon se till att ploppa ut en manlig tronarvinge också.
|
|
2012-02-23, 07:45 | #3 |
Super Moderator
|
|
2012-02-23, 07:59 | #4 |
|
|
2012-02-23, 08:08 | #5 |
Super Moderator
|
Johan III "rörde runt bra i grytan"...
|
2012-02-23, 08:26 | #6 |
Sharpest
|
Jahaja ännu en parasit som kom till planeten.
Finns det inget parti som vill avskaffa monarkin? Eller iaf kapa deras intäkter med 98.5%. |
2012-02-23, 08:38 | #7 |
Super Moderator
|
|
2012-02-23, 08:58 | #8 |
|
|
2012-02-23, 10:04 | #9 |
Sharpest
|
|
2012-02-23, 10:13 | #10 |
Det enda som är vackert med detta är att en ny Gnagare har fötts om Daniel får bestämma
|
|
2012-02-23, 10:59 | #11 |
[QUOTE=alibaba;171886]Finns det ingen funktion för att dra bort sharps, snarare än att ge, när användare skriver sådana här kåministinlägg? [/QUOTE
Det beror på hur man ser det. Det är ju inte ett typiskt vänstertänk att vilja få bort dem som lever på bidrag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
dellgren (+1) |
|
2012-02-23, 11:46 | #12 | ||
Reg.datum: jan 2010
Ort: Norr om Skåne = Norrland
Inlägg: 1 416
Sharp$: 56Stats: - - ROI: % Vinstprocent: % |
Det kvittar vad Daniel tycker, kungafamiljen föds in i gnaget, så du är du gnagare kan du redan nu fira att ni har fått en ny supporter
__________________
Citat: Citat:
Citat:
|
||
2012-02-23, 12:47 | #13 |
Super Moderator
|
|
2012-02-23, 12:53 | #14 | |
Citat:
|
||
2012-02-23, 13:16 | #15 | |
Sharpest
|
Citat:
För att inte tala om lilla Madde som härjar i NY utan problem att få vistas i landet under längre perioder när vi övriga bara får begränsade visum. Dessutom slipper hon arbeta där då hon inte har några direkta uppdrag... Uppdrag som vem som helst hade kunnat sköta bättre än den odågan till en bra lägre timpenning. Rätt bra att de beblandas med vanlig "blod" nu. Nästa steg är väl avskaffandet. |
|
2012-02-23, 13:43 | #16 |
Håller med dig KP, hade inte kunnat sagt det bättre själv.
|
|
2012-02-23, 14:25 | #17 |
Jag kunde ärligt talat inte brytt mig mindre.
Eller jo, uppenbarligen i och med att jag tar mig tid att öppna, läsa och svara på den här tråden. Alltså, jag bryr mig tillräckligt för att spendera tre minuter av mitt liv på det lilla nyförvärvet. |
|
2012-02-23, 14:28 | #18 |
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67% |
" Den inavlade familjen som blivit placerad där dom är nu utan motprestation är det som är det beklagliga."
Såhär är det, Kungliga familjen får cirka 110 miljoner per år. Det kallas Apanage, om du inte visste det. Däri skall inte bara kungen roa sig, utan också skall det underhållas slott, museum och grönområden. Sedan tillkommer det en massa plikter som konung och drottning, dvs en motprestation. Inte nog med det, den PR som finns pga kungahuset. Alla diplomatiska möten som kan genomföras pga deras resor till bland annat Japan osv är av ganska stor vikt. Kungahuset är ett jävla guldägg egentligen och allt detta för 110 miljoner, sedan gör det oss lite unika i världen. Så jävla dumt att gnälla på kungahuset och vara avis på att dom har fötts in i det. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Donald (+10) |
2012-02-23, 14:55 | #19 | |||
Sharpest
|
Citat:
Såhär är det egentligen, Fortfarande har de blivit placerade där utan motprestation. De har fötts in i rollen, inget de har kämpat/arbetat till sig. Var i ser du prestationen i att de har den position som de har idag? Citat:
Plikter som kostar miljoner att underhålla? Det finns välutbildade, icke dyslektiska personer med bra högre ambitionsnivå som garanterat kan uppfylla deras små non-profit besök till en bra lägre kostnad. Var i ser du de PR/möten som barnen bidrar med? Att de sedan har mage att fråga efter mer pengar. Citat:
Hela monarkin är ett skämt. Att idag förorda demokrati och alla människors lika värde är ett direkt angrep mot en monarki. Monarkin bygger på människors olika värde. En person oavsett "rang" ska inte vara immun mot landets lagar eller regler såsom Mr Bernadotte är. Det har absolut inget med avundsjuka att göra. En dyslektiker som har en bilsamling värd många miljoner på oss medborgares bekostnad kan man knappast påstå att han använder sina resurser väl. En dotter som reser och bor i Manhattan samt aldrig behöver lyfta ett finger under sitt liv än en gång på vår bekostnad är inte att använda sina resurser väl eller bra PR för den delen. En odåga till son som knappt klarar av skolan på egen hand utan som har mer frånvaro än närvaro när han pluggade där nere och dessutom ihop med en utvikare är inte heller bra PR. Och för allt detta ska vi även betala 110 miljoner enligt dina siffror. Den enda jag har någorlunda respekt för är Viktoria. Resten kan lika gärna hamna i en gaskammare borta i Auschwitz. |
|||
2012-02-23, 14:58 | #20 |
det folk inte förstår är att kungahuset är en turistatraktion som drar in sjuka summor åt sverige. det enda alla dessa kineser, japaner, tyskar, amerikaner vill se är är kungafamiljen.
__________________
Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet. Pumpkin: Which one is it? Jules: It's the one that says Bad Motherfucker |
|
2012-02-23, 15:04 | #21 | |
Sharpest
|
Citat:
Bara för att monarkin avskaffas betyder inte det att allt kommer rivas. http://www.kungahuset.se/kalender/hk...d80003412.html Där kan ni se maddes fullspäckade schema... Varför ska en sådan person få shoppa loss bland märkesbutiker på vår bekostnad? |
|
2012-02-23, 15:51 | #22 |
Känns som att vi har hamnar något offtopic i diskussioner som inte rör födseln men apropå Prinsessan Madeleine är situationen givetvis olycklig även om jag inte, till skillnad från KP, ser något problem med att kungligheter vistas utomlands på andra villkor än oss andra så länge de åtar sig och sköter officiella uppdrag. Det är lite tråkigt att några egentliga krav aldrig ställts på Madeleine och vill hon fortsätta leva som hon gör i NY tycker jag man borde kräva att hon avsäger sig sin titel och del av apanaget.
|
|
2012-02-23, 17:14 | #23 | |
Citat:
Riktig gnagarflicka det |
||
2012-02-23, 17:20 | #24 | |
Citat:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kun...-pa-djurgarden |
||
2012-02-23, 18:07 | #25 | |||
Reg.datum: jan 2010
Ort: Norr om Skåne = Norrland
Inlägg: 1 416
Sharp$: 56Stats: - - ROI: % Vinstprocent: % |
Citat:
__________________
Citat: Citat:
Citat:
|
|||
2012-02-23, 18:24 | #26 | |
Citat:
Eller så har ungen egen vilja och vill hellre vara Djurgårdare som Joakim Thåström än gnagare som Dogge Doggelito |
||
2012-02-23, 18:49 | #27 | |
Citat:
Men innan gasen släpps på vill ni kanske profitera? Lyssnade på Go'kväll medan löpbandet snurrade och då kom namnfrågan upp. Ebba von Sydow förde ett vettigt resonemang, ja en analys utan att hon var medveten om det. Orkar inte dra det hela men i korta drag då. Daniels morsa hade det som något andranamn och Ingrid gick fetbort för det hade Norrmännen nyligen lagt beslag på. Så Christina blev det då. Unibet 5.75 och intresserade får leta bästa odds själva.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2012-02-23, 19:53 | #28 | |
Citat:
|
||
2012-02-23, 22:05 | #29 |
Helt utan motprestation kan man väl knappast anse att kungafamiljen får sitt apanage, som redan nämnts ställer de upp på en sjuhelvetes motprestation med all reklam de gör för landet - alla relationer de knyter med länder runt om i världen.
Sen får man ju inte glömma varför apanaget finns där från början - varför får familjen sitt apanage? Det är väldigt få kronor och långt mycket mer slängs iväg på mycket mer onödiga saker. Hur mycket pumpar vi in i lergropar i Afrika? Hur mycket kostar arbetslösheten? Va fan, hur mycket skatter går vi miste om pga alla spelare som smiter från skattesatser? Tycker det finns betydligt större problem med Sverige att ta itu med. |
|
2012-02-23, 22:46 | #30 | |
Citat:
Håller dock med dig i dina argument, finns bra vettiga saker att lägga 110miljoner på... |
||
2012-02-23, 23:10 | #31 |
Sharpest
|
Madde röker ju, säkert 1 paket om dagen. Vem bekostar hennes cigaretter?
Ser inte anledningen till varför vi ska stå för dom. Hennes cigaretter som förvisso kostar ca 15000kr om året påverkar knappast hennes uppdrag (om hon ens hade några lol) positivt Sedan har de aldrig heller valt att redovisa vart pengarna går. Grattis än en gång Sverige |
2012-02-24, 01:36 | #32 | |
Citat:
Angående uppdrag har hon ganska fullspäckat schema och har ju faktiskt jobbat ihop till sitt tobaksbruk på egen hand. Och en del av apanaget redovisas faktiskt |
||
2012-02-24, 02:22 | #33 | |
Citat:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Finns det något mer skabbigt än tjejer som röker? |
||
2012-02-24, 02:39 | #34 | ||
Reg.datum: jan 2010
Ort: Norr om Skåne = Norrland
Inlägg: 1 416
Sharp$: 56Stats: - - ROI: % Vinstprocent: % |
JA! Tjejer med akb-buskar
__________________
Citat: Citat:
Citat:
|
||
2012-02-24, 04:18 | #35 | |
Citat:
Inte direkt insatt, är ju skattebefriad och skiter ganska fullständigt i statens investeringar - även om en del av dem är ganska komiska Men HERREGUDLISH! Varenda kotte som sett nakna japaneser förstår väl vad valmöjligheterna för de arma små flickorna är? Valet står mellan en rejäl Ronja Rövardotter-bush eller att ständigt bli förföljd av pixliga fyrkanter. Som troligtvis skaver. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
performance (+2) Senast redigerad av Enroth den 2012-02-24 klockan 04:22. |
||
2012-02-24, 09:32 | #36 |
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|