Nästa ledare för (S)

Hardcourt · 2012-01-22, 23:31

Alla pratar att "vi" måste ta ansvar (men ingen vill vara ordf)
Alla säger att det är dags att "vi" tar ut en riktning (vem pekar när alla vevar)
Alla talar om att "vi "måste ena oss (ena 5-6 olika fallanger, jo tjena)
Alla talar om att "vi" måste stå upp (alla sitter bekvämt)
Alla talar om att "vi" måste visa vad partiet står för (står för luft just nu)
Alla pratar om att "vi" måste få ut vår politik (vilken politik frågar nog många)
Alla pratar om att "vi" måste sikta på att vinna valet 2014 (

)

osv osv osv..... vem dom där "vi" är undrar man ju?

Frågan... vem tror folket på Sharps att (S) väljer till ny Ordförande? Vem ska ena fronten mot Stora Stygga Vargen?

AndreasB1897 · 2012-01-23, 00:17

Tror det blir Thomas Bodström, fast hoppas det kommer in någon ny hjärndöd som kan sänka sossarna ännu mera

Vlad · 2012-01-23, 00:26

Bodström har ju ett jobb och en utbildning så han lär väl knappast vara aktuell eller?

Jag håller stenhårt på min kandidat

Wagner · 2012-01-23, 09:57

Det är väldigt tyst om Margot Wallström. Ta det som ett tips.

Hardcourt · 2012-01-23, 10:56

Vlad, hahaha.... Henne han jag HELT glömt, den gamla kossan...

Corner · 2012-01-23, 12:07

Citat:

Det är väldigt tyst om Margot Wallström. Ta det som ett tips.

Problemet med Wallström är att hon hittills sagt att hon inte vill. Man får hoppas att hon ändrar sig.

kakan · 2012-01-23, 15:42

Socialdemokraterna borde inte ha så svårt att få väljare med tanke på hur segregerat och uppdelat det svenska samhället har blivit. Är ju öppet mål i stort sett när Alliansens enda politik går ut på pengar pengar pengar. Jag tror majoriteten av svenska folket sätter andra värden före att få 500 kr mer i plånboken.

Dock måste de ju ha en ledare utan nåt bagage och det är ju svårt då de flesta har något tveksamt i sitt förflutna. Även den borgerliga sidan även om man inte kan tro det då det i stort sett aldrig skrivs om det och om det gör det så blir det nån artikel, sen så är det bortglömt. Kan det bero på att tidningar i Sverige är till över 90% borgerliga? Ingen diskuterar att KD vill tvångssterilisera en viss grupp människor vilket är en stor fet skandal år 2012 men inget som media verkar prioritera. Det är viktigare att skriva om hur de interna diskussionerna gick när Socialdemokraterna skulle upprätta sin budget. Det har väl INGEN med att göra än just de som gör budgeten. Det diskuteras nog en väldig massa fram och tillbaka innan man kommer fram till det slutliga förslaget som enligt mig är det viktiga. Men även detta blev en följetong i svensk media.

Sverige skulle tjäna på om det diskuterades politik istället för person och där spelar media en väldigt viktig roll då de till stor del sätter agendan. Politiska reportrar borde ha lite andra kriterier för en story än en reporter på Svensk Damtidning men så verkar det inte vara i nuläget.

Jag tycker det är väldigt svagt av många ledande socialdemokrater att inte ta sitt ansvar för partiet. Backstabba varandra till höger och vänster och inte vilja göra nåt för partiet. Wallström blir det nog inte, hon verkar nöjd med sin position i nuläget.

Hardcourt · 2012-01-23, 20:22

Alla tackar nej...
Och om någon skulle tacka ja så blockeras den personen av någon falang, höger/vänster/feminister/veganer så fallet kommer bara fortsätta . (S) är ett parti i kaos.

Ingen, jag menar ingen annan än dom som är gamla ingrodda (S) röstar på ett parti utan riktning och ledarskap.
Det är dom "ingrogga" som röstar på en ideologi som inte längre finns i Sverige där "arbetaren" inte längre är arbetare utan specialutbildad och specialist inom sitt område och tjänar lön efter det..

och hur trovärdig blir nästa ledare när alla som fått frågan innan tackat nej....

Ps? om du har 320K i lön/år (snickarlön som min kompis som jobbar som snickare/byggare säger) så har du fått ca 2000 kr mer ut i mån sen alliansen tog över om jag inte är helt ute i cyklar, inte 500 som Cookie säger,
Det är 24000 ut rent extra per år per person, 48 per par om man är gift/sambo...

kingscania · 2012-01-23, 20:44

Citat:

Ursprungligen postat av Hardcourt

Alla tackar nej...
Och om någon skulle tacka ja så blockeras den personen av någon falang, höger/vänster/feminister/veganer så fallet kommer bara fortsätta . (S) är ett parti i kaos.

Ingen, jag menar ingen annan än dom som är gamla ingrodda (S) röstar på ett parti utan riktning och ledarskap.
Det är dom "ingrogga" som röstar på en ideologi som inte längre finns i Sverige där "arbetaren" inte längre är arbetare utan specialutbildad och specialist inom sitt område och tjänar lön efter det..

och hur trovärdig blir nästa ledare när alla som fått frågan innan tackat nej....

Ps? om du har 320K i lön/år (snickarlön som min kompis som jobbar som snickare/byggare säger) så har du fått ca 2000 kr mer ut i mån sen alliansen tog över om jag inte är helt ute i cyklar, inte 500 som Cookie säger,
Det är 24000 ut rent extra per år per person, 48 per par om man är gift/sambo...

Och i din beräkning tar du inte med alla avgifter som har höjt, eller för den delen räknat rent nationalekonomiskt vad detta betyder i längden vad gäller ingångslöner, löneökning osv....

Vad gäller alla "nej" så ska man också komma ihåg att det är en gammal vana inom socialdemokratin att aldrig säga ja rakt ut.... utan ja säger man först vid en eventuell fråga från valberedningen....

kakan · 2012-01-23, 22:01

Citat:

Ursprungligen postat av Hardcourt

Alla tackar nej...
Och om någon skulle tacka ja så blockeras den personen av någon falang, höger/vänster/feminister/veganer så fallet kommer bara fortsätta . (S) är ett parti i kaos.

Ingen, jag menar ingen annan än dom som är gamla ingrodda (S) röstar på ett parti utan riktning och ledarskap.
Det är dom "ingrogga" som röstar på en ideologi som inte längre finns i Sverige där "arbetaren" inte längre är arbetare utan specialutbildad och specialist inom sitt område och tjänar lön efter det..

och hur trovärdig blir nästa ledare när alla som fått frågan innan tackat nej....

Ps? om du har 320K i lön/år (snickarlön som min kompis som jobbar som snickare/byggare säger) så har du fått ca 2000 kr mer ut i mån sen alliansen tog över om jag inte är helt ute i cyklar, inte 500 som Cookie säger,
Det är 24000 ut rent extra per år per person, 48 per par om man är gift/sambo...

Du som verkar vara en mattesnille kan väl räkna ut hur mycket rikare Sveriges invånare blir per år med Moderaternas (inte Alliansens) politik. Och sen kan du fundera över vad alla dessa pengar till att finansiera skattesänkningar har kommit ifrån.

För mig är det viktigare att mina föräldrar kommer få en bra äldrevård, att mina barn kommer få en bra skolgång osv än att få 500 eller 2000 kr mer i månaden. Men kanske anser en del att de hellre väljer de extra pengarna. För pengarna kommer nånstans ifrån och det är ju ingen hemlighet att välfärden har fått stå tillbaka de senaste åren.

Har Moderaterna något empatiskt och solidariskt tänk i sin politik? Jag kanske har missat det men det enda jag hör från Borg och Reinfeldt är prat om pengar pengar pengar.

Förresten är du "helt ute i cyklar" när du kallar mig Cookie, Hårdbanan!

Hardcourt · 2012-01-24, 00:09

Visste att denna tråden tyvärr skulle bli en politiks tråd, tyvär, men faktum kvarstår (S) är ett parti i förfall utan idéer och utan idéer inför framtiden så enkelt är det

till alla som fortfarande tror att (S) politik fungerar...

Om du frågat dom som är trogna (S) för 10 år sen om dom velat bli partiordförande så hade 95% sagt jaaaaaa, utan tvekan.... Men nu.....

...alla tackar NEJ......finns nog en orsak till det oavsett hur mycket "hardcore" (S) du än är.... Alla tackar verkligen nej. ..

Wagner · 2012-01-24, 00:21

Jag börjar luta åt att dom slänger in Österberg tills vidare. Sen när dom ska välja en permanent partiledare har opinionssiffrorna vänt uppåt, vilket dom skulle göra med en yuccapalm efter Juholt, och då får han troligen fortsätta.

Då blir det som när grönsörjan ledde med uppåt 20 procentenheter över Alliansen. Sitt still i båten, knäpp händerna på magen och invänta nästa val. Att den strategin sket sig sist är redan glömt då.

kingscania · 2012-01-24, 01:05

Citat:

Ursprungligen postat av Hardcourt

Visste att denna tråden tyvärr skulle bli en politiks tråd, tyvär, men faktum kvarstår (S) är ett parti i förfall utan idéer och utan idéer inför framtiden så enkelt är det

till alla som fortfarande tror att (S) politik fungerar...

Om du frågat dom som är trogna (S) för 10 år sen om dom velat bli partiordförande så hade 95% sagt jaaaaaa, utan tvekan.... Men nu.....

...alla tackar NEJ......finns nog en orsak till det oavsett hur mycket "hardcore" (S) du än är.... Alla tackar verkligen nej. ..

Ditt första inlägg i tråden var politiskt, och nu gör du ännu ett politiskt inlägg i tråden. Hur kan du då säga att tråden "tyvärr" skulle bli politisk? Eller var det bara ett försök för att inte behöva svara på de svar som du fick....

Sen vore det kanon om du kunde framföra hur du besitter denna kunskapen om hur det fungerar inom processen för att ta fram ny partiledare inom socialdemokraterna. Du svammlar bland annat om att 95% för 10 år sedan hade sagt ja, rakt ut, var får du ens det ifrån? Göran Persson sa rakt ut, flertalet gånger, att han aldrig skulle kunna tänka sig att bli partiledare, och Mona Sahlin sade aldrig rakt ut ja - till media. Tid att sluta tro på allt som aftonbladet skriver....

kingscania · 2012-01-24, 01:07

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Jag börjar luta åt att dom slänger in Österberg tills vidare. Sen när dom ska välja en permanent partiledare har opinionssiffrorna vänt uppåt, vilket dom skulle göra med en yuccapalm efter Juholt, och då får han troligen fortsätta.

Då blir det som när grönsörjan ledde med uppåt 20 procentenheter över Alliansen. Sitt still i båten, knäpp händerna på magen och invänta nästa val. Att den strategin sket sig sist är redan glömt då.

Jag tror också på en tillfällig lösning, och i så fall kommer det bli någon av de gamla rävarna. Tiden är för knapp för att genomföra hela processen som krävs inom sossarna för att få fram en ny "äkta" partiledare. Man kommer nog att ta fram en gammal räv, som partistyrelsen sedan väljer, för att sedan, vid nästa kongress välja en ny.Österberg tror jag inte på, han har gått för mycket i media - och där framfört sin egna ståndpunkt. Sådant tror jag inte uppskattas så väl.... Nuder eller Pagrotsky tror jag skulle kunna få frågan att ta över ett kort tag.

Wagner · 2012-01-24, 01:19

Inte fan blir det Nuder. Men gamle Paggan kanske kan slinka loss från fjärde invändigt. En ganska oförarglig typ som inte bör ha allt för många fiender. En Juholtare alltså men med skallen kvar ovanför axlarna.

Spännande blir det och utan att behöva nagga av biocheckarna.

2012-01-22, 23:31	#1
Hardcourt Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 85 Sharp$: 386	Nästa ledare för (S) Alla pratar att "vi" måste ta ansvar (men ingen vill vara ordf) Alla säger att det är dags att "vi" tar ut en riktning (vem pekar när alla vevar) Alla talar om att "vi "måste ena oss (ena 5-6 olika fallanger, jo tjena) Alla talar om att "vi" måste stå upp (alla sitter bekvämt) Alla talar om att "vi" måste visa vad partiet står för (står för luft just nu) Alla pratar om att "vi" måste få ut vår politik (vilken politik frågar nog många) Alla pratar om att "vi" måste sikta på att vinna valet 2014 () osv osv osv..... vem dom där "vi" är undrar man ju? Frågan... vem tror folket på Sharps att (S) väljer till ny Ordförande? Vem ska ena fronten mot Stora Stygga Vargen? __________________ Federer, KUNG! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Hardcourt den 2012-01-22 klockan 23:38.

2012-01-23, 00:17	#2
AndreasB1897 Reg.datum: jan 2010 Ort: Blekinge Inlägg: 1 792 Sharp$: 3907	Tror det blir Thomas Bodström, fast hoppas det kommer in någon ny hjärndöd som kan sänka sossarna ännu mera __________________ Twitter: @AndreasB1897 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-01-23, 00:26	#3
Vlad Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 626 Sharp$: 1722	Bodström har ju ett jobb och en utbildning så han lär väl knappast vara aktuell eller? Jag håller stenhårt på min kandidat Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Thore10 (+5)

2012-01-23, 09:57	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Det är väldigt tyst om Margot Wallström. Ta det som ett tips. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-01-23, 10:56	#5
Hardcourt Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 85 Sharp$: 386	Vlad, hahaha.... Henne han jag HELT glömt, den gamla kossan... __________________ Federer, KUNG! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-01-23, 15:42	#7
kakan Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 111 Sharp$: 828	Socialdemokraterna borde inte ha så svårt att få väljare med tanke på hur segregerat och uppdelat det svenska samhället har blivit. Är ju öppet mål i stort sett när Alliansens enda politik går ut på pengar pengar pengar. Jag tror majoriteten av svenska folket sätter andra värden före att få 500 kr mer i plånboken. Dock måste de ju ha en ledare utan nåt bagage och det är ju svårt då de flesta har något tveksamt i sitt förflutna. Även den borgerliga sidan även om man inte kan tro det då det i stort sett aldrig skrivs om det och om det gör det så blir det nån artikel, sen så är det bortglömt. Kan det bero på att tidningar i Sverige är till över 90% borgerliga? Ingen diskuterar att KD vill tvångssterilisera en viss grupp människor vilket är en stor fet skandal år 2012 men inget som media verkar prioritera. Det är viktigare att skriva om hur de interna diskussionerna gick när Socialdemokraterna skulle upprätta sin budget. Det har väl INGEN med att göra än just de som gör budgeten. Det diskuteras nog en väldig massa fram och tillbaka innan man kommer fram till det slutliga förslaget som enligt mig är det viktiga. Men även detta blev en följetong i svensk media. Sverige skulle tjäna på om det diskuterades politik istället för person och där spelar media en väldigt viktig roll då de till stor del sätter agendan. Politiska reportrar borde ha lite andra kriterier för en story än en reporter på Svensk Damtidning men så verkar det inte vara i nuläget. Jag tycker det är väldigt svagt av många ledande socialdemokrater att inte ta sitt ansvar för partiet. Backstabba varandra till höger och vänster och inte vilja göra nåt för partiet. Wallström blir det nog inte, hon verkar nöjd med sin position i nuläget. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eddieh (+5) Senast redigerad av kakan den 2012-01-23 klockan 15:58.

2012-01-23, 20:22	#8
Hardcourt Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 85 Sharp$: 386	Alla tackar nej... Och om någon skulle tacka ja så blockeras den personen av någon falang, höger/vänster/feminister/veganer så fallet kommer bara fortsätta . (S) är ett parti i kaos. Ingen, jag menar ingen annan än dom som är gamla ingrodda (S) röstar på ett parti utan riktning och ledarskap. Det är dom "ingrogga" som röstar på en ideologi som inte längre finns i Sverige där "arbetaren" inte längre är arbetare utan specialutbildad och specialist inom sitt område och tjänar lön efter det.. och hur trovärdig blir nästa ledare när alla som fått frågan innan tackat nej.... Ps? om du har 320K i lön/år (snickarlön som min kompis som jobbar som snickare/byggare säger) så har du fått ca 2000 kr mer ut i mån sen alliansen tog över om jag inte är helt ute i cyklar, inte 500 som Cookie säger, Det är 24000 ut rent extra per år per person, 48 per par om man är gift/sambo... __________________ Federer, KUNG! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Hardcourt den 2012-01-23 klockan 20:39.

2012-01-24, 00:09	#11
Hardcourt Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 85 Sharp$: 386	Visste att denna tråden tyvärr skulle bli en politiks tråd, tyvär, men faktum kvarstår (S) är ett parti i förfall utan idéer och utan idéer inför framtiden så enkelt är det till alla som fortfarande tror att (S) politik fungerar... Om du frågat dom som är trogna (S) för 10 år sen om dom velat bli partiordförande så hade 95% sagt jaaaaaa, utan tvekan.... Men nu..... ...alla tackar NEJ......finns nog en orsak till det oavsett hur mycket "hardcore" (S) du än är.... Alla tackar verkligen nej. .. __________________ Federer, KUNG! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Hardcourt den 2012-01-24 klockan 00:13.

2012-01-24, 00:21	#12
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Jag börjar luta åt att dom slänger in Österberg tills vidare. Sen när dom ska välja en permanent partiledare har opinionssiffrorna vänt uppåt, vilket dom skulle göra med en yuccapalm efter Juholt, och då får han troligen fortsätta. Då blir det som när grönsörjan ledde med uppåt 20 procentenheter över Alliansen. Sitt still i båten, knäpp händerna på magen och invänta nästa val. Att den strategin sket sig sist är redan glömt då. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-01-24, 01:19	#15
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Inte fan blir det Nuder. Men gamle Paggan kanske kan slinka loss från fjärde invändigt. En ganska oförarglig typ som inte bör ha allt för många fiender. En Juholtare alltså men med skallen kvar ovanför axlarna. Spännande blir det och utan att behöva nagga av biocheckarna. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: