Galen välkomstbonus på 20 000 kr från Casumo!

[Lazlo]

Nyligen så lanserade spelbolaget Casumo en galet stor bonus när man erbjuds hela 100% bonus upp till 20 000 kr vilket är långt högre än vad alla andra bolag erbjuder.

Casumo är ett välkänt och etablerat spelbolag som länge inriktat sig på casino men har nyss introducerat sin sportsbook också varpå man dundrar ut med detta rejäla erbjudandet. Sportsbooken fungerar endast via mobilen än så länge. Registreringen är supersmidig och enkel med bank-id.

Oddsleverantör är Kambi vilket gör att man känner igen designen från många andra spelbolag och oddsen är också på en ganska hög och bra nivå.

Många av oss rena sportspelare som har konton lite överallt, som mig själv, har säkert inte varit medlemmar på Casumo tidigare. Ta nu chansen och gå in via våra länkar här i inlägget för att ta del av denna stora bonusen som just nu är den högsta i Sverige.

Vi på Sharps vill även passa på att önska er alla en glad påsk!

[Memorize]

Ser ut som en fröjd för ögat vid första anblick, men en snabb titt på villkoren och man spyr rakt ut, tyvärr.

[ChrisWaddle]

Omsätta bonusen 10 ggr till 1,60, max 4000 per spel. Så du måste lägga 50 spel för 4000 spänn för att få bonusen på 20000. Det är väl ok men detta:

1.12. Innan några uttag behandlas, kommer ditt spel att granskas för eventuella avvikande spelmönster. För att uppnå rättvist spel, ska insatser med lika, noll eller låg marginal eller hedge betting, alla betraktas som avvikande spel när det gäller krav på bonus. Om Casumo bedömer att oregelbundna mönster har inträffat, förbehåller det sig rätten att hålla inne alla uttag och/eller konfiskera alla vinster, och om tillämpligt, efter att bonusar ogiltigförklarats, att sätta tillbaka insättningen på spelarens konto, utan att nödvändigtvis informera spelaren.

[Nicksson]

Det är sorgligt att Sharps postar sånt här helt okritiskt. Så mycket eventuella fallgropar som det finns i den här bonusen gör den iskall.

[Lazlo]

Alla bolag har i stort sett alltid rätt att göra precis vad dom vill gällande bonusar och att stänga av folk för misstänkt spel så det är ingenting nytt för Casumo. Bolagen är ju givetvis inte intresserade av folk som bonushorar så om man gör det får man sköta det snyggt bara och inte spela på utstick på slovensk division 4 volleyboll.

Det går utan tvekan att använda den här bonusen på ett eller annat sätt.

Visst blir omsättningskraven höga och svåra vid maxbonus men man kan ju plocka 4000kr bonus och det blir fortfarande marknadens högsta bonus med inte omöjliga omsättningskrav. Krävs då 6-7 spel på 4k för att spela igenom bonusen. Ta 2000kr bonus och det räcker med 3-4 spel för att klara omsättningskraven, fortfarande en mycket lukrativ bonus.

Men det är klart, vill man se det negativa i allt så går det ju att hitta det också. Själv tror jag man tjänar på att försöka se möjligheterna istället.

Glad påsk!

[MikeHaggar]

Ursprungligen postat av Lazlo

Alla bolag har i stort sett alltid rätt att göra precis vad dom vill gällande bonusar och att stänga av folk för misstänkt spel så det är ingenting nytt för Casumo. Bolagen är ju givetvis inte intresserade av folk som bonushorar så om man gör det får man sköta det snyggt bara och inte spela på utstick på slovensk division 4 volleyboll.

Det går utan tvekan att använda den här bonusen på ett eller annat sätt.

Visst blir omsättningskraven höga och svåra vid maxbonus men man kan ju plocka 4000kr bonus och det blir fortfarande marknadens högsta bonus med inte omöjliga omsättningskrav. Krävs då 6-7 spel på 4k för att spela igenom bonusen. Ta 2000kr bonus och det räcker med 3-4 spel för att klara omsättningskraven, fortfarande en mycket lukrativ bonus.

Men det är klart, vill man se det negativa i allt så går det ju att hitta det också. Själv tror jag man tjänar på att försöka se möjligheterna istället.

Glad påsk!

Men man kommissionerar ju bort ganska mkt från sin vinst av att behöva lägga 4 eller 6 spel.

[ChrisWaddle]

Lazlo, jag håller med om det du skriver men vad har du att säga om punkt 1.12? Känns riktigt oseriöst.

[Memorize]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Omsätta bonusen 10 ggr till 1,60, max 4000 per spel. Så du måste lägga 50 spel för 4000 spänn för att få bonusen på 20000. Det är väl ok men detta:

1.12. Innan några uttag behandlas, kommer ditt spel att granskas för eventuella avvikande spelmönster. För att uppnå rättvist spel, ska insatser med lika, noll eller låg marginal eller hedge betting, alla betraktas som avvikande spel när det gäller krav på bonus. Om Casumo bedömer att oregelbundna mönster har inträffat, förbehåller det sig rätten att hålla inne alla uttag och/eller konfiskera alla vinster, och om tillämpligt, efter att bonusar ogiltigförklarats, att sätta tillbaka insättningen på spelarens konto, utan att nödvändigtvis informera spelaren.

100 spel för 4000 spänn för att få bonusen på 20000* :/

[ChrisWaddle]

Stämmer, fel av mig!

[MikeHaggar]

Den reella omsättningen är insats + bonus omsatt 10 ggr dom 300% som sport bidrar ska tas i relation till casinots omsättningskrav vilket förklarar saken och att bidraget är så pass högt dom skär alltså in i varanda på sätt och vis med ekvationer och skit allt är upp och ner men det här är alltså vad som gäller.

[Memorize]

Ursprungligen postat av Lazlo

Alla bolag har i stort sett alltid rätt att göra precis vad dom vill gällande bonusar och att stänga av folk för misstänkt spel så det är ingenting nytt för Casumo. Bolagen är ju givetvis inte intresserade av folk som bonushorar så om man gör det får man sköta det snyggt bara och inte spela på utstick på slovensk division 4 volleyboll.

Det går utan tvekan att använda den här bonusen på ett eller annat sätt.

Visst blir omsättningskraven höga och svåra vid maxbonus men man kan ju plocka 4000kr bonus och det blir fortfarande marknadens högsta bonus med inte omöjliga omsättningskrav. Krävs då 6-7 spel på 4k för att spela igenom bonusen. Ta 2000kr bonus och det räcker med 3-4 spel för att klara omsättningskraven, fortfarande en mycket lukrativ bonus.

Men det är klart, vill man se det negativa i allt så går det ju att hitta det också. Själv tror jag man tjänar på att försöka se möjligheterna istället.

Glad påsk!

Nope, vid en 4000 bonus så måste du omsätta 4000+4000 x 10 = 80 000.
80 000 / 4000 = 20.
Du behöver alltså slänga in 20 spel på 4k för att bli klar med bonusen, inte 6-7.
Ofta så kommer kommisionen käka upp större del, om inte allt, av bonusen.

[MikeHaggar]

Ursprungligen postat av Memorize

Nope, vid en 4000 bonus så måste du omsätta 4000+4000 x 10 = 80 000.
80 000 / 4000 = 20.
Du behöver alltså slänga in 20 spel på 4k för att bli klar med bonusen, inte 6-7.
Ofta så kommer kommisionen käka upp större del, om inte allt, av bonusen.

240,000 måste du omsätta och eftersom att varje 4k insats omsätter 12,000 så är det 20 spel du måste köra.

[Memorize]

Ursprungligen postat av MikeHaggar

240,000 måste du omsätta och eftersom att varje 4k insats omsätter 12,000 så är det 20 spel du måste köra.

Det jag... skrev.. ish

[Lazlo]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Lazlo, jag håller med om det du skriver men vad har du att säga om punkt 1.12? Känns riktigt oseriöst.

Det är inte mer oseriöst än alla andra bolags halvskumma regler kring dom här sakerna. I alla bolags villkor ger dom sig själva rätten att stänga av folk och ta alla pengar om dom misstänker att något skumt pågår.

Det är tyvärr den verkligheten vi måste leva med i den här branschen och en risk man får ta om man vill köra sånt här.

Vad gäller omsättning osv så står det ju i villkoren att spel på vadhållning på minst 1.60 i odds räknas för 300% mot omsättningskravet men jag har inte stenkoll på hur det fungerar ännu. Det är möjligt att det krävs mer spel än jag skrev, men oavsett kan man ta del av bonusen på ett eller annat sätt för att dra nytta av det här rejäla erbjudandet.

Som många andra bonusar har denna sina för och nackdelar. Men bara för det är "svårt" att klara omsättningskraven för 20 000 kr bonus så blir den ju inte värdelös att ta på en nivå som passar ens egen plånbok eller funkar bättre sett till villkoren som finns. 2k bonus är inte fy skam det heller.

Eller så tycker man allt är ett helvete och försöker inte dra nytta av det här, allt är ju såklart helt valfritt.

[Memorize]

Ursprungligen postat av Lazlo

Det är inte mer oseriöst än alla andra bolags halvskumma regler kring dom här sakerna. I alla bolags villkor ger dom sig själva rätten att stänga av folk och ta alla pengar om dom misstänker att något skumt pågår.

Det är tyvärr den verkligheten vi måste leva med i den här branschen och en risk man får ta om man vill köra sånt här.

Vad gäller omsättning osv så står det ju i villkoren att spel på vadhållning på minst 1.60 i odds räknas för 300% mot omsättningskravet men jag har inte stenkoll på hur det fungerar ännu. Det är möjligt att det krävs mer spel än jag skrev, men oavsett kan man ta del av bonusen på ett eller annat sätt för att dra nytta av det här rejäla erbjudandet.

Som många andra bonusar har denna sina för och nackdelar. Men bara för det är "svårt" att klara omsättningskraven för 20 000 kr bonus så blir den ju inte värdelös att ta på en nivå som passar ens egen plånbok eller funkar bättre sett till villkoren som finns. 2k bonus är inte fy skam det heller.

Eller så tycker man allt är ett helvete och försöker inte dra nytta av det här, allt är ju såklart helt valfritt.

Stämmer att det är 300% som räknas mot omsättningskravet, men om man tar hela bonusen så är det alltså insättning+bonus x30 som gäller, dvs 1.2 miljoner att omsätta. Eftersom odds bidrar till 300% så är det därför "x10" insättning+bonus, dvs du behöver satsa 400k.

Det handlar inte om att man tycker att allt är ett helvete, det handlar mer om att det faktiskt är sinnes omsättningskrav, framförallt när varje spel max bidrar med 4000 kr. Visst, man kan dra nytta av den genom att ta en mindre bonus som du säger, t.ex. 4000, och försöka få över den. Men om man nu vinner på spelsidan så är det som sagt 20 spel alá 4000 kr det gäller. Bonusen försvinner helt enkelt pga. detta, hade det varit smarkets med 0% kommission hade det det varit lite mildare kanske, but still. Så att "försöka" dra nytta av den är lixom jävligt "meh". Hade varit skillnad om det var som du skrev 6-7 spel det handlade om, men icke sa nicke.

[Lazlo]

Ursprungligen postat av Memorize

Stämmer att det är 300% som räknas mot omsättningskravet, men om man tar hela bonusen så är det alltså insättning+bonus x30 som gäller, dvs 1.2 miljoner att omsätta. Eftersom odds bidrar till 300% så är det därför "x10" insättning+bonus, dvs du behöver satsa 400k.

Det handlar inte om att man tycker att allt är ett helvete, det handlar mer om att det faktiskt är sinnes omsättningskrav, framförallt när varje spel max bidrar med 4000 kr. Visst, man kan dra nytta av den genom att ta en mindre bonus som du säger, t.ex. 4000, och försöka få över den. Men om man nu vinner på spelsidan så är det som sagt 20 spel alá 4000 kr det gäller. Bonusen försvinner helt enkelt pga. detta, hade det varit smarkets med 0% kommission hade det det varit lite mildare kanske, but still. Så att "försöka" dra nytta av den är lixom jävligt "meh". Hade varit skillnad om det var som du skrev 6-7 spel det handlade om, men icke sa nicke.

Låter som Casumo genom sina omsättningskrav lyckats med sitt mål med att skrämma bort folk som bara vill köra enkel och smidig bonustrading.

Personligen ser jag värde i denna bonusen men alla är vi ju olika.

[Memorize]

Ursprungligen postat av Lazlo

Låter som Casumo genom sina omsättningskrav lyckats med sitt mål med att skrämma bort folk som bara vill köra enkel och smidig bonustrading.

Personligen ser jag värde i denna bonusen men alla är vi ju olika.

Javisst Kommer nog köra på 4-5000 bonus och försöka flippa över den direkt, satsar man minst 3-4oddsare borde man få över Minst varannan person iallafall. Resten får man bita i det sura apfelet och leva med att typ hela bonusen förmodligen försvinner. Står ändå fast vid att omsättningskraven är helt vrickade.
Enkel och smidig bonustrading, hur påverkar egentligen en bonushora till skillnad från en helt vanlig ny kund på t.ex. Casumo eller ett spelbolag i fråga? Absolut nada. Förstår inte hysterin om att "alla spelbolag hatar bonustraders och gör allt för att skrämma bort dom". De har välkomstbonusar för att locka kunderna, genom mitt bonustradande har jag "rekryterat in" sjuka mängder med personer som aldrig hade spelat ändå, och låångt över majoriteten förlorar på sidorna i fråga, lovar att 9/10 sidor förmodligen har gått plus gott och väl på mig och mitt bonushorande.

[MikeHaggar]

Den optimala summan som jag anser är 2,000 i bonus då man både maximerar värdet på att sätta den på första försöket men också har en fin utgångspunkt i att fortsätta lägga 4k-bets därefter. Här kan man också välja varianten att satsa över 4k för en ev. andrachans på att föra över direkt visst så går kanske 2 units som annars hade bidragit till omsättningen till spillo men man har istället otroligt bra chans att lyckas + att det fortfarande iaf. omsätts 1 unit.

[ChrisWaddle]

Ursprungligen postat av Lazlo

Det är inte mer oseriöst än alla andra bolags halvskumma regler kring dom här sakerna. I alla bolags villkor ger dom sig själva rätten att stänga av folk och ta alla pengar om dom misstänker att något skumt pågår.

Det är tyvärr den verkligheten vi måste leva med i den här branschen och en risk man får ta om man vill köra sånt här.

Nja, de säger att de kan konfiskera pengarna om man bara spelar värdeodds. Finns inga bolag som har sådana villkor, skulle eventuellt vara Betway då.

[sskssk]

Ursprungligen postat av Memorize

Javisst Kommer nog köra på 4-5000 bonus och försöka flippa över den direkt, satsar man minst 3-4oddsare borde man få över Minst varannan person iallafall. Resten får man bita i det sura apfelet och leva med att typ hela bonusen förmodligen försvinner. Står ändå fast vid att omsättningskraven är helt vrickade.
Enkel och smidig bonustrading, hur påverkar egentligen en bonushora till skillnad från en helt vanlig ny kund på t.ex. Casumo eller ett spelbolag i fråga? Absolut nada. Förstår inte hysterin om att "alla spelbolag hatar bonustraders och gör allt för att skrämma bort dom". De har välkomstbonusar för att locka kunderna, genom mitt bonustradande har jag "rekryterat in" sjuka mängder med personer som aldrig hade spelat ändå, och låångt över majoriteten förlorar på sidorna i fråga, lovar att 9/10 sidor förmodligen har gått plus gott och väl på mig och mitt bonushorande.

Mycket sköna citat i ditt inlägg, men det fetade är nog min favorit.

Klassiker

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av Memorize

Javisst Kommer nog köra på 4-5000 bonus och försöka flippa över den direkt, satsar man minst 3-4oddsare borde man få över Minst varannan person iallafall. Resten får man bita i det sura apfelet och leva med att typ hela bonusen förmodligen försvinner. Står ändå fast vid att omsättningskraven är helt vrickade.
Enkel och smidig bonustrading, hur påverkar egentligen en bonushora till skillnad från en helt vanlig ny kund på t.ex. Casumo eller ett spelbolag i fråga? Absolut nada. Förstår inte hysterin om att "alla spelbolag hatar bonustraders och gör allt för att skrämma bort dom". De har välkomstbonusar för att locka kunderna, genom mitt bonustradande har jag "rekryterat in" sjuka mängder med personer som aldrig hade spelat ändå, och låångt över majoriteten förlorar på sidorna i fråga, lovar att 9/10 sidor förmodligen har gått plus gott och väl på mig och mitt bonushorande.

Har du aldrig underlayat??

[Memorize]

Ursprungligen postat av Kraemaren

Har du aldrig underlayat??

Underlay är givet, kommer ändå försvinna i princip hela bonusen vid detta omsättningskrav.

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av Memorize

Underlay är givet, kommer ändå försvinna i princip hela bonusen vid detta omsättningskrav.

Full underlay på 4 i odds 90% (inkl commission) ger dig ca 7K, om du väljer 2K bonus. Du behöver då betta 36K till, och tappar då ca 10% >3,5K profit

[MikeHaggar]

det är ju knappt nån skillnad på över/under/standard i summa att boka skiljer sig bara några % och avgiften fördelas lite annorlunda ser inte poängen tycjer att standard är bäst fördelad mer rakt på sak på liksom

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av MikeHaggar

det är ju knappt nån skillnad på över/under/standard i summa att boka skiljer sig bara några % och avgiften fördelas lite annorlunda ser inte poängen tycjer att standard är bäst fördelad mer rakt på sak på liksom

Full underlay?? Då layar du ju endast din insats om 2000kr (2K bonus). Det blir som ett freebet. Och enligt ovan: 0kr/3500kr; 0kr vid förlust och 3500kr vid vinst > ca 350kr per bet

Du kan ju förstås köra standard om du så gärna vill, men med underlay och full underlay i synnerhet blir vinsten proportionell mot arbetet.

Om man inte behärskar underlaystekniken blir det svårt att i praktiken utnyttja alla typer av värden. Tex Casumos bonus, den är ju sjukt ovärd om man ska behöva omsätta 10ggr bara för att få tillbaka sina pengar (om ens det i tider utan smarkets). Men med full underlay blir den ett helt OK freebet.

[Nicksson]

Ursprungligen postat av Kraemaren

Full underlay?? Då layar du ju endast din insats om 2000kr (2K bonus). Det blir som ett freebet. Och enligt ovan: 0kr/3500kr; 0kr vid förlust och 3500kr vid vinst > ca 350kr per bet

Du kan ju förstås köra standard om du så gärna vill, men med underlay och full underlay i synnerhet blir vinsten proportionell mot arbetet.

Om man inte behärskar underlaystekniken blir det svårt att i praktiken utnyttja alla typer av värden. Tex Casumos bonus, den är ju sjukt ovärd om man ska behöva omsätta 10ggr bara för att få tillbaka sina pengar (om ens det i tider utan smarkets). Men med full underlay blir den ett helt OK freebet.

Stor humor,"underlaystekniken", inte direkt någon vetenskap i det utan bara lite sunt förnuft.

[sskssk]

Ursprungligen postat av Nicksson

Stor humor,"underlaystekniken", inte direkt någon vetenskap i det utan bara lite sunt förnuft.

Nja, alltså underlay är sunt förnuft men fullunderlay är ju lite mer vetenskap bakom

[Memorize]

Ursprungligen postat av Kraemaren

Full underlay på 4 i odds 90% (inkl commission) ger dig ca 7K, om du väljer 2K bonus. Du behöver då betta 36K till, och tappar då ca 10% >3,5K profit

Kanske jag som är trög, men förstår inte för 5 öre hur du menar här.
Care to explain mer vart 3,5k profit kommer ifrån? & mest intressant, tappar 10%? på vad? 36000? bonusen? eller vad räknar vi på

[Memorize]

Ursprungligen postat av sskssk

Mycket sköna citat i ditt inlägg, men det fetade är nog min favorit.

Klassiker

Wihoo

[Memorize]

Ursprungligen postat av MikeHaggar

det är ju knappt nån skillnad på över/under/standard i summa att boka skiljer sig bara några % och avgiften fördelas lite annorlunda ser inte poängen tycjer att standard är bäst fördelad mer rakt på sak på liksom

Nja, är det högre odds, t.ex. 4 back, 4.1 lay, (summa 2000), så förlorar du 160 ish på exchange om du underlayar och får över den dit, men förlorar inget på spelsidan om du skulle vinna där Detta medans du förlorar 125 på exchange Eller 125 på spelsidan om du bettar standard. Självklart vettigast att underlaya här, annars om du bokar "vanligt" och vinner på spelsidan så måste du fortsätta omsätta, och då har du redan brännt 125 kr av bonusen. Är det dock en riktig lågoddsare så är det ofta vettigt att betta "vanligt", iallafall om det är t.ex. sista betet innan eventuellt uttag. Högre odds på underlay som första/andra, följt av normal (standard) på senare bet på en lågoddsare, om det är t.ex. sista innan uttag såattsäga. Mitt tycke om saken iaf.

[MikeHaggar]

Ursprungligen postat av Kraemaren

Full underlay?? Då layar du ju endast din insats om 2000kr (2K bonus). Det blir som ett freebet. Och enligt ovan: 0kr/3500kr; 0kr vid förlust och 3500kr vid vinst > ca 350kr per bet

Du kan ju förstås köra standard om du så gärna vill, men med underlay och full underlay i synnerhet blir vinsten proportionell mot arbetet.

Om man inte behärskar underlaystekniken blir det svårt att i praktiken utnyttja alla typer av värden. Tex Casumos bonus, den är ju sjukt ovärd om man ska behöva omsätta 10ggr bara för att få tillbaka sina pengar (om ens det i tider utan smarkets). Men med full underlay blir den ett helt OK freebet.

Har bara sett den som oddsmonkeys räknare visar som underlay t ex om du satsar 1000 och oddset är 3.00 så layar du lika mkt och går ut 0 kr om börsen vinner och -50 om bolaget. Där ser jag ingen skillnad mot standard där båda sidorna ger -33.90. Vad är det för annan underlay som menas om inte den här vad går det ut på?

[Memorize]

felpostis

[MikeHaggar]

Ursprungligen postat av Memorize

Nja, är det högre odds, t.ex. 4 back, 4.1 lay, (summa 2000), så förlorar du 160 ish på exchange om du underlayar och får över den dit, men förlorar inget på spelsidan om du skulle vinna där Detta medans du förlorar 125 på exchange Eller 125 på spelsidan om du bettar standard. Självklart vettigast att underlaya här, annars om du bokar "vanligt" och vinner på spelsidan så måste du fortsätta omsätta, och då har du redan brännt 125 kr av bonusen. Är det dock en riktig lågoddsare så är det ofta vettigt att betta "vanligt", iallafall om det är t.ex. sista betet innan eventuellt uttag. Högre odds på underlay som första/andra, följt av normal (standard) på senare bet på en lågoddsare, om det är t.ex. sista innan uttag såattsäga. Mitt tycke om saken iaf.

Fast du måste ju fortsätta omsätta på bolaget oavsett vilken typ av satsning som vinner när pengarna hamnar där. På ditt exempel och 2000 kr insats underlay så har man förlorat 0 om bolaget går in men i gengäld 160 kr om börsen gör det alltså ~40 kr mer jmf. med Standard. På odds som kretsar kring 4.00 är det mycket mer sannolikt att börsen går in så då "försäkrade" man sig med att slösa mer på något som antagligen kommer att hända.

Men om börsen går in så var det bara en engångs- extra avgift och om bolaget gör det så förlorade man ändå 0 kr så det spelar ingen roll och är bara att satsa igen tror att jag fattar lite mer vad det hela går ut på. Men som sagt börsen är favoriten så dom extra avgifterna man försäkrar sig med samlas på som extra utgifter. För varje bolagsvinst där du blev räddad kommer det ha funnits ett par börsvinster där du istället slösade extra så frågan är om det inte går jämnt ut i slutändan helt oavsett.

[Memorize]

Ursprungligen postat av MikeHaggar

Fast du måste ju fortsätta omsätta på bolaget oavsett vilken typ av satsning som vinner när pengarna hamnar där. På ditt exempel och 2000 kr insats underlay så har man förlorat 0 om bolaget går in men i gengäld 160 kr om börsen gör det alltså ~40 kr mer jmf. med Standard. På odds som kretsar kring 4.00 är det mycket mer sannolikt att börsen går in så då "försäkrade" man sig med att slösa mer på något som antagligen kommer att hända.

Men om börsen går in så var det bara en engångs- extra avgift och om bolaget gör det så förlorade man ändå 0 kr så det spelar ingen roll och är bara att satsa igen tror att jag fattar lite mer vad det hela går ut på. Men som sagt börsen är favoriten så dom extra avgifterna man försäkrar sig med samlas på som extra utgifter. För varje bolagsvinst där du blev räddad kommer det ha funnits ett par börsvinster där du istället slösade extra så frågan är om det inte går jämnt ut i slutändan helt oavsett.

"Antagligen kommer hända", oftast, ja, men absolut inte så jättealltid som man kan tro. Angående det man slösade extra så är det inte stora pengen, jag "slösar" mer än gärna cirka 35-40 kr mer och får över den till börsen direkt, är därmed helt klar med bonusen. Detta än att vinna den på spelbolaget och Direkt bränna bort 125 kr pga. standard, och sen fortsätta omsätta och slösa ytterligare mer och mer.
Om det går jämnt ut i slutändan är helt enkelt omöjligt att svara på, visst, person 1 kanske gör som du och får över den till börsen Direkt 9,9/10 ggr, medans person nummer 2 använder samma metodmen fortsätter ha "otur" och vinna på spelbolaget. Vips så har person 2 slösat Onödigt mycket pengar genom att inte underlaya. Tror starkt på att det är mer värt att underlaya på högre odds dock, även om man får över många direkt så är som sagt inte många spänn "extra" det handlar om, men ah, jag kan vara ute och cykla åt helvete också.

[KalleRovaniemi]

20 000 kr men omsättningskravet är ju sjukt högt, blir svårt.

[Nicksson]

Återigen, alla odds är procent. Vet man det så slipper man, ”antagligen kommer hända”.

[MikeHaggar]

Ursprungligen postat av Memorize

"Antagligen kommer hända", oftast, ja, men absolut inte så jättealltid som man kan tro. Angående det man slösade extra så är det inte stora pengen, jag "slösar" mer än gärna cirka 35-40 kr mer och får över den till börsen direkt, är därmed helt klar med bonusen. Detta än att vinna den på spelbolaget och Direkt bränna bort 125 kr pga. standard, och sen fortsätta omsätta och slösa ytterligare mer och mer.
Om det går jämnt ut i slutändan är helt enkelt omöjligt att svara på, visst, person 1 kanske gör som du och får över den till börsen Direkt 9,9/10 ggr, medans person nummer 2 använder samma metodmen fortsätter ha "otur" och vinna på spelbolaget. Vips så har person 2 slösat Onödigt mycket pengar genom att inte underlaya. Tror starkt på att det är mer värt att underlaya på högre odds dock, även om man får över många direkt så är som sagt inte många spänn "extra" det handlar om, men ah, jag kan vara ute och cykla åt helvete också.

Du får inte över den till börsen direkt och blir klar direkt utan du måste fortfarande vinna där vilket gäller samma sak för alla typer av satsningar. Fast ja skillnaden blir att det då är en garanterad engångsavgift medan Standard matchning kan dra ut på det mer. Odds över 3.00 har mer än 70% att gå in så ja otur kan hända men man är stark favorit. Tror ärligt att det rör sig om samma sak och att pengarna bara fördelas lite olika kortsiktigt.

[Nicksson]

Ursprungligen postat av MikeHaggar

Du får inte över den till börsen direkt och blir klar direkt utan du måste fortfarande vinna där vilket gäller samma sak för alla typer av satsningar. Fast ja skillnaden blir att det då är en garanterad engångsavgift medan Standard matchning kan dra ut på det mer. Odds över 3.00 har mer än 70% att gå in så ja otur kan hända men man är stark favorit. Tror ärligt att det rör sig om samma sak och att pengarna bara fördelas lite olika kortsiktigt.

Jo en 3-oddsare med 70% är fina grejer Haggar. Blir en hel del snillen spekulerar här inne nu

[MikeHaggar]

Ursprungligen postat av Nicksson

Jo en 3-oddsare med 70% är fina grejer Haggar. Blir en hel del snillen spekulerar här inne nu

Kan bli mellan 75-80% också och ja det är otroligt bra annars kan ju du förklara vad som är bättre

[JeppeKP]

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över den här tråden..

[Memorize]

Ursprungligen postat av JeppeKP

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över den här tråden..

Varför inte en salig blandning av det? Det är ändå påsk!

[Nicksson]

I rest my case. En 3-oddsare motsvarae 33,333% vinstchans varken mer eller mindre. Jag förstår att du vände på vad chans innebär.

[MikeHaggar]

Ursprungligen postat av Nicksson

I rest my case. En 3-oddsare motsvarae 33,333% vinstchans varken mer eller mindre. Jag förstår att du vände på vad chans innebär.

Ja att den går in på bolaget vilket är vad man hoppas inte ska hända. Alltså är det 70% att det inte händer.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Nicksson

I rest my case. En 3-oddsare motsvarae 33,333% vinstchans varken mer eller mindre. Jag förstår att du vände på vad chans innebär.

En 3-oddsare hos ett bolag som vill ha marginal betyder inte 33.33333%. Tror bara du missförstod vad Hagger menade innan ????

[Nicksson]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

En 3-oddsare hos ett bolag som vill ha marginal betyder inte 33.33333%. Tror bara du missförstod vad Hagger menade innan ????

Nu handlar inte den här tråden om huruvida kambis odds-sättning är korrekt, (vilket den sällan är) men 3 i odds motsvarar 33,33% vinstchans och för Mike 66,67%. Jag lovar att hålla mig borta från alla trådar där sannolikhetslära är inblandat med Mike & bonusgökarna.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Nicksson

Nu handlar inte den här tråden om huruvida kambis odds-sättning är korrekt, (vilket den sällan är) men 3 i odds motsvarar 33,33% vinstchans och för Mike 66,67%. Jag lovar att hålla mig borta från alla trådar där sannolikhetslära är inblandat med Mike & bonusgökarna.

Du missförstod honom fastän det var uppenbart att det pratades om "vinstchans" - dvs var man vill vinna pengarna. Sen skulle du läxa upp honom och då tyckte jag att jag kunde berätta att ett odds på 3 inte motsvarar någon procentsats alls. Ett odds är just ett odds och inte en sannolikhet!

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av MikeHaggar

Har bara sett den som oddsmonkeys räknare visar som underlay t ex om du satsar 1000 och oddset är 3.00 så layar du lika mkt och går ut 0 kr om börsen vinner och -50 om bolaget. Där ser jag ingen skillnad mot standard där båda sidorna ger -33.90. Vad är det för annan underlay som menas om inte den här vad går det ut på?

Då får du läsa på lite! Elr helt enkelt använda lite sunt förnuft och bara laya din egentliga insats (insats/return: 2000kr/0,95)

[Nicksson]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Du missförstod honom fastän det var uppenbart att det pratades om "vinstchans" - dvs var man vill vinna pengarna. Sen skulle du läxa upp honom och då tyckte jag att jag kunde berätta att ett odds på 3 inte motsvarar någon procentsats alls. Ett odds är just ett odds och inte en sannolikhet!

Att inte ett odds (någorlunda korrekt satt) motsvarar en procentsats som speglar en vinstchans får stå för dig. Som sagt, jag lägger ned.

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av Memorize

Kanske jag som är trög, men förstår inte för 5 öre hur du menar här.
Care to explain mer vart 3,5k profit kommer ifrån? & mest intressant, tappar 10%? på vad? 36000? bonusen? eller vad räknar vi på

Jag som utgick från att du kunde detta Memo! My bad

Vi tar ett hypotetiskt exempel på 4.0 i odds på bookmakern och 4.3 på betfair (5% commission)

Vi tar bonusen på 2000kr, dvs vi har satt in 2000kr
Vi layar nu våran insats, dvs 2000kr/0,95~ 2110kr
Om vi vinner på betfair får vi alltså tillbaka vår insats på 2000kr.

På bookmakern har vi 16K (4*4000kr) efter vinst
- Då har vi förlorat ca 7K (2110kr*3.3)
> medräknat insättning nu 7K i bonus (16-7-2)

Nu har vi 36K kvar att omsätta (4*10-4)
- utan smarkets får vi räkna med att förlora ca 10% av det vi omsätter. Hittar du 10 matcher med 5% kan du vara glad för det. Men 10% inrymmer de flesta matcher.
> ca 3,5K i avbränning (~10%* 36K)

Efter omsättning har vi således tjänat 3,5K (7-3,5)
> Freebet motsvarande 350kr per bet vid vinst (totalt 10 bets)


Greed Is Weed
/ Kraemaren

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Nicksson

Att inte ett odds (någorlunda korrekt satt) motsvarar en procentsats som speglar en vinstchans får stå för dig. Som sagt, jag lägger ned.

Ett odds är bara ett odds. Det i sig har inget med sannolikhet att göra. Att det sen i egenskap att göda spelbolag används för att locka fram spel och där spelbolagen försöker sätta ett odds som på sikt hamnar i närheten omvandlat till en sannolikhet men på rätt sida och gör att de går plus är en annan femma.

Exempelvis gav Unibet 5000 gånger på att samtliga matcher i VM:s första gruppspelsomgång slutade oavgjort. Om du tror att det oddset symboliserar ens i närheten av vad sannolikheten är så är vi långt från varandra.

Ett odds på runt 2.00 har oftast en sannolikhet att inträffa med 50%. Men det är inte en sanning i sig. Odds är odds, sannolikheter något annat!

[Nicksson]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Ett odds är bara ett odds. Det i sig har inget med sannolikhet att göra. Att det sen i egenskap att göda spelbolag används för att locka fram spel och där spelbolagen försöker sätta ett odds som på sikt hamnar i närheten omvandlat till en sannolikhet men på rätt sida och gör att de går plus är en annan femma.

Exempelvis gav Unibet 5000 gånger på att samtliga matcher i VM:s första gruppspelsomgång slutade oavgjort. Om du tror att det oddset symboliserar ens i närheten av vad sannolikheten är så är vi långt från varandra.

Ett odds på runt 2.00 har oftast en sannolikhet att inträffa med 50%. Men det är inte en sanning i sig. Odds är odds, sannolikheter något annat!

Unibets odds i det fallet var en ren marknadsföringsgrej och hör inte riktigt hemma i den här diskussionen.

Här pratas det matchodds på vad man får förmoda är i de största ligorna. Och eftersom det handlar om att boka på Betfair så kan jag lova dig att oddsen är hyfsat korrekta. Tror man något annat så lever man i det blå

Som sagt, i rest my case....

[Memorize]

Ursprungligen postat av Kraemaren

Jag som utgick från att du kunde detta Memo! My bad

Vi tar ett hypotetiskt exempel på 4.0 i odds på bookmakern och 4.3 på betfair (5% commission)

Vi tar bonusen på 2000kr, dvs vi har satt in 2000kr
Vi layar nu våran insats, dvs 2000kr/0,95~ 2110kr
Om vi vinner på betfair får vi alltså tillbaka vår insats på 2000kr.

På bookmakern har vi 16K (4*4000kr) efter vinst
- Då har vi förlorat ca 7K (2110kr*3.3)
> medräknat insättning nu 7K i bonus (16-7-2)

Nu har vi 36K kvar att omsätta (4*10-4)
- utan smarkets får vi räkna med att förlora ca 10% av det vi omsätter. Hittar du 10 matcher med 5% kan du vara glad för det. Men 10% inrymmer de flesta matcher.
> ca 3,5K i avbränning (~10%* 36K)

Efter omsättning har vi således tjänat 3,5K (7-3,5)
> Freebet motsvarande 350kr per bet vid vinst (totalt 10 bets)


Greed Is Weed
/ Kraemaren

Tack för förklaring, tror jag hänger med. Dock har poletten ej fallit ner Helt och hållet, snackar vi overlay i detta exempel? Trodde det var full underlay vi jiddrade om i tidigare post. Eller är jag helt enkelt ute och cyklar igen?
& att tjänat 3,5k, how this? Menar du att vi har kvar 3,5k av insättningen+bonus? Eller att vi faktiskt har gått plus 3,5k?

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av Memorize

Tack för förklaring, tror jag hänger med. Dock har poletten ej fallit ner Helt och hållet, snackar vi overlay i detta exempel? Trodde det var full underlay vi jiddrade om i tidigare post. Eller är jag helt enkelt ute och cyklar igen?
& att tjänat 3,5k, how this? Menar du att vi har kvar 3,5k av insättningen+bonus? Eller att vi faktiskt har gått plus 3,5k?

Mannen, vad har du förstått??

Med full underlay menar jag inte att man inte bettar emot. Utan du layar endast din insättning på Casumo. Ingen overlay. Notera att det är 2000kr bonus och 2000kr insättning i exemplet ovan. Vi layar endast för att inte tappa insättningen på Casumo.

3,5K tjänar vi efter omsättning om vi vinner på casumo på första bettet. Förlorar vi istället blir det ingen vinst över huvudtaget. Däremot får vi tillbaka insättningen på 2000kr. Dela insättningen med din Return på betfair för att veta hur mycket du ska laya för underlay tex 2000kr/0,95 (5% commission)

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av Nicksson

Unibets odds i det fallet var en ren marknadsföringsgrej och hör inte riktigt hemma i den här diskussionen.

Här pratas det matchodds på vad man får förmoda är i de största ligorna. Och eftersom det handlar om att boka på Betfair så kan jag lova dig att oddsen är hyfsat korrekta. Tror man något annat så lever man i det blå

Som sagt, i rest my case....

Sluta bråka båda två. Ni båda anser i princip samma sak. Den enda skillnaden är att den ena propsar på att odds och sannolikhet inte är detsamma. Detta är fullt riktigt. Den andre menar att oddset ska ge vägledning för sannolikheten. Detta är också korrekt, men är otroligt beroende av spelbolagets edge. True odds motsvarar sannolikheten och detta är vad spelbörser är bra på att vägleda. Däremot , bara för att betfairs spelbörs säger att oddset är 3 så innebär inte det att sannolikheten för att det ska inträffa är exakt 1/3.
Men som sagt, ni håller ju båda med varandra egentligen så sluta tjafsa

[sskssk]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Ett odds är bara ett odds. Det i sig har inget med sannolikhet att göra. Att det sen i egenskap att göda spelbolag används för att locka fram spel och där spelbolagen försöker sätta ett odds som på sikt hamnar i närheten omvandlat till en sannolikhet men på rätt sida och gör att de går plus är en annan femma.

Exempelvis gav Unibet 5000 gånger på att samtliga matcher i VM:s första gruppspelsomgång slutade oavgjort. Om du tror att det oddset symboliserar ens i närheten av vad sannolikheten är så är vi långt från varandra.

Ett odds på runt 2.00 har oftast en sannolikhet att inträffa med 50%. Men det är inte en sanning i sig. Odds är odds, sannolikheter något annat!

Det spelbolag som sätter ett odds som avviker allt för mycket från vad sannolikheten för utfallet är, lär snabbt få korrigera det eller snabbt får börja pyssla med annat än att ta emot odds.

[Nicksson]

Ursprungligen postat av Kraemaren

Sluta bråka båda två. Ni båda anser i princip samma sak. Den enda skillnaden är att den ena propsar på att odds och sannolikhet inte är detsamma. Detta är fullt riktigt. Den andre menar att oddset ska ge vägledning för sannolikheten. Detta är också korrekt, men är otroligt beroende av spelbolagets edge. True odds motsvarar sannolikheten och detta är vad spelbörser är bra på att vägleda. Däremot , bara för att betfairs spelbörs säger att oddset är 3 så innebär inte det att sannolikheten för att det ska inträffa är exakt 1/3.
Men som sagt, ni håller ju båda med varandra egentligen så sluta tjafsa

Jag har iofs aldrig sagt att odds och sannolikhet är samma sak, men dessa går hand i hand.
Ett sent odds på Betfairs exchange på tex en 3-vägsmarknad på en Premier Leguematch är så nära ett facit för vad ett korrekt odds är som man kan komma, tror man något annat är man antingen naiv eller korkad.

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av Nicksson

Jag har iofs aldrig sagt att odds och sannolikhet är samma sak, men dessa går hand i hand.
Ett sent odds på Betfairs exchange på tex en 3-vägsmarknad på en Premier Leguematch är så nära ett facit för vad ett korrekt odds är som man kan komma, tror man något annat är man antingen naiv eller korkad.

Ingen har sagt att en spelbörs med hög omsättning inte är bra vägledning. Odds och sannolikhet är inte exakt samma sak bara. END OF DISCUSSION

[Memorize]

Ursprungligen postat av Kraemaren

Mannen, vad har du förstått??

Med full underlay menar jag inte att man inte bettar emot. Utan du layar endast din insättning på Casumo. Ingen overlay. Notera att det är 2000kr bonus och 2000kr insättning i exemplet ovan. Vi layar endast för att inte tappa insättningen på Casumo.

3,5K tjänar vi efter omsättning om vi vinner på casumo på första bettet. Förlorar vi istället blir det ingen vinst över huvudtaget. Däremot får vi tillbaka insättningen på 2000kr. Dela insättningen med din Return på betfair för att veta hur mycket du ska laya för underlay tex 2000kr/0,95 (5% commission)

Okej, fattade noll tbh.

[laban1982]

någon som tagit del av erbjudandet och vet hur lång tid man har på sig att omsätta?

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av laban1982

någon som tagit del av erbjudandet och vet hur lång tid man har på sig att omsätta?

183 dagar säger chatten

[Lobo]

Ursprungligen postat av sskssk

Det spelbolag som sätter ett odds som avviker allt för mycket från vad sannolikheten för utfallet är, lär snabbt få korrigera det eller snabbt får börja pyssla med annat än att ta emot odds.

De kan i princip avvika från sannolikheten tills den mån att de inte lämnar något värde. Är skatten på 10 % har dom även det att laborera med.

[sskssk]

Ursprungligen postat av Lobo

De kan i princip avvika från sannolikheten tills den mån att de inte lämnar något värde. Är skatten på 10 % har dom även det att laborera med.

Jaa, och är skatten 35% kan dom laborera ännu mer

[Lumiere]

Lazlo, du borde skämmas så in i helvete att promota det här skitet. Sharps tappar allt förtroende i och med detta.
För helvete skärp dig, pengar är inte allt. Ha lite stolthet i kroppen och lansera inte sånt uppenbart skit. Inte konstigt att denna sida inte utveckals med en sån administrator...

[Lazlo]

Ursprungligen postat av Lumiere

Lazlo, du borde skämmas så in i helvete att promota det här skitet. Sharps tappar allt förtroende i och med detta.
För helvete skärp dig, pengar är inte allt. Ha lite stolthet i kroppen och lansera inte sånt uppenbart skit. Inte konstigt att denna sida inte utveckals med en sån administrator...

Som jag redan sagt här i tråden så är ju vi människor olika hur vi hanterar diverse saker som dyker upp under livets gång.

En del personer är smarta nog att se möjligheter med att ännu ett bolag erbjuder sportsbook på den numera kraftigt begränsade svenska spelmarknaden. Till detta erbjuds en stor bonus som går att använda på flera olika sätt. Jag känner en erfaren bonusspelare som jublade högt när Casumo lanserade detta. Han tjänade ca 50k på mindre än en vecka, inklusive ett uttag från Casumo på över 220k.

Andra personer har en kravbild att man mer eller mindre ska få pengar gratis av bolagen och när det blir lite svårare än så tycker man allting blev så jobbigt och man gnäller över det hela tiden istället.

Vi tvingar ingen att bli medlem på Casumo. Vi bara informerar om att dom öppnat sin sportsbook och erbjuder en ny bonus till detta. Sen är det upp till er om ni är smarta nog att utnyttja detta eller om det ska gnällas istället för att bonusen inte va så enkel eller bra som man hade hoppats.

Bolagen har alltid haft konstiga och orättvisa regler, vissa värre än andra så det är inget nytt. Man får själv avgöra om man tycker det är värt att spela efter dom reglerna och villkoren som erbjuds eller inte.

Den nya spelregleringen har väl haft både sina för- och nackdelar men tyvärr så känns det som att det överlag inte blivit bättre för oss spelare men det kanske kan bli bättre med tiden. Det är ju det man får hoppas på iaf, eller så gnäller man över hur det blivit och lämnar branschen helt.

För övrigt blir det lite dubbelmoral när du försöker predika om att "pengar är inte allt" när i stort sett alla dina inlägg här är gnäll om hur svårt du har att tjäna pengar i den här branschen.

[pepsimax]

Varför ska han inte kunna göra reklam för detta? Megavärde för folk som har hållt på med bonusar och liknande ett tag och denna bonusen är ju bättre än massa annat som promotas. Kambi är rena guldgruvan och sen en stor bonus på det, fattar inte hur man kan klaga..

[Robwest]

Upp med Bethards också! Villkoren är magnifika, stor komik, och Zlatan approves vad jag kan se.
Kasta inte dynga på Lazlo nu, se det lite såhärt.. Bethard gjorde nåt bra nån gång, säkert. På samma sätt gjorde det höll jag på ett jäkla kanonlag i hockey en gång.. Nu är dom så dåliga att det smärtar.. Men pliktänslan är stark hos både mig och hjälten Lazlo - Och sharpsdollars kan man inte få för många av!

[Lumiere]

Ursprungligen postat av Lazlo

Som jag redan sagt här i tråden så är ju vi människor olika hur vi hanterar diverse saker som dyker upp under livets gång.

En del personer är smarta nog att se möjligheter med att ännu ett bolag erbjuder sportsbook på den numera kraftigt begränsade svenska spelmarknaden. Till detta erbjuds en stor bonus som går att använda på flera olika sätt. Jag känner en erfaren bonusspelare som jublade högt när Casumo lanserade detta. Han tjänade ca 50k på mindre än en vecka, inklusive ett uttag från Casumo på över 220k.

Andra personer har en kravbild att man mer eller mindre ska få pengar gratis av bolagen och när det blir lite svårare än så tycker man allting blev så jobbigt och man gnäller över det hela tiden istället.

Vi tvingar ingen att bli medlem på Casumo. Vi bara informerar om att dom öppnat sin sportsbook och erbjuder en ny bonus till detta. Sen är det upp till er om ni är smarta nog att utnyttja detta eller om det ska gnällas istället för att bonusen inte va så enkel eller bra som man hade hoppats.

Bolagen har alltid haft konstiga och orättvisa regler, vissa värre än andra så det är inget nytt. Man får själv avgöra om man tycker det är värt att spela efter dom reglerna och villkoren som erbjuds eller inte.

Den nya spelregleringen har väl haft både sina för- och nackdelar men tyvärr så känns det som att det överlag inte blivit bättre för oss spelare men det kanske kan bli bättre med tiden. Det är ju det man får hoppas på iaf, eller så gnäller man över hur det blivit och lämnar branschen helt.

För övrigt blir det lite dubbelmoral när du försöker predika om att "pengar är inte allt" när i stort sett alla dina inlägg här är gnäll om hur svårt du har att tjäna pengar i den här branschen.

Vad är det för jävla möjligheter du yrar om när Casumo tar sig rätten att konfiskera dina pengar helt efter eget behag beroende på ditt spelmönster. Det är det dummaste jag någonsin har hört, och då har man ändå hört en del i denna sjuka bransch.

Jag har aldrig gnällt hur svårt det är att tjäna pengar i denna bransch, däremot har jag gnällt en jävla massa hur spelbolagen behandlar sina kunder. I vilken annan bransch skulle det vara möjligt?

Förresten så är det stor komedi att spelbolagen överhuvudtaget visar sig på denna sajt, där det ju påstås krylla av duktiga spelare. Precis sådana som spelbolagen försöker undvika med alla medel.
Likaså är det komiskt att dessa "sharps" slänger sig över bonusar som flugor runt ett skit.

[Lazlo]

Ursprungligen postat av Lumiere

Vad är det för jävla möjligheter du yrar om när Casumo tar sig rätten att konfiskera dina pengar helt efter eget behag beroende på ditt spelmönster. Det är det dummaste jag någonsin har hört, och då har man ändå hört en del i denna sjuka bransch.

Jag har aldrig gnällt hur svårt det är att tjäna pengar i denna bransch, däremot har jag gnällt en jävla massa hur spelbolagen behandlar sina kunder. I vilken annan bransch skulle det vara möjligt?

Förresten så är det stor komedi att spelbolagen överhuvudtaget visar sig på denna sajt, där det ju påstås krylla av duktiga spelare. Precis sådana som spelbolagen försöker undvika med alla medel.
Likaså är det komiskt att dessa "sharps" slänger sig över bonusar som flugor runt ett skit.

Det är precis detta jag menar. Du anser att det här är det dummaste du hört, andra väljer att se saken på ett annat sätt och ser möjligheten. Andra har tjänat pengar på det, du har gnällt om det. Alla är vi olika.

Många bolag har liknande halvskumma regler kring sina bonusar där dom ger sig själva rätten att konfiskera pengarna om dom misstänker att något konstigt pågår. Antingen hanterar man dessa villkoren eller så låter man bli. Tyvärr är ingenting säkert i den här branschen, man har ju läst massvis med gånger om folk som fått problem hos "säkra" bolag så det är en risk man får vara beredd att ta om man vill köra sånt här och försöka "lura" bolagen med bonushorande. Sköter man sina kort rätt så är det oftast inga problem.

Hur spelbolagen behandlar sina kunder begränsar våra möjligheter att tjäna pengar så det är ju precis det du gnäller om. Självklart är det lätt att tjäna pengar på felsatta odds men det går ju inte eftersom bolagen inte tillåter det.

I alla branscher går det ut på att tjäna pengar på sina kunder, så även här. Sen är väl spelbranschen speciell där relationen mellan kunder och bolagen blir svår. Relationen är lite väl vinklad till bolagens fördel tycker vi väl alla men visst finns det möjligheter för oss kunder också. Bonusar är en möjlighet som vi erbjuds, men det kan ju vara för riskfyllt så då får man låta bli.

Visst kunde allting varit både bättre och lättare för oss som kunder men nu är inte verkligheten så och sen får man välja själv hur man hanterar det. Göra det bästa av situationen är ju att föredra, gnälla på ett spelforum är en annan variant som verkar populär.

[nomasporfavor]

Ursprungligen postat av Lumiere

Vad är det för jävla möjligheter du yrar om när Casumo tar sig rätten att konfiskera dina pengar helt efter eget behag beroende på ditt spelmönster. Det är det dummaste jag någonsin har hört, och då har man ändå hört en del i denna sjuka bransch.

Jag har aldrig gnällt hur svårt det är att tjäna pengar i denna bransch, däremot har jag gnällt en jävla massa hur spelbolagen behandlar sina kunder. I vilken annan bransch skulle det vara möjligt?

Förresten så är det stor komedi att spelbolagen överhuvudtaget visar sig på denna sajt, där det ju påstås krylla av duktiga spelare. Precis sådana som spelbolagen försöker undvika med alla medel.
Likaså är det komiskt att dessa "sharps" slänger sig över bonusar som flugor runt ett skit.

I princip alla sidor har samma paragraf (olika formuleringar) när det kommer till sin sportbonus. Aldrig varit med om att den används dock. Håller dock med dig (och Lazlo) om att det är ett förjävla ensidigt villkor.

Höga omsättningskrav, men jag tror nog du kan hitta lite värde i bonusen.

[sskssk]

Ursprungligen postat av Robwest

Upp med Bethards också! Villkoren är magnifika, stor komik, och Zlatan approves vad jag kan se.
Kasta inte dynga på Lazlo nu, se det lite såhärt.. Bethard gjorde nåt bra nån gång, säkert. På samma sätt gjorde det höll jag på ett jäkla kanonlag i hockey en gång.. Nu är dom så dåliga att det smärtar.. Men pliktänslan är stark hos både mig och hjälten Lazlo - Och sharpsdollars kan man inte få för många av!

Det här forumet är fullt av SSK:are


Söööööödertäääälje

[Kraemaren]

VAFAN är problemet Lumiere???

ALLA bolag har den där paragrafen som gör att de får stänga av dig. De är ju inte dumma i huvudet och ger en bonus bara för att bonushorare ska få kräma lite.

Gör det snyggt istället, spela inte på nån jävla Ruskie Poskie.

När jag testade denna fick jag ut 3-4K av 2K bonus. Hade förstås tur och vann första, så fick lite värde. Fölorade nästa två så hade bara 10K kvar. La 10K på Liverpool igår. Hade de inte torskat så förjävligt hade mitt bonusvärde ökat med ca 15K. så värde finns för den som kan se det

SLUTA GNÄLL LUMIE!

[Lumiere]

Ursprungligen postat av Kraemaren

VAFAN är problemet Lumiere???

ALLA bolag har den där paragrafen som gör att de får stänga av dig. De är ju inte dumma i huvudet och ger en bonus bara för att bonushorare ska få kräma lite.

Gör det snyggt istället, spela inte på nån jävla Ruskie Poskie.

När jag testade denna fick jag ut 3-4K av 2K bonus. Hade förstås tur och vann första, så fick lite värde. Fölorade nästa två så hade bara 10K kvar. La 10K på Liverpool igår. Hade de inte torskat så förjävligt hade mitt bonusvärde ökat med ca 15K. så värde finns för den som kan se det

SLUTA GNÄLL LUMIE!

Ska man verkligen behöva förklara vad problemet är?
Bet365 har slängt ut mig, alltså inte bara limiterat mig utan bokstavligen slängt ut mig. Men där fick jag åtminstone ut mina pengar som jag hade på kontot. Detta vågar jag påstå gäller de allra flesta bolag, de kan limitera dig eller slänga ut dig men du får dina pengar som du har vunnit.

Detta erbjudande från Casumo är det största skit man sett, där de tar sig rätten att helt efter eget behag KONFISKERA dina vinstpengar trots att du har inte gjort något fel. Och så sitter det en forumadministratör som Lazlo och promotar skitet. Tacka fan för att sajten aldrig växer med sådana köpta horor vid rodret...

[ChrisWaddle]

Benägen att hålla med Lumiere, finns inga andra bolag med sådana villkor. (möjligtvis Betway då)

[Memorize]

Ursprungligen postat av Lumiere

Ska man verkligen behöva förklara vad problemet är?
Bet365 har slängt ut mig, alltså inte bara limiterat mig utan bokstavligen slängt ut mig. Men där fick jag åtminstone ut mina pengar som jag hade på kontot. Detta vågar jag påstå gäller de allra flesta bolag, de kan limitera dig eller slänga ut dig men du får dina pengar som du har vunnit.

Detta erbjudande från Casumo är det största skit man sett, där de tar sig rätten att helt efter eget behag KONFISKERA dina vinstpengar trots att du har inte gjort något fel. Och så sitter det en forumadministratör som Lazlo och promotar skitet. Tacka fan för att sajten aldrig växer med sådana köpta horor vid rodret...

Vart och varannat bolag har i princip en sådan regler, men precis som nämnts ovan så är det annorlunda formulerat. Bara för att de har en sån regel så betyder det inte att de kommer missbruka den och konfiskera pengar hej vilt.

Har blivit uttag på 3 personer på cirka 80-100k vardera, inte haft några problem alls att få ut dom, och då har jag kastat in hela slanten, t.ex. ett 6-8k bet på en högoddsare, vunnit den, kastat in hela den vinstsumman (20-30k) på högre odds och vunnit den med. Har då börjat safta in en massa skumma 4k bets bara för att omsätta klart (en drös 4k bets på Otroligt udda matcher om jag får säga det själv), inga konstigheter.
Värt att nämna är att jag har spelat samtliga konton från samma enhet. Har också varit snabba uttag utan verifiering samt trevligt bemötande, positivt överraskad, Casumo verkar riktigt softa jämfört med många andra bolag ändå.

[Lumiere]

Ursprungligen postat av Memorize

Vart och varannat bolag har i princip en sådan regler, men precis som nämnts ovan så är det annorlunda formulerat. Bara för att de har en sån regel så betyder det inte att de kommer missbruka den och konfiskera pengar hej vilt.

Har blivit uttag på 3 personer på cirka 80-100k vardera, inte haft några problem alls att få ut dom, och då har jag kastat in hela slanten, t.ex. ett 6-8k bet på en högoddsare, vunnit den, kastat in hela den vinstsumman (20-30k) på högre odds och vunnit den med. Har då börjat safta in en massa skumma 4k bets bara för att omsätta klart (en drös 4k bets på Otroligt udda matcher om jag får säga det själv), inga konstigheter.
Värt att nämna är att jag har spelat samtliga konton från samma enhet. Har också varit snabba uttag utan verifiering samt trevligt bemötande, positivt överraskad, Casumo verkar riktigt softa jämfört med många andra bolag ändå.

Nej vart och vartannat bolag har inte dessa regler. Har du inte ägnat dig åt bedrägeri eller annat fusk så får du dina pengar som du har vunnit precis som jag fick av Bet365 innan de förklarade mig för icke önskvärd och slängde ut mig.

Casumo tar sig rätten att konfiskera dina vinster helt efter bevåg trots att du inte har gjort något som helst fel och det är ju en jävla skillnad. Hade någon korkad medlem rekommenderat detta så hade det inte gjort så mycket men när en administratör på ett som det påstås seriöst spelforum gör det så är det helt uppåt väggarna. Snacka om att vara köpt, det är ju för fan pinsamt...

[Memorize]

Ursprungligen postat av Lumiere

Nej vart och vartannat bolag har inte dessa regler. Har du inte ägnat dig åt bedrägeri eller annat fusk så får du dina pengar som du har vunnit precis som jag fick av Bet365 innan de förklarade mig för icke önskvärd och slängde ut mig.

Casumo tar sig rätten att konfiskera dina vinster helt efter bevåg trots att du inte har gjort något som helst fel och det är ju en jävla skillnad. Hade någon korkad medlem rekommenderat detta så hade det inte gjort så mycket men när en administratör på ett som det påstås seriöst spelforum gör det så är det helt uppåt väggarna. Snacka om att vara köpt, det är ju för fan pinsamt...

Förstår inte varför du fortsätter kackla om bet365 och jämför det med Casumo? Har du fått några vinster konfiskerade på Casumo ens? Nepp, dåså, kom tillbaks och gnäll när du har fått det vettja, hur låter det?
De tar sig rätten att konfiskera vinstern på grund av ditt spelmönster, ja, det kan låta sjukt, men har som sagt själv fått ut flera större uttag, och då har jag haft sjuhelvetes galna spelmönster, så har svårt att tro det händer speciellt ofta, om ens alls.

Läs andra sidors villkor och du ser liknande på säkert 9/10. Ta t.ex. Betssons regel (20:3 om jag minns rätt), där det står klart och tydligt att de i princip kan göra vad de vill så fort de misstänker något, deras beslut är dessutom slutgiltigt och kan ej ändras, du godkänner alltså i grund och botten att du är deras slyna om du väljer att spela där.

[Kraemaren]

Ursprungligen postat av Memorize

Vart och varannat bolag har i princip en sådan regler, men precis som nämnts ovan så är det annorlunda formulerat. Bara för att de har en sån regel så betyder det inte att de kommer missbruka den och konfiskera pengar hej vilt.

Har blivit uttag på 3 personer på cirka 80-100k vardera, inte haft några problem alls att få ut dom, och då har jag kastat in hela slanten, t.ex. ett 6-8k bet på en högoddsare, vunnit den, kastat in hela den vinstsumman (20-30k) på högre odds och vunnit den med. Har då börjat safta in en massa skumma 4k bets bara för att omsätta klart (en drös 4k bets på Otroligt udda matcher om jag får säga det själv), inga konstigheter.
Värt att nämna är att jag har spelat samtliga konton från samma enhet. Har också varit snabba uttag utan verifiering samt trevligt bemötande, positivt överraskad, Casumo verkar riktigt softa jämfört med många andra bolag ändå.

Låter som att du förstått litegrann iaf

[saman]

Ursprungligen postat av Memorize

Har blivit uttag på 3 personer på cirka 80-100k vardera, inte haft några problem alls att få ut dom, och då har jag kastat in hela slanten, t.ex. ett 6-8k bet på en högoddsare, vunnit den, kastat in hela den vinstsumman (20-30k) på högre odds och vunnit den med. Har då börjat safta in en massa skumma 4k bets bara för att omsätta klart (en drös 4k bets på Otroligt udda matcher om jag får säga det själv), inga konstigheter.
Värt att nämna är att jag har spelat samtliga konton från samma enhet. Har också varit snabba uttag utan verifiering samt trevligt bemötande, positivt överraskad, Casumo verkar riktigt softa jämfört med många andra bolag ändå.

Hur lyckas du spela för 3 olika personer från samma enhet då det bara går att logga in med bankid?

[Memorize]

Ursprungligen postat av saman

Hur lyckas du spela för 3 olika personer från samma enhet då det bara går att logga in med bankid?

Har spelat dessa efter varandra, inte samtidigt om det är det du syftar på.
Överlag så är det bara att be personen om ett bank id klick för att logga in på sidan i fråga, svårare än så är det inte. Behöver alltså inte logga in på enheten där personen har bank id om det var så du menade, funkar fint med min lur.

[MikeHaggar]

borde inte Casumos bonus ha pressat andra bolags uppåt verkar inte ha blivit någon skillnad

[saman]

Ursprungligen postat av Memorize

Har spelat dessa efter varandra, inte samtidigt om det är det du syftar på.
Överlag så är det bara att be personen om ett bank id klick för att logga in på sidan i fråga, svårare än så är det inte. Behöver alltså inte logga in på enheten där personen har bank id om det var så du menade, funkar fint med min lur.

Tänker också på att man ganska snabbt blir utloggad i appen och det är en hyfsad stor summa som ska omsättas så måste det varit ett väldans velande fram och tillbaka med att be folk logga in åt dig.

[jaroiten]

Ni som blivit limiterade på andra Kambi sidor, har ni haft något problem med limit här?