Massvis med fantastiska bonusar!

[ungthjerta]

Ursprungligen postat av vinter

Bonuskoden/kampanjkoden hos dem för deras 100% upp till 1000kr välkomstbonus på deras sportsbook (verkar inte finnas bonus på oddsbörsen?) är ZSKACJ.

Det syns som omöjligt att slå in koden varsomhelst på sidan. Finns inget fält på insättningssida till exempel.

[vinter]

Ursprungligen postat av ungthjerta

Det syns som omöjligt att slå in koden varsomhelst på sidan. Finns inget fält på insättningssida till exempel.

https://register.betfair.se/account/...air.se%2Fsport

Det är där man skriver in den när man registrerar sig. Eller den är t.o.m redan ifylld.

[dny]

Ursprungligen postat av vinter

https://register.betfair.se/account/...air.se%2Fsport

Det är där man skriver in den när man registrerar sig. Eller den är t.o.m redan ifylld.

Prata med dom via chatten så fixar dom bonusen åt er! Fixade åt mig!

[Galeocerdo cuvier]

Märkligt att den här listan publicerades, känns missvisande då många bolag inte alls erbjuder något för gamla kunder, till exempel skitbolaget Mr Green (undvik som pesten).

Även om man hos ett par bolag faktiskt får en bonus som gammal kund (ex. hos Betsson-koncernen) så har spelbolagen fulat sig på så sätt att limiteringarna sitter kvar sedan innan. Jag har varit hårdlimiterad på VARENDA bolag jag loggat in på, till och med limmad på bolag jag inte kan minnas att jag var limmad på innan (Snabbare).

Det här leder ju till problem när man tror att man kan ta del av erbjudanden om välkomstbonusar som alla andra kunder, men när man väl satt in sina 2500-5000 SEK, aktiverat en bonus, så sitter man där och inser att ens maxinsats är 47.36 SEK på Premier League, och du har några veckor på dig att omsätta 26 000 eller whatever. Leder bara till att du ska sitta länge i onödan och tjafsa med support om att få ta ut dina pengar utan att omsätta insättningen.

Förstår att Sharps vill lura in folk för att generera mer affiliate-intäkter, men om vi inte ens får spela så lär ni ändå inte få ta del av några intäkter.

[Nicksson]

Kan bara hålla med ovanstående. Har också blivit limiterad på bolag som jag inte varit det innan på. Detta utan att spela på något utstick, utan direkt efter insättning som är gjord 2019.
Som uppgjort för att hamna i trubbel om listan följs i blindo.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier

Märkligt att den här listan publicerades, känns missvisande då många bolag inte alls erbjuder något för gamla kunder, till exempel skitbolaget Mr Green (undvik som pesten).

Även om man hos ett par bolag faktiskt får en bonus som gammal kund (ex. hos Betsson-koncernen) så har spelbolagen fulat sig på så sätt att limiteringarna sitter kvar sedan innan. Jag har varit hårdlimiterad på VARENDA bolag jag loggat in på, till och med limmad på bolag jag inte kan minnas att jag var limmad på innan (Snabbare).

Det här leder ju till problem när man tror att man kan ta del av erbjudanden om välkomstbonusar som alla andra kunder, men när man väl satt in sina 2500-5000 SEK, aktiverat en bonus, så sitter man där och inser att ens maxinsats är 47.36 SEK på Premier League, och du har några veckor på dig att omsätta 26 000 eller whatever. Leder bara till att du ska sitta länge i onödan och tjafsa med support om att få ta ut dina pengar utan att omsätta insättningen.

Förstår att Sharps vill lura in folk för att generera mer affiliate-intäkter, men om vi inte ens får spela så lär ni ändå inte få ta del av några intäkter.

Självklart är det illa med den sortens limiteringar! Själv har jag dock aldrig blivit limiterad trots att jag går plus på sidor. Men tror mycket handlar om spelmönster, insatser när man är vinnande eller om de ser tecken till "bonushoreri" etc. De flesta bolagen erbjuder dock bonusar till gamla kunder och ser oss som "nya" som den svenska Spelinspektionen kommit fram till.

På vilket sätt tycker du Sharps "lurar" in folk?

[Galeocerdo cuvier]

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Självklart är det illa med den sortens limiteringar! Själv har jag dock aldrig blivit limiterad trots att jag går plus på sidor. Men tror mycket handlar om spelmönster, insatser när man är vinnande eller om de ser tecken till "bonushoreri" etc. De flesta bolagen erbjuder dock bonusar till gamla kunder och ser oss som "nya" som den svenska Spelinspektionen kommit fram till.

På vilket sätt tycker du Sharps "lurar" in folk?

Varför man blir limiterad är rätt oväsentligt - limiteringen sitter där den sitter, och majoriteten på det här forumet verkar vara limiterade på de flesta, eller åtminstone en del, spelsidor.

För att vinstintresset i affiliateintäkter gör att ni (eller ägarna, vilka de nu är) tappar omdömet. Läser man den här nyheten så kan man tro att alla verkligen får ta bonusar och att alla kan spela, men så är det inte i verkligheten.
I bästa fall kan du som limiterad efter att ha aktiverat en insättningsbonus bråka med supporten och få avbryta bonusen, varpå du får ta ut din insättning. Jag lyckades med detta hos Expekt efter ett par vändor hos supporten och en veckas väntan.

I värsta fall kan du sitta fast med insatsbegränsningar på ner mot femkronan per spel, och detta med en bonus aktiverad av insättning på 5000 SEK. Då är dina pengar mer eller mindre förlorade.

Jag tycker det är fullt normalt att förvänta sig vinst ifrån en sida likt Sharps genom affiliateintäkter, däremot anser jag att ni kan vara på medlemmarnas/spelarnas sida i större utsträckning. Ett äldre exempel är Betfinal, där många hade stora problem med att få ut sina pengar vilket troligen berodde på för generösa bonusar och efterföljande likviditetsproblem hos bolaget. Aff-länkar till Betfinal låg fortsatt uppe genom hela den processen, det minsta man kunde ha gjort hade varit att tagit bort alla länkar till Betfinal för att inte dra in fler på det sjunkande skeppet.

[Lobo]

Känns som många bolag väljer att hålla en defensiv linje efter omregleringen för att stämma av läget, därav limiteringar. Får de inte påtryckningar lär det väl fortsätta. Själv kommer jag inte spela hos bolag som inte erbjuder bonus för alla spelare, och kommer även vidarebefordra alla e-mail till Lotteriinspektionen från bolag som säger att jag inte är aktuell för nystartsbonus. Dock gillar jag inte detta att Lotteriinspektionen väljer att göra det lätt för sig när de skriver uppfattning.
utdrag:

Lotteriinspektionens uppfattning är att alla spelare hos licenshavare som får ny licens enligt spellagen i detta hänseende är att betrakta som nya spelare. Detta innebär att en spelare som tidigare har spelat hos licenshavaren, som då haft tillstånd enligt det gamla regelverket, ska betraktas som förstagångsspelare när denne spelar första gången efter att licens enligt spellagen har meddelats.

[AmaerildeRimfrost]

Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier

Varför man blir limiterad är rätt oväsentligt - limiteringen sitter där den sitter, och majoriteten på det här forumet verkar vara limiterade på de flesta, eller åtminstone en del, spelsidor.

För att vinstintresset i affiliateintäkter gör att ni (eller ägarna, vilka de nu är) tappar omdömet. Läser man den här nyheten så kan man tro att alla verkligen får ta bonusar och att alla kan spela, men så är det inte i verkligheten.
I bästa fall kan du som limiterad efter att ha aktiverat en insättningsbonus bråka med supporten och få avbryta bonusen, varpå du får ta ut din insättning. Jag lyckades med detta hos Expekt efter ett par vändor hos supporten och en veckas väntan.

I värsta fall kan du sitta fast med insatsbegränsningar på ner mot femkronan per spel, och detta med en bonus aktiverad av insättning på 5000 SEK. Då är dina pengar mer eller mindre förlorade.

Jag tycker det är fullt normalt att förvänta sig vinst ifrån en sida likt Sharps genom affiliateintäkter, däremot anser jag att ni kan vara på medlemmarnas/spelarnas sida i större utsträckning. Ett äldre exempel är Betfinal, där många hade stora problem med att få ut sina pengar vilket troligen berodde på för generösa bonusar och efterföljande likviditetsproblem hos bolaget. Aff-länkar till Betfinal låg fortsatt uppe genom hela den processen, det minsta man kunde ha gjort hade varit att tagit bort alla länkar till Betfinal för att inte dra in fler på det sjunkande skeppet.

Jag håller med dig i mycket av det du skriver! Jag hoppas också på en väldig utveckling på sidan och jag ska se vad jag personligen kan göra för jag har många tankar och idéer på vad som kan vara en nyckel för hela sidan. Vi får se lite var vi hamnar där.

Angående artikeln ovan så baseras den ju på att om bolaget har en välkomstbonus så är Spelinspektionens uppfattning att alla spelare ska anses som nya och därmed kunna erbjudas en välkomstbonus. Enligt lagen får de ju inte erbjuda bonus till enskilda spelare (om inte alla kan ta del av den) som det i det här fallet kan ses som. Men vidrigt att ge ut en bonus som är omöjlig att kunna omsätta.

Sen håller jag med till viss del bara vad gäller limiteringarna. Jag anser personligen att ska man limitera, så ska det gälla hela marknaden och inte enskilda spelare - precis som med bonusar! Åtminstone ska det inte vara dessa usla begränsningar som sker. De ska så klart acceptera vinnande spelare också. De får helt enkelt bli bättre på att värdera sina egna odds etc. Just för att de inte begränsar speltorskar som kan förstöra sina liv. Men jag tycker väl att de som utnyttjar luckor fullt ut kan bli limiterade för då spelar ni ju inte fair på det sättet. Samtidigt kan jag ha full förståelse för det ochj speciellt mot de värre bolagen.

Jag hoppas dock att Sharps ska stå på spelarens sida - samtidigt behöver sidan finansieras. Jag har dock inte med den delen att göra alls. Men som jag skrev ovan. Jag hoppas innerligt det blir mycket nytt här, för det finns potential.