Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2019-01-02, 20:03   #1
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Massvis med fantastiska bonusar!


Wow! Vi har alla en bonus att hämta!


Nu spelar vi alla med svensk spellicens fr o m igår på Nyårsdagen den 1 januari! Den här spelregleringen har varit väldigt omdebatterat bland alla oss som älskar spel i någon form, ifall det ska komma något positivt ur allt detta. Jag har alltid varit försiktigt optimistisk att det ska kunna bli bra, även om det så klart funnits en del frågetecken som också behövts rätas ut. Så vilka är nackdelarna och vilka är framför allt fördelarna?

Den största och bästa fördelen är så klart att alla svenska spelare nu ska räknas som nya kunder, med den nya spellicensen! Det har åtminstone fd lotteriinspektionen (numera Spelinspektionen) kommit fram till. Följande finns att läsa på Spelinspektionens sajt.

”Lotteriinspektionens uppfattning är att alla spelare hos licenshavare som får ny licens enligt spellagen i detta hänseende är att betrakta som nya spelare. Detta innebär att en spelare som tidigare har spelat hos licenshavaren, som då haft tillstånd enligt det gamla regelverket, ska betraktas som förstagångsspelare när denne spelar första gången efter att licens enligt spellagen har meddelats.”

Det betyder att vi alla ska få ta del av välkomstbonusen igen! Det här är enskilt den mest positiva nyheten, och de flesta bolagen har redan fått allt att fungera fullt ut. Skulle bolaget alltså inte ge dig den välkomstbonus som de skyltar med så hänvisa till punkt 5, Bonuserbjudande under kapitlet spelansvar på Spelinspektionens sajt. Här finns länken!

https://www.spelinspektionen.se/Lice...nya-spellagen/

En av flera små nackdelar är så klart att spelföretagen numera enbart får ge ut en bonus och det endast i samband med första spelet. Det som kommit positivt ur detta är att flertalet företag har gjort bonusen klart mer attraktiv. Dels i både storlek men även villkor för att få tillgodogöra sig den. En rättvis spelmarknad som självregleras till viss del. Mycket positivt. Samtidigt är det inget som säger att den här spellagen inte kommer ändras på sikt och möjligen kan nya bonusar i framtiden bli en möjlighet för alla oss som gärna tar en ”reloadbonus”. Men det dröjer nog ett antal år dessvärre. Så passa på och njut av de erbjudande som redan nu finns uppe. Vi försöker ta fram hela listan på de mest attraktiva bonusarna nedan. Så klicka er vidare från länkarna nedan och njut av bonusregnet!

Tänk dock på att det endast är en bonus per licens och det är alltså inte möjligt att ta ut en ”kasinobonus” från både Unibet och Storspelare då de använder sig av samma licens. Huruvida det ska vara möjligt att plocka kasinobonusen hos Storspelare och samtidigt kunna ta sportbonusen hos Unibet, trots att de bägge ligger under licensen hos Spooniker Ltd är svårt att svara på. Detta för att det står att endast en bonus får erbjudas per licens. För oss optimister så ser vi ju kasinolicensen som en enskild medan sportlicensen är en annan enskild licens även om det gick att ansöka om bägge dessa tillsammans för en rabatterad summa. Vi lär inom kort säkert få svar på den här frågan.

Övriga positiva saker med den nya spellicensen borde vara att det blir mindre strul med utbetalningar från de olika bolagen. Nu tycker jag aldrig det här har varit ett problem ens med de bolag jag använt mig av på Curacaulicens men vi har alla olika erfarenheter. Dock är det viktigt att läsa igenom bonusvillkoren noga och hålla sig inom de saker man accepterar. De flesta bolag löser oftast problemen ändå ifall de uppstår om man har gjort sig skyldig till något misstag. Men bryter man systematiskt mot reglerna så är det rätt att få kalla handen! Det är ändå gratis pengar vi pratar om med ibland väldigt generösa villkor.

Övriga positiva saker att allting ska stå på svenska på sajterna och att det numera borde vara enklare att förstå och tolka vad det är som skrivits istället för att bolagen hänvisar till någon engelsk text som gäller vid felaktigheter i det svenska språket, på de sajter som tidigare ändå haft svenska.

Vad är det negativa egentligen? Finns det ens? Ja, vi som älskar kasino kan ju få lite mer eller mindre flipp på att det ska vara tre sekunder mellan varje startad snurr och att det inte går att ha stoppspinn längre. Men som med de flesta nyheter vänjer man sig säkert och det är väl bara att köra autospinn och sen luta sig tillbaka och njuta av något gott att dricka istället. Dra ut på nöjet är väl aldrig fel?

Diskutera gärna i tråden vad ni har för positiva upplevelser och vad som eventuellt kan tänkas vara negativt som vi missat här. Men visst håller vi alla med om att det positiva överväger det negativa? Flera spelare har fått sina ”limiteringar” borttagna och får en ny chans! Spela snyggt och ”fair” så ska det mycket till innan ett bolag inte vill ha dig som kund. Lycka till med alla bonusarna nedan nu!


Sportbonusar!

888 - 500% upp till 500 kronor

Betfair - 100% upp till 1000 kronor

Bethard - 50 kronor vid varje 1000 kronor omsatt

Betsson - 100% upp till 2500 kronor

10bet - 50% upp till 1000 kronor (OBS - svensk sida ej uppe än så avvakta så bonusen är korrekt)

Casinostugan - 200% upp till 1000 kronor

Comeon - 200% upp till 1000 kronor

Redbet - Freebet upp till 1000 kronor i tre delar

Bet365 - Freebet upp till 1000 kronor

Leovegas - 100% upp till 2000 kronor

MrGreen - 100% vinstboost

Nordicbet - 100% upp till 2500 kronor

Unibet - 100% upp till 5000 kronor


Casinobonusar!

888 - 500% upp till 500 kronor

Bethard - 100% upp till 1000 kronor

Betsafe - 100% upp till 5000 kronor

Betsson - 100% upp till 2500 kronor

10bet - 100% upp till 2000 kronor (OBS - svensk sida ej uppe än så avvakta så bonusen är korrekt)

Casinostugan - 200% upp till 1000 kronor

Casumo - 100% upp till 20000 kronor

Cherrycasino - 100% upp till 3000 kronor

Comeon - 200% upp till 1000 kronor

Redbet - 100% upp till 1000 kronor

Leovegas - 200% upp till 4000 kronor

MrGreen - 100% upp till 1000 kronor

Nordicbet - 100% upp till 2500 kronor

Unibet - 100% upp till 5000 kronor

Guts - 100% upp till 2500 kronor


Dessvärre kan vissa länkar leda er till en annan sorts bonus. Kolla med spelbolaget först så ni får bästa (enda?) bonusen!

Enligt en del användare så finns det bolag ovan som vägrar ge ut bonusen till "gamla" spelare trots att alla ska betraktas som nya enligt Spelinspektionen. Ligg på bolagen i dessa fall och se till så du får det du har rätt till. Vi kan åtminstone inte utläsa något annat i det som Spelinspektionen skrivit och längre ner bland svaren finns också fetmarkerad text som tar upp hela punkten.

(Med risk för eventuella felaktigheter. Påpeka dessa i tråden tack.)
Har vi missat något? Skriv i tråden!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
vinter (+1)

Senast redigerad av AmaerildeRimfrost den 2019-01-03 klockan 09:31.
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-02, 22:51   #2
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 107
Sharp$: 935
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost Visa inlägg
[B][U][SIZE="3"]
Följande finns att läsa på Spelinspektionens sajt.

”Lotteriinspektionens uppfattning är att alla spelare hos licenshavare som får ny licens enligt spellagen i detta hänseende är att betrakta som nya spelare. Detta innebär att en spelare som tidigare har spelat hos licenshavaren, som då haft tillstånd enligt det gamla regelverket, ska betraktas som förstagångsspelare när denne spelar första gången efter att licens enligt spellagen har meddelats.”

Det betyder att vi alla ska få ta del av välkomstbonusen igen! Det här är enskilt den mest positiva nyheten, och de flesta bolagen har redan fått allt att fungera fullt ut. Skulle bolaget alltså inte ge dig den välkomstbonus som de skyltar med så hänvisa till punkt 5, Bonuserbjudande under kapitlet spelansvar på Spelinspektionens sajt. Här finns länken!

https://www.spelinspektionen.se/Lice...nya-spellagen/
Jag funderar lite över detta, på länken till Spelinspektionen som länkas så står det även: "Lotteriinspektionen har inte tagit fram någon vägledning eller allmänna råd angående tolkningen av bestämmelserna om bonus och ger inte några förhandsbesked. Frågorna kommer att hanteras inom ramen för myndighetens tillsyn. Detta innebär att det är upp till licenshavaren att tolka och följa bestämmelserna utifrån vad som följer av lag, förordning och förarbeten."

Kan detta betyda att Spelinspektionens tolkning om vem som ska få bonus endast är en "rekommendation" och kanske inte något som måste följas enligt lag?

Kollar man lagtexten som länken ovan hänvisar till (14 kap. 9 § spellagen (2018:2238) och i 11 kap. 6 § spelförordningen (2018:1475)) så står det inget om att tidigare spelare ska få bonus. Kan det vara upp till spelbolagens egna tolkningar?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-2018-1138
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-2018-1475
vinter är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-02, 23:29   #3
 
Reg.datum: aug 2013
Inlägg: 148
Sharp$: 1353
Standard

Många av dem där bonusarna gäller inte för befintliga kunder så jag förstår inte varför du rekommenderar vissa av dem då det säkert kan sluta med att folk inte får betalt i slutändan.
pepsimax är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-02, 23:54   #4
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av pepsimax Visa inlägg
Många av dem där bonusarna gäller inte för befintliga kunder så jag förstår inte varför du rekommenderar vissa av dem då det säkert kan sluta med att folk inte får betalt i slutändan.
Alla svenskar ska räknas som nya kunder nu så vi bör alla vara tillåtna att ta välkomstbonusarna! Och de flesta sajter bråkar inte men vet du några som gör det får du gärna nämna vilka så får vi försöka visa dem vad Spelinspektionen skrivit etc...
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-02, 23:57   #5
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av vinter Visa inlägg
Jag funderar lite över detta, på länken till Spelinspektionen som länkas så står det även: "Lotteriinspektionen har inte tagit fram någon vägledning eller allmänna råd angående tolkningen av bestämmelserna om bonus och ger inte några förhandsbesked. Frågorna kommer att hanteras inom ramen för myndighetens tillsyn. Detta innebär att det är upp till licenshavaren att tolka och följa bestämmelserna utifrån vad som följer av lag, förordning och förarbeten."

Kan detta betyda att Spelinspektionens tolkning om vem som ska få bonus endast är en "rekommendation" och kanske inte något som måste följas enligt lag?

Kollar man lagtexten som länken ovan hänvisar till (14 kap. 9 § spellagen (2018:2238) och i 11 kap. 6 § spelförordningen (2018:1475)) så står det inget om att tidigare spelare ska få bonus. Kan det vara upp till spelbolagens egna tolkningar?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-2018-1138
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-2018-1475
Bonusen är ju en frivillig sak bolaget har för att locka dit spelare. Men Spelinspektionen har varit tydliga med att med en ny licens ska samtliga spelare räknas som nya - och alltså få tillgång till välkomstbonusar som är allmänna och gäller nya spelare.

Men det är ingen lag att det måste erbjudas någon bonus och ej heller någon rekommendation men ifall det finns någon så ska vi alla ha rätt till dessa!

Nordicbet har det varit hur enkelt som helst att få dessa åtminstone! Vi som hade konto i annan valuta än SEK fick dessutom en nykontobonus innan jul dessutom! Så bara hoppas alla bolag rättar sig efter just detta! Tror få vågar bråka då det borde ge dålig publicitet!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
vinter (+1)
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 00:58   #6
 
Reg.datum: aug 2013
Inlägg: 148
Sharp$: 1353
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost Visa inlägg
Alla svenskar ska räknas som nya kunder nu så vi bör alla vara tillåtna att ta välkomstbonusarna! Och de flesta sajter bråkar inte men vet du några som gör det får du gärna nämna vilka så får vi försöka visa dem vad Spelinspektionen skrivit etc...
Leovegas stod när man loggade in att befintliga kunder får en kasinobonus. Mrgreen, bethard comeon casinostugan osv har inga bonusar inne på kontona och man skulle fortsätta med sina gamla då där inte varit några instruktioner på dem att regga om sig. Leovegas support sa till mig att det var förbjudet att regga nytt om jag redan hade ett konto och eventuella vinster kommer beslagtas vid eventuellt uttag.

Så att med säkerhet sitta och hänvisa till en paragraf som vi inte har klarhet i känns rejält dumt, då får isåfall bolagen ge grönt ljus först, och det har många av dem du listade inte gjort, dem som gjort det har varit tydliga med det. Finner det isåfall märkligt att man redan innan nyår kunde "fixa" sina svenska konto med bank-id och gränser om det inte är dem kontona som skulle gälla vid 1a januari. Hade ju bara varit massa onödigt dubbeljobb.
pepsimax är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 01:38   #7
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av pepsimax Visa inlägg
Leovegas stod när man loggade in att befintliga kunder får en kasinobonus. Mrgreen, bethard comeon casinostugan osv har inga bonusar inne på kontona och man skulle fortsätta med sina gamla då där inte varit några instruktioner på dem att regga om sig. Leovegas support sa till mig att det var förbjudet att regga nytt om jag redan hade ett konto och eventuella vinster kommer beslagtas vid eventuellt uttag.

Så att med säkerhet sitta och hänvisa till en paragraf som vi inte har klarhet i känns rejält dumt, då får isåfall bolagen ge grönt ljus först, och det har många av dem du listade inte gjort, dem som gjort det har varit tydliga med det. Finner det isåfall märkligt att man redan innan nyår kunde "fixa" sina svenska konto med bank-id och gränser om det inte är dem kontona som skulle gälla vid 1a januari. Hade ju bara varit massa onödigt dubbeljobb.
Jag tycker det är väldigt tydligt när man läser vad de skriver på sin sida och det är ändå de som är myndigheten som ska se till så att bolagen följer reglerna för licensen.

Citat:
5. Bonuserbjudanden
Bonus finns reglerat i 14 kap. 9 § spellagen (2018:2238) och i 11 kap. 6 § spelförordningen (2018:1475). En licenshavare får endast vid det första tillfället då en spelare spelar på något av licenshavarens spel erbjuda eller lämna bonus. Lotteriinspektionens uppfattning är att alla spelare hos licenshavare som får ny licens enligt spellagen i detta hänseende är att betrakta som nya spelare. Detta innebär att en spelare som tidigare har spelat hos licenshavaren, som då haft tillstånd enligt det gamla regelverket, ska betraktas som förstagångsspelare när denne spelar första gången efter att licens enligt spellagen har meddelats.

En spelare som erbjuds en bonus ska på ett klart och tydligt sätt informeras om de villkor och regler som gäller för erbjudandet, i samband med att erbjudandet lämnas, och när det utnyttjas av spelaren. Utbetalning av en bonus ska ske så snart det är möjligt efter det att villkoren har uppfyllts.

En bonus till en enskild spelare får inte erbjudas på andra villkor än de som under samma förutsättningar erbjuds andra spelare som spelar samma spel.

En spelare ska ha minst 60 dagar på sig att uppfylla eventuella villkor som har knutits till en utbetalning av en bonus.

Lotteriinspektionen har inte tagit fram någon vägledning eller allmänna råd angående tolkningen av bestämmelserna om bonus och ger inte några förhandsbesked. Frågorna kommer att hanteras inom ramen för myndighetens tillsyn. Detta innebär att det är upp till licenshavaren att tolka och följa bestämmelserna utifrån vad som följer av lag, förordning och förarbeten.
Fortfarande kan jag inte se att vi inte skulle ha rätt till en bonus! I sådana fall gör spelbolagen motsatt vad Spelinspektionen skriver här ju!

Tidigare har jag inte ens kopplat samman att de inte ens får erbjuda en bonus till någon ifall inte samtliga spelare ges samma möjlighet (gäller så klart bara nya spelare). Och då vi alla är nya spelare även ifall vi spelat hos dem på gamla licenser så ska vi alla ha välkomstbonusen!

Bara läsa det fetmarkerade men jag kan inte få det till något annat åtminstone!
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 03:06   #8
 
Reg.datum: aug 2013
Inlägg: 148
Sharp$: 1353
Standard

Att 60-70 procent av alla bolag skulle vara såpass dåligt informerade om en av huvudfrågorna ser jag som väldigt osannolikt, speciellt när man betalat en licens och kommer skatta bort ett par miljoner kommande år. Om dem nu även skulle vara informerade om detta så skulle isåfall dessa bolag börja trotsa inspektionen och dess regler det första dem gör? Nej jag tror tyvärr bolagen har på fötterna här och man kan gott invänta lite tydligare besked. Dubbla konton som också alltid varit ett stort NEJ hos bolagen ska man vara ännu försiktigare med.Vi får hoppas det kommer tydligare besked snart gällande just detta, fram tills dess hade iallafall jag tagit det lugnt med att skapa nya konton om det inte kommit information från bolaget i fråga att man ska göra det för att kunna spela vidare.
pepsimax är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 08:23   #9
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 560
Sharp$: 3177
Standard

Känns lite sådär att lägga ut den där listan på en egen tolkning. Kan bli ganska kostsamt för den som börjar vifta med länkar som sedan inte håller.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 09:05   #10
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Nicksson Visa inlägg
Känns lite sådär att lägga ut den där listan på en egen tolkning. Kan bli ganska kostsamt för den som börjar vifta med länkar som sedan inte håller.
På egen tolkning? Tycker det är glasklart vad Spelinspektionen skrivit! Men ska uppdatera första inlägget strax med förtydligande.
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 10:02   #11
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Vi har nu varit i kontakt med Spelinspektionen och ifall det finns bolag som inte ser "gamla" kunder som nya så kan man skriva till Spelinspektionen på följande adress och lyfta frågan så kommer de titta närmare på det. Det är lite luddigt exakt vad som gäller men det framkom ganska tydligt att alla spelare skulle ses som nya spelare åtminstone. De största problemen har snarare varit åt andra hållet att de vill kunna erbjuda fler bonusar och försöker hitta kringvägar för att fortfarande kunna erbjuda någon form av alternativ till bonus. Omvänt att inte vilja ge ut någon bonus har inte varit ett problem generellt. Deras sammanfattning var också att det borde ge sämre rykte till de bolag som inte behandlar oss kunder som nya nu efter 2019!

[email protected]

Fortsätt gärna skriv i tråden och berätta exakt hur bolagen resonerar och vilka som inte anser samtliga spelare som nya kunder från 2019! Så kan vi sammanställa och skicka in "gemensamt" så slipper de få en miljon mejl men det är fritt fram att skriva själv också så klart.


Vidare så är det två helt olika licenser vad gäller sportsbetting och casino och här ska bolagen kunna erbjuda välkomstbonus inom bägge dessa. Här fanns det inga oklarheter som jag uppfattade det hela! Försöker kontakta lite bolag för att se hur de ställer sig på dessa frågor. Vi återkommer i tråden!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Nicksson (+100), pepsimax (+10), Fulsprit (+10)

Senast redigerad av AmaerildeRimfrost den 2019-01-03 klockan 10:09.
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 10:39   #12
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Betsson levererar åtminstone en bonus på sport och en på casino och man ska kunna plocka båda som ny kund nu 2019! Så de har koll på läget med den nya licensen åtminstone.

Så minst ett bolag gör på det här sättet! Har även kontaktat Kindredgroup för att se hur de ställer sig i frågan. Får se hur snabbt svar jag får! För på deras sajt så står det ju att övriga bonusar försvinner när man valt första gången. Men är det möjligt att få en hos Unibet och en annan hos Storspelare är frågan!
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 12:26   #13
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 107
Sharp$: 935
Standard

Jag har kontaktat några bolag angående detta men endast fått svar av Betfair hittills. Jag påpekade just detta med att nygamla kunder inte kan få bonus och hur de resonerar kring det osv. Svaret jag fick var "Det går att ta del av välkomsterbjudanden så om vi bara får in bonuskoden till det erbjudande du är intresserad av så kan vi lägga till bonuskoden för den på ditt konto."

Bonuskoden/kampanjkoden hos dem för deras 100% upp till 1000kr välkomstbonus på deras sportsbook (verkar inte finnas bonus på oddsbörsen?) är ZSKACJ.

Så Betfair verkar ju fatta grejen, får se om jag får svar från övriga bolag också.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
AmaerildeRimfrost (+12), Fulsprit (+5)
vinter är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 13:25   #14
 
Reg.datum: mar 2017
Inlägg: 201
Sharp$: 992
Standard

Bolag som inte ger bonus till gamla kunder:

Coolbet - de menar att bara de som registrerat sig 2019 får den nya bonusen. De säger att de följer de nya regletna...

LeoVegas - samma som Coolbet, fast de ger en casinobonus...

Betway - kunder som sedan tidigare är limiterade får inte deras nya bonus...

Jag har ej kollat Bethard, ComeOn, Casinostugan, 10bet, Redbet, Bwin, Rizk/Guts...

Det är också så att tidigare satsningsbegränsningar har följt med till nya sajten på alla sidor utom Expekt och Betfair (vad jag har märkt i alla fall). Bet365, intetwetten, Unibet, Betsson-koncernen, där hänger alla limiteringar kvar fastän man får bonusen.

Senast redigerad av Robsessed den 2019-01-03 klockan 13:46.
Robsessed är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 13:29   #15
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Robsessed Visa inlägg
Bolag som inte ger bonus till gamla kunder:

Coolbet - de menar att bara de som registrerat sig 2019 får den nya bonusen. De säger att de följer de nya regletna...

LeoVegas - samma som Coolbet, fast de ger en casinobonus...

Betway - kunder som sedan tidigare är limiterade får inte deras nya bonus...

Jag har ej kollat Bethard, ComeOn, Casinostugan, 10bet, Redbet, Bwin, Rizk/Guts...
Grymt! Kommer dra iväg ett mail under dagen angående detta då! Fyll gärna på med mer information så det blir så tydligt som möjligt så Spelinspektionen kan agera!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
daders (+25)
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 14:59   #16
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 25
Sharp$: 302
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av vinter Visa inlägg
Bonuskoden/kampanjkoden hos dem för deras 100% upp till 1000kr välkomstbonus på deras sportsbook (verkar inte finnas bonus på oddsbörsen?) är ZSKACJ.
Det syns som omöjligt att slå in koden varsomhelst på sidan. Finns inget fält på insättningssida till exempel.
ungthjerta är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-03, 15:36   #17
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 107
Sharp$: 935
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ungthjerta Visa inlägg
Det syns som omöjligt att slå in koden varsomhelst på sidan. Finns inget fält på insättningssida till exempel.
https://register.betfair.se/account/...air.se%2Fsport

Det är där man skriver in den när man registrerar sig. Eller den är t.o.m redan ifylld.
vinter är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-05, 10:09   #18
dny
 
dnys avatar
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 334
Sharp$: 1177


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av vinter Visa inlägg
https://register.betfair.se/account/...air.se%2Fsport

Det är där man skriver in den när man registrerar sig. Eller den är t.o.m redan ifylld.
Prata med dom via chatten så fixar dom bonusen åt er! Fixade åt mig!
dny är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-17, 23:48   #19
 
Galeocerdo cuviers avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 738
Sharp$: 7690
Standard

Märkligt att den här listan publicerades, känns missvisande då många bolag inte alls erbjuder något för gamla kunder, till exempel skitbolaget Mr Green (undvik som pesten).

Även om man hos ett par bolag faktiskt får en bonus som gammal kund (ex. hos Betsson-koncernen) så har spelbolagen fulat sig på så sätt att limiteringarna sitter kvar sedan innan. Jag har varit hårdlimiterad på VARENDA bolag jag loggat in på, till och med limmad på bolag jag inte kan minnas att jag var limmad på innan (Snabbare).

Det här leder ju till problem när man tror att man kan ta del av erbjudanden om välkomstbonusar som alla andra kunder, men när man väl satt in sina 2500-5000 SEK, aktiverat en bonus, så sitter man där och inser att ens maxinsats är 47.36 SEK på Premier League, och du har några veckor på dig att omsätta 26 000 eller whatever. Leder bara till att du ska sitta länge i onödan och tjafsa med support om att få ta ut dina pengar utan att omsätta insättningen.

Förstår att Sharps vill lura in folk för att generera mer affiliate-intäkter, men om vi inte ens får spela så lär ni ändå inte få ta del av några intäkter.
Galeocerdo cuvier är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-18, 09:59   #20
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 560
Sharp$: 3177
Standard

Kan bara hålla med ovanstående. Har också blivit limiterad på bolag som jag inte varit det innan på. Detta utan att spela på något utstick, utan direkt efter insättning som är gjord 2019.
Som uppgjort för att hamna i trubbel om listan följs i blindo.
Nicksson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-18, 11:24   #21
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier Visa inlägg
Märkligt att den här listan publicerades, känns missvisande då många bolag inte alls erbjuder något för gamla kunder, till exempel skitbolaget Mr Green (undvik som pesten).

Även om man hos ett par bolag faktiskt får en bonus som gammal kund (ex. hos Betsson-koncernen) så har spelbolagen fulat sig på så sätt att limiteringarna sitter kvar sedan innan. Jag har varit hårdlimiterad på VARENDA bolag jag loggat in på, till och med limmad på bolag jag inte kan minnas att jag var limmad på innan (Snabbare).

Det här leder ju till problem när man tror att man kan ta del av erbjudanden om välkomstbonusar som alla andra kunder, men när man väl satt in sina 2500-5000 SEK, aktiverat en bonus, så sitter man där och inser att ens maxinsats är 47.36 SEK på Premier League, och du har några veckor på dig att omsätta 26 000 eller whatever. Leder bara till att du ska sitta länge i onödan och tjafsa med support om att få ta ut dina pengar utan att omsätta insättningen.

Förstår att Sharps vill lura in folk för att generera mer affiliate-intäkter, men om vi inte ens får spela så lär ni ändå inte få ta del av några intäkter.
Självklart är det illa med den sortens limiteringar! Själv har jag dock aldrig blivit limiterad trots att jag går plus på sidor. Men tror mycket handlar om spelmönster, insatser när man är vinnande eller om de ser tecken till "bonushoreri" etc. De flesta bolagen erbjuder dock bonusar till gamla kunder och ser oss som "nya" som den svenska Spelinspektionen kommit fram till.

På vilket sätt tycker du Sharps "lurar" in folk?
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-18, 17:54   #22
 
Galeocerdo cuviers avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 738
Sharp$: 7690
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost Visa inlägg
Självklart är det illa med den sortens limiteringar! Själv har jag dock aldrig blivit limiterad trots att jag går plus på sidor. Men tror mycket handlar om spelmönster, insatser när man är vinnande eller om de ser tecken till "bonushoreri" etc. De flesta bolagen erbjuder dock bonusar till gamla kunder och ser oss som "nya" som den svenska Spelinspektionen kommit fram till.

På vilket sätt tycker du Sharps "lurar" in folk?
Varför man blir limiterad är rätt oväsentligt - limiteringen sitter där den sitter, och majoriteten på det här forumet verkar vara limiterade på de flesta, eller åtminstone en del, spelsidor.

För att vinstintresset i affiliateintäkter gör att ni (eller ägarna, vilka de nu är) tappar omdömet. Läser man den här nyheten så kan man tro att alla verkligen får ta bonusar och att alla kan spela, men så är det inte i verkligheten.
I bästa fall kan du som limiterad efter att ha aktiverat en insättningsbonus bråka med supporten och få avbryta bonusen, varpå du får ta ut din insättning. Jag lyckades med detta hos Expekt efter ett par vändor hos supporten och en veckas väntan.

I värsta fall kan du sitta fast med insatsbegränsningar på ner mot femkronan per spel, och detta med en bonus aktiverad av insättning på 5000 SEK. Då är dina pengar mer eller mindre förlorade.

Jag tycker det är fullt normalt att förvänta sig vinst ifrån en sida likt Sharps genom affiliateintäkter, däremot anser jag att ni kan vara på medlemmarnas/spelarnas sida i större utsträckning. Ett äldre exempel är Betfinal, där många hade stora problem med att få ut sina pengar vilket troligen berodde på för generösa bonusar och efterföljande likviditetsproblem hos bolaget. Aff-länkar till Betfinal låg fortsatt uppe genom hela den processen, det minsta man kunde ha gjort hade varit att tagit bort alla länkar till Betfinal för att inte dra in fler på det sjunkande skeppet.

Senast redigerad av Galeocerdo cuvier den 2019-01-18 klockan 17:55.
Galeocerdo cuvier är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-18, 21:53   #23
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 964
Sharp$: 4828
Standard

Känns som många bolag väljer att hålla en defensiv linje efter omregleringen för att stämma av läget, därav limiteringar. Får de inte påtryckningar lär det väl fortsätta. Själv kommer jag inte spela hos bolag som inte erbjuder bonus för alla spelare, och kommer även vidarebefordra alla e-mail till Lotteriinspektionen från bolag som säger att jag inte är aktuell för nystartsbonus. Dock gillar jag inte detta att Lotteriinspektionen väljer att göra det lätt för sig när de skriver uppfattning.
utdrag:
Citat:
Lotteriinspektionens uppfattning är att alla spelare hos licenshavare som får ny licens enligt spellagen i detta hänseende är att betrakta som nya spelare. Detta innebär att en spelare som tidigare har spelat hos licenshavaren, som då haft tillstånd enligt det gamla regelverket, ska betraktas som förstagångsspelare när denne spelar första gången efter att licens enligt spellagen har meddelats.
Lobo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2019-01-18, 23:09   #24
 
AmaerildeRimfrosts avatar
 
Reg.datum: nov 2017
Inlägg: 7 367
Sharp$: 231

AmaerildeRimfrost Expertre
Stats: 70 - 95 - 9
ROI: 101.99%
Vinstprocent: 42.42%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Galeocerdo cuvier Visa inlägg
Varför man blir limiterad är rätt oväsentligt - limiteringen sitter där den sitter, och majoriteten på det här forumet verkar vara limiterade på de flesta, eller åtminstone en del, spelsidor.

För att vinstintresset i affiliateintäkter gör att ni (eller ägarna, vilka de nu är) tappar omdömet. Läser man den här nyheten så kan man tro att alla verkligen får ta bonusar och att alla kan spela, men så är det inte i verkligheten.
I bästa fall kan du som limiterad efter att ha aktiverat en insättningsbonus bråka med supporten och få avbryta bonusen, varpå du får ta ut din insättning. Jag lyckades med detta hos Expekt efter ett par vändor hos supporten och en veckas väntan.

I värsta fall kan du sitta fast med insatsbegränsningar på ner mot femkronan per spel, och detta med en bonus aktiverad av insättning på 5000 SEK. Då är dina pengar mer eller mindre förlorade.

Jag tycker det är fullt normalt att förvänta sig vinst ifrån en sida likt Sharps genom affiliateintäkter, däremot anser jag att ni kan vara på medlemmarnas/spelarnas sida i större utsträckning. Ett äldre exempel är Betfinal, där många hade stora problem med att få ut sina pengar vilket troligen berodde på för generösa bonusar och efterföljande likviditetsproblem hos bolaget. Aff-länkar till Betfinal låg fortsatt uppe genom hela den processen, det minsta man kunde ha gjort hade varit att tagit bort alla länkar till Betfinal för att inte dra in fler på det sjunkande skeppet.
Jag håller med dig i mycket av det du skriver! Jag hoppas också på en väldig utveckling på sidan och jag ska se vad jag personligen kan göra för jag har många tankar och idéer på vad som kan vara en nyckel för hela sidan. Vi får se lite var vi hamnar där.

Angående artikeln ovan så baseras den ju på att om bolaget har en välkomstbonus så är Spelinspektionens uppfattning att alla spelare ska anses som nya och därmed kunna erbjudas en välkomstbonus. Enligt lagen får de ju inte erbjuda bonus till enskilda spelare (om inte alla kan ta del av den) som det i det här fallet kan ses som. Men vidrigt att ge ut en bonus som är omöjlig att kunna omsätta.

Sen håller jag med till viss del bara vad gäller limiteringarna. Jag anser personligen att ska man limitera, så ska det gälla hela marknaden och inte enskilda spelare - precis som med bonusar! Åtminstone ska det inte vara dessa usla begränsningar som sker. De ska så klart acceptera vinnande spelare också. De får helt enkelt bli bättre på att värdera sina egna odds etc. Just för att de inte begränsar speltorskar som kan förstöra sina liv. Men jag tycker väl att de som utnyttjar luckor fullt ut kan bli limiterade för då spelar ni ju inte fair på det sättet. Samtidigt kan jag ha full förståelse för det ochj speciellt mot de värre bolagen.

Jag hoppas dock att Sharps ska stå på spelarens sida - samtidigt behöver sidan finansieras. Jag har dock inte med den delen att göra alls. Men som jag skrev ovan. Jag hoppas innerligt det blir mycket nytt här, för det finns potential.
AmaerildeRimfrost är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td