|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2014-04-01, 22:51 | #1 |
Administrator
|
Rekvinnare i mars och William Hill ny reksponsor!
Det verkar redan som att vinterkylan lämnat Sverige (peppar peppar) och det är är nu mindre än 100 dagar tills dess att Brasilien ska ta sig an Kroatien i årets upplaga av fotbolls-VM! Få tillfällen är det så berättigat att vara inne trots strålande väder som när vi under två veckor i juni får njuta av högklassig fotboll, där 31 lags drömmar kommer krossas och där en nation till slut står som segrare. Gräsklippning? Eu não entendo!
Inte nog med fotbolls-VM utan till sommaren beräknar vi kunna presentera den nya versionen av Sharps som förhoppningsvis kommer det göra enklare att både ta del av spel och dela med sig av information. Fortfarande återstår mycket jobb, men vi tror definitivt att ni kommer tycka det var värt all väntan! Tyvärr blir inga smakprov denna veckan då det främst jobbats med kärnan sen sist, men i nästa månads nyhetsbrev lovar vi att dela med oss av något nytt av vad som är på väg. Med den nya sidan vill vi också bli bättre på vilka spelbolag som rekommenderas och kommer därför gå över till ett nytt system där det är ni medlemmar som får avgöra genom att rösta på en skala mellan 1 till 5 på utvalda kriterier med (eller utan) en tillhörande recension i skrift. Vi behöver hjälp redan nu med vilka kriterier ni tycker är viktigast när ni väljer spelbolag. Våra egna förslag på kriterier är just nu: Odds, Limits och Insättning/Uttag. Vi har skapat en omröstning här där ni kan rösta. Har du ett eget förslag skriv i tråden så kommer vi att lägga till det bland alternativen! -- Rekvinnare i mars månad I mars månad var det bara tre stycken rekare som kvalificerade sig för pris och av dem var det gullegris som plockade hem förstapriset tätt följt av NicklasJ och Calatan. Stort grattis till er! Pengarna kommer som vanligt att delas ut i slutet av veckan till den Skrill-email ni angivet sen tidigare. Önskar ni lägga till eller ändra er adress skicka då ett PM till Boone. Vi är medvetna om att rektävlingen för tillfället inte fungerar optimalt, men vi har ändå beslutat oss för att köra tiden ut tills dess att den nya sidan är invigd för att därefter låta den återuppstå när vi tänkt ut ett nytt system. För april månad gäller alltså samma tävling och prissumma: 1. 1500 kr 2. 750 kr 3-5. 250 kr. April månad sponsras av William Hill. Vi välkomnar alla att deltagare, nya som gamla! William Hill erbjuder alla Sharps medlemmar en insättningsbonus på 100% upp till 1000 kr (för alla nya spelare). Omsättningskraven är bara 4x på spel med minst 1.5 i odds. För att ta del av bonusen klicka på loggan över eller här: William Hill och ange koden SVWH vid registrering. Fördelar: + Skattefritt + Stort utbud av flertalet sporter + Många specialspel och annorlunda marknader i de flesta sporter + Tidiga oddssättningar i tyska ligor + Sticker ofta ut med odds på baseball Summering: William Hill är ett traditionellt brittiskt spelbolag som har funnits ända sen 1934. Med sin långvariga existens har William Hill vuxit till att bli ett av de mest namnkunniga bolagen i industrin och opererar på alla tre möjliga fronter: online, på gatan (över 2300 spelbutiker i Storbritannien och Irland) och genom telefonen. De erbjuder massor med spelmöjligheter, men har specialiserat sig på tennis och fotboll. Livemöjligheterna är bra och sidan finns på mängder med språk (inklusive svenska) och man kan välja på elva olika valutor för sitt spelkonto. --- På återseende Sharps Crew |
2014-04-01, 22:57 | #2 |
William Hill erbjuder 1000 SEK för alla? Oavsett vart man registrerar ifrån.
|
|
2014-04-01, 23:00 | #3 | |
LL Cool J is hard as hell.
|
Citat:
Tro mig, jag har försökt mitt yttersta för att få upp den bonusen, men William Hill tyckte deras bonus var "bra nog" trots mina invändningar att flertalet konkurrenter erbjuder högre.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
2014-04-08, 00:19 | #4 |
Reg.datum: feb 2012
Ort: Knivsöder
Inlägg: 514
Sharp$: 1005Hoppas att du har lämnat Stats: 173 - 153 - 18 ROI: 101.86% Vinstprocent: 53.07% |
Gäller detta även om man redan är kund hos williamhill?
Dvs att jag redan förbrukat min första insättnings bonus? Edit. Såg nu att det bara gäller nya kunder. Så med andra ord, ett helt vanligt erbjudande man hittar t.e.x via flashscore.
__________________
Vin är för dom som tror... Öl är för oss som vet! Senast redigerad av Rojiblanco den 2014-04-08 klockan 00:32. |
2014-04-08, 00:32 | #5 |
LL Cool J is hard as hell.
|
Nej tyvärr. Dåligt forumulerat av mig. Ändrar det nu.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
2014-04-08, 00:38 | #6 | |
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2014-04-08, 07:24 | #7 |
Förmodligen fler än jag som tröttnat på de godtyckliga reglerna....
|
|
2014-04-08, 08:33 | #8 |
Jag rekar inte för att vinna tävlingen så den som vill plocka hem vinst kan nog enkelt segla förbi mig.
Jag kommer inte reka bara för att, utan lägger bara upp om jag hittar bra spel. Nu har däremot superettan startat som kommer vara min huvudsakliga sysselsättning så troligtvis kommer det komma fler rekar. P.S. Första reken satt fint. D.S Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
henke111 (+1) |
|
2014-04-08, 08:49 | #9 | |
Citat:
Kolla bara på Cazzius första rek. Han rekade till 2.40 och vid matchstart fanns 1.85-2.00 så 2.40 var ju ett fantastiskt odds. Hans rek fick bara 3.21 i betyg. Uppskattas inte bra rekar så är det klart folk inte vill reka. Det finns säkert några som gett 4or och 5or så många måste gett mellan 0,5-2,0 vilket är ett skämt att ge i betyg på det oddsdroppet
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Cazzius (+10) |
||
2014-04-08, 09:20 | #10 | |
Citat:
Om man på förhand visste vilka objekt som skulle droppa 40-50 punkter skulle till och jag med bli intresserad och lämna gungstolen för att ta mig ett lir.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2014-04-08, 09:23 | #11 |
Går ju att ändra sitt betyg. Har jag gjort flera gånger. Men det har väl sagts förrut att ROI måste spela in för att tävlingen ska kunna bli bättre när vi medlemmar inte är bättre än så på att betygsätta
__________________
Välj ett jobb du älskar och du kommer aldrig att behöva arbeta en dag i hela ditt liv Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
KP (+10) |
|
2014-04-08, 10:21 | #12 |
Jag tror helt klart att lösningen för att få till en riktigt bra rekartävling är att låta en Jury bestående av trovärdiga personer (förslagsvis sharps-redaktionen) sätta betygen och avgöra rekarnas öde genom att ta hänsyn till följande:
1. hur relevant info innehåller reken? (då syftar jag inte på statistik som alla kan titta på genom att bara titta i tabellen eller titta på senaste möten .. Utan syftar på relevant info som motivation, skador/sjukdomar, trupper, startelvor, löpningsförlopp, intervjuer m.m) 2. Hur välskriven reken är.... 3. Resultat (eftersom att man ska ha rekat minst 6 ggr under en månad för att få pris, så finns det ju faktiskt ett litet underlag för att kolla resultat, kanske någon form av ROI% på spelen under den månaden, men då självklart bara ta hänsyn till resultaten om rekarna är välskrivna och seriösa såklart) |
|
2014-04-08, 10:55 | #13 |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8329Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Jag sa det när tävlingen startade, utfallet måste spela en viktig roll
Antalet bokstäver är 100% oviktigt för min rulle visst kan man skriva något som ser ut som en bra rek som inte sitter, men om det händer hela tiden är rekarna inte bra
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+5) Senast redigerad av putte64 den 2014-04-08 klockan 10:59. |
2014-04-08, 13:20 | #14 |
Det stora problemet är att antalet spel du lägger som rekar inte räcker för att utvärdera huruvida spelen är bra eller inte. Din värdering kan vara korrekt trots att spelet missar. Även om du har en ROI på 120% efter 10.000 spel (och endast spelat 2.00 odds) så är risken att inte gå plus på sex av dessa spelen slumpmässigt utvalda ganska stor (över 38%).
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." |
|
2014-04-08, 18:04 | #15 |
LL Cool J is hard as hell.
|
Hela konceptet kommer uppdateras. Just nu kör vi bara rektävlingen tiden ut. Vi är medvetna om dess brister och har arbetat fram något helt nytt för att eliminera dessa.
__________________
"Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "We expect this account to be uneconomical based on your type of business."
|
2014-04-08, 18:12 | #16 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8329Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Jag är rätt medveten om det, men om variansen är emot dig ibland är den med dig någon annan gång.
Jag inser att den som vinner på sex rekar inte behöver vara en vinnare i längden, men nuvarande måttstock är väl inte bättre ? Framförallt är den inte stimulerande, om resultatet räknades skulle den kanske vara det. Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
2014-04-08, 18:32 | #17 | |
Citat:
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
putte64 (+10) |
||
2014-04-11, 16:31 | #18 | |
Citat:
Nja, jag är i alla fall favorithatare så jag skulle enbart drivas på i positiv riktning om resultatet räknades - jag spelar sällan favoriter... Jag anser iofs att ENBART resultatet borde räknas och/eller att man alltid måste motivera sitt betyg... Detta är i mitt tycke det mest "rättvisa" och enda sättet att undgå fuskare...
__________________
YNWA --------------------------------------------------- Sverige är förlorat - välkommen kaos! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Flickepojken (+2) |
||
|