Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2011-11-24, 01:25   #1
 
Selan92s avatar
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 83
Sharp$: 1068
Standard

2-6 system


Jag är ny inom bettingvärlden och jag är lite nyfiken på hur 2-6 system funkar inom betting på odds. Har läst nått i mägg om det men jag har inte riktigt förstått det helt.

Går det ut på att lägga först ett spel på tex 2kr, vinner man lägger man ett spel igen på 2 kr och förlorar man lägger man ett på 4 kr, samma sak där, vinst nytt på 2 och förlust nytt på 8 kr. Man gångrar insatsen vid förlust men börjar alltid om på nytt efter 6 raka förluster. Stämmer det?

Det jag undrar är vad man ska spela på för odds och villen typ av spel. Ska det vara samma odds varje gång och ska de vara 1X2, över/under eller spelar det ingen roll? Och ska man alltid spela singlar en match i taget?

Senast redigerad av Selan92 den 2011-11-24 klockan 01:27.
Selan92 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-24, 03:20   #2
 
snoozes avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 582
Sharp$: 3527


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Selan92 Visa inlägg
Jag är ny inom bettingvärlden och jag är lite nyfiken på hur 2-6 system funkar inom betting på odds. Har läst nått i mägg om det men jag har inte riktigt förstått det helt.

Går det ut på att lägga först ett spel på tex 2kr, vinner man lägger man ett spel igen på 2 kr och förlorar man lägger man ett på 4 kr, samma sak där, vinst nytt på 2 och förlust nytt på 8 kr. Man gångrar insatsen vid förlust men börjar alltid om på nytt efter 6 raka förluster. Stämmer det?

Det jag undrar är vad man ska spela på för odds och villen typ av spel. Ska det vara samma odds varje gång och ska de vara 1X2, över/under eller spelar det ingen roll? Och ska man alltid spela singlar en match i taget?
vinner du, blir nästa bet 4kr, du ska vinna 2 ggr i en serie. "bästa" vore om du vann bet 1 - 2kr och bet 2 - 4kr.
__________________
Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet.
Pumpkin: Which one is it?
Jules: It's the one that says Bad Motherfucker
snooze är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-24, 08:33   #3
 
Selan92s avatar
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 83
Sharp$: 1068
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av snooze Visa inlägg
vinner du, blir nästa bet 4kr, du ska vinna 2 ggr i en serie. "bästa" vore om du vann bet 1 - 2kr och bet 2 - 4kr.

Okej så jag lägger ett spel på 2 kr och väntar och ser om jag vinner eller förlorar. vinner jag lägger jag ett nytt på 4 och samma om jag förlorar, skulle jag förlora igen så lägger jag ett nytt på 8 men vinner jag så börjar jag om från början?

gäller det alltid när man vunnit två spel?? att man börjar om med lägsta summan?


sen undrar jag om det spelar någon roll vad det är för odds och på vilken speltyp man ska spela på?? 1X2, över/under, vinst i första perioden etc. har det någon beetydelse?
Selan92 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-24, 08:51   #4
 
toniejs avatar
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 48
Sharp$: 324


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Du kan spela bet 1 och 2 på en gång. Behöver inte vänta med att lägga det andra.

Vinner du på båda så börjar du om igen, förlorar du på ett av dom så lägger du ett nytt bet.

När du fått två vinster i ett system börjar du om, alt inga vinster av 5-6 spel (dom flesta brukar stanna om dom förlorar det femte)
toniej är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-24, 09:32   #5
 
Reg.datum: feb 2011
Inlägg: 72
Sharp$: 674
Standard

Innan du börjar med detta borde du läsa på så du är 100% säker på det du gör.

Kort så ska du vinna 2 bets på 6 försök (6 bets = 1 serie)
Du dubblar inte bara insatsen sådär, du måste dubbla den potentiella vinsten

Alltså så vill du vinna 2 kronor på bet 1, så om du spelar något till odds 1.5 måste du alltså satsa 4 kronor
Om du torskar den så måste du i bet 2 täcka upp förlusten för bet 1.
Torskar du låt säga även bet 2 och 3 så måste du i bet 4 täcka förlusterna för alla dina tidigare bets vilket du kommer måsta räkna ut för oddsen kommer aldrig vara domsamma.

När man konstant ökar sina insatser på det här viset så kan det slå väldigt hårt i kassan om du skulle förlora en hel serie, därför väljer vissa att säkra sig genom att t.ex. om 4 första bets inte går in så jagar man inte med höga insatser efter bet 5 och 6.

Det är viktigt att du vet vad du har att förlora men om du spelar med "kaffepengar" som 2 kronor på bet 1 så kan du ju köra ett test men som sagt, läs på ordentligt så du vet vad du ger dig in på så du inte står med skägget i lådan senare.
roon är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-11-24, 11:33   #6
 
Overkills avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957

Speedway 2013
Stats: 6 - 6 - 0
ROI: 97.78%
Vinstprocent: 50.00%

Standard

TS, läs igenom denna tråd och om du har några vidare frågor så ställer du de i den så får du svar.

https://www.sharps.se/forums/taenkarh...etting-system/

Här bör du kunna få ett starkt hum om hur det fungerar.
Overkill är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-02, 14:31   #7
 
zinken86s avatar
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 10
Sharp$: 417
Standard

jag har använt mig av 2-6 systemet i ett halvår och det har fungerat hyffsat men det är till och från..

men jag har en fundering över om man sikta på att sätta 1 spel istället för 2, så det blir 1-6 kan man säga.
skulle inte riskerna minska ytterligare då för att man förlorar en hel serie??
zinken86 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-02, 14:53   #8
 
henke111s avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 884
Sharp$: 3659
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av zinken86 Visa inlägg
jag har använt mig av 2-6 systemet i ett halvår och det har fungerat hyffsat men det är till och från..

men jag har en fundering över om man sikta på att sätta 1 spel istället för 2, så det blir 1-6 kan man säga.
skulle inte riskerna minska ytterligare då för att man förlorar en hel serie??
Isf får du ju spela helt enligt Martin Gale systemet för att det ska gå med vinst i varje serie. Då hade du fårr ha insatserna:

a, 2a, 4a, 8a, 16a, 32a.
__________________
Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga!
henke111 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-03, 10:33   #9
 
zinken86s avatar
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 10
Sharp$: 417
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av henke111 Visa inlägg
Isf får du ju spela helt enligt Martin Gale systemet för att det ska gå med vinst i varje serie. Då hade du fårr ha insatserna:

a, 2a, 4a, 8a, 16a, 32a.


ahaa ja kanske det, ja det är klart, då blir ju förlusten ännu större för varje förlorad serie man får
zinken86 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-03, 10:52   #10
 
Reg.datum: jul 2010
Ort: Malmö
Inlägg: 359
Sharp$: 2707
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av zinken86 Visa inlägg
ahaa ja kanske det, ja det är klart, då blir ju förlusten ännu större för varje förlorad serie man får
Ja, 'Generellt' anses martin gale vara ett dåligt system eftersom att förlusten blir så stor när man väl förlorar en hel serie
Norrman90 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-03, 10:56   #11
 
henke111s avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 884
Sharp$: 3659
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Norrman90 Visa inlägg
Ja, 'Generellt' anses martin gale vara ett dåligt system eftersom att förlusten blir så stor när man väl förlorar en hel serie
Men samtidigt är det inte mycket skillnad på vanlig Martin Gale och 2-6.
__________________
Det viktigaste är inte att vinna utan deltaga!
henke111 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-03, 11:11   #12
 
Reg.datum: jul 2010
Ort: Malmö
Inlägg: 359
Sharp$: 2707
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av henke111 Visa inlägg
Men samtidigt är det inte mycket skillnad på vanlig Martin Gale och 2-6.
Mja, det är ganska stor skillnad på den maximala förlusten
Norrman90 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-03, 15:01   #13
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 247
Sharp$: 1540

greedys betting
Stats: 141 - 122 - 17
ROI: 107.69%
Vinstprocent: 53.61%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Norrman90 Visa inlägg
Mja, det är ganska stor skillnad på den maximala förlusten
Ja, men det kompenseras i sin tur av att förlusterna kommer mindre frekvent i Martin Gale. Bygger på samma koncept dock.
greedy är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-03, 15:14   #14
 
Reg.datum: jul 2010
Ort: Malmö
Inlägg: 359
Sharp$: 2707
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av greedy Visa inlägg
Ja, men det kompenseras i sin tur av att förlusterna kommer mindre frekvent i Martin Gale. Bygger på samma koncept dock.
Sant, större varians med Martin Gale alltså
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
greedy (+2)
Norrman90 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-05-11, 10:58   #15
 
zinken86s avatar
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 10
Sharp$: 417
Standard

har funderat på det där att man aldrig ska satsa mer än 2-4% av sin bankrulle...

då man har en bankrulle och lägger sina spel efter enligt 2-6 systemet
a, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a.
första bettet a är ju inga problem att hålla sig till rätt insats, för där brukar jag alltid sikta på att ligga på 2% av BR.

men sen om man förlorar det första och blir tvungen att komma upp till 4a och över det osv så ligger man ju långt ifrån 2-4% insatser av sin bankrulle...

är bankrullen för liten om man har a som 2% ?
zinken86 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td