En fråga om att bli limiterad el avstängd

[Sputnik2012]

Jag har en fråga om att bli limiterad el avstängd.
Det går bra för mig men spelar med små summor.

Anledningen till att man frågar är ju att de flesta upptäcker situationen när det är försent.
Dom blir avstängda och limiterade utan att dom försökt dölja sina framgångar.
Vill undvika detta misstag.

Hur fungerar följande resonemang - är det en utopi eller kan det fungera.

1) Om man spelar med små summor men vill spela för större belopp - hur gör man det på bästa sätt utan att upptäckas för att vinna större summor regelbundet. Tänkte att man kan sprida sina insatser på 30 olika bolag och spela smått på varje men samma bet på samtliga. Då vinner man ju små mängder hos varje och borde inte synas som ett problem med att vinna för mycket eller snarare för stora summor.
Då är tanken att även om man vinner regelbundet så är det små summor och då bryr dom sig inte om att limitera eller stänga ditt konto.
Eller i bästa fall så tar det längre tid innan dom anar oråd.

2) Förlora spel med avsikt så att man får en större förlust historia som syns bland vinsterna. Tänkte mig då att spela odds 1.95 hos två olika bolag åt gången.
En vinner och en förlorar och på lång sikt så kommer förluster synas hos samtliga bolags historiska översikt.
Man kan se det som en avgift för att kunna fortsätta tjäna pengar.

Finns det andra sätt att överbrygga sina vinst sviter med förluster eller sprida sina tillvägagångsätt.
Anledningen till att man frågar är ju att de flesta upptäcker situationen när det är försent.

[lottolars]

Lägg några hundringar i casinot då och då. Det brukar också vara en bra strategi för att få hållas längre.

[Robsessed]

Ursprungligen postat av Sputnik2012

Jag har en fråga om att bli limiterad el avstängd.
Det går bra för mig men spelar med små summor.

Anledningen till att man frågar är ju att de flesta upptäcker situationen när det är försent.
Dom blir avstängda och limiterade utan att dom försökt dölja sina framgångar.
Vill undvika detta misstag.

Hur fungerar följande resonemang - är det en utopi eller kan det fungera.

1) Om man spelar med små summor men vill spela för större belopp - hur gör man det på bästa sätt utan att upptäckas för att vinna större summor regelbundet. Tänkte att man kan sprida sina insatser på 30 olika bolag och spela smått på varje men samma bet på samtliga. Då vinner man ju små mängder hos varje och borde inte synas som ett problem med att vinna för mycket eller snarare för stora summor.
Då är tanken att även om man vinner regelbundet så är det små summor och då bryr dom sig inte om att limitera eller stänga ditt konto.
Eller i bästa fall så tar det längre tid innan dom anar oråd.

2) Förlora spel med avsikt så att man får en större förlust historia som syns bland vinsterna. Tänkte mig då att spela odds 1.95 hos två olika bolag åt gången.
En vinner och en förlorar och på lång sikt så kommer förluster synas hos samtliga bolags historiska översikt.
Man kan se det som en avgift för att kunna fortsätta tjäna pengar.

Finns det andra sätt att överbrygga sina vinst sviter med förluster eller sprida sina tillvägagångsätt.
Anledningen till att man frågar är ju att de flesta upptäcker situationen när det är försent.

1. Du skall ha en jävla ROI för att timlönen skall vara bättre än kassan på ICA om du lägger små bets på 30 olika sidor. Dessutom är det ju antagligen bara några få sajter som har spelvärt odds på samma spel. Det beror ju iofs på vad du menar med "små bets", men allt under 50kr/sajt kan knappast vara värt mödan. Annars är väl inte idén dum i sig!

2. På lång sikt kommer det väl synas förluster på bolagens historiska översikt hursomhelst? Du vinner ju inte alla spel du lägger? Att omsätta 1000 kr eller så på slots varje månad är nog bättre. ca 95% återbetalning där hursomhelst vilket är ungefär samma som att köra 1.95 vs 1.95.

[Thuernman]

1) Min åsikt är att det är sämre att dela upp betsen. Bolagen limiterar dig inte för att du vinner, de limiterar dig för att du spelar på utstick. Du kan ligga plus hur mycket som helst och fortfarande vara en bra kund (och få ökade limits) om du spelar på odds som inte är spelvärda, och du kan bli limiterad utan att ha vunnit ett enda bet.

Om du då delar upp ditt spel på utstick, så förstör du "förtroendekapitalet" på flera sidor samtidigt. Storleken på betten har väldigt låg betydelse, om du spelar på värdeodds så blir du limiterad.

2) Absolut. Släng in någon 20-kronors 15-ling med enbart favoriter, spela för någon hundring i casinot, spela på någon storfavorit till skitodds (och boka den på betfair/smarkets om du vill). Jag skulle tro att ju mer du ser ut som en vanlig spelare, desto längre varar kontot.

[Philjay]

Ursprungligen postat av Thuernman

1) Min åsikt är att det är sämre att dela upp betsen. Bolagen limiterar dig inte för att du vinner, de limiterar dig för att du spelar på utstick. Du kan ligga plus hur mycket som helst och fortfarande vara en bra kund (och få ökade limits) om du spelar på odds som inte är spelvärda, och du kan bli limiterad utan att ha vunnit ett enda bet.

Om du då delar upp ditt spel på utstick, så förstör du "förtroendekapitalet" på flera sidor samtidigt. Storleken på betten har väldigt låg betydelse, om du spelar på värdeodds så blir du limiterad.

2) Absolut. Släng in någon 20-kronors 15-ling med enbart favoriter, spela för någon hundring i casinot, spela på någon storfavorit till skitodds (och boka den på betfair/smarkets om du vill). Jag skulle tro att ju mer du ser ut som en vanlig spelare, desto längre varar kontot.

Vad Thuernman säger stämmer till 100%. Jobbar inom branschen, och lägger du spel på marknadshögst så ses du som en wiseguy och oberoende på nivå så läggs en notis, vid flera notiser = du blir limiterad.

Bästa tipset jag fick av hans som sköter limiteringen hos oss är "börja lägg ngra kombos (kombinationer är alltid ett VIP-spel, dvs du är kass...) för en 300-1000 kr (och hoppas att ngn går in) innan du börjar spela de spelen du vill spela för de pengarna du vill spela. Du kommer få en högre "risk-exposure" vid uppvisande av Vip-spel och du kommer att (om du lägger in några sånna då å då) att behålla din nivå. Kan även vara värt att omsätta skit på casinot, men personligen gillar jag inte det sättet.

Om du sätter 10k per spel å har ett ROI på 105-115% så kommer ud inte bli limiterad ifall du inte sätter på uppstickande odds, om du inte spelar på väldigt snara markander (vintersport, e-sport, strandfotboll, division 3 osv osv).

[bollen32]

Ursprungligen postat av Philjay

Vad Thuernman säger stämmer till 100%. Jobbar inom branschen, och lägger du spel på marknadshögst så ses du som en wiseguy och oberoende på nivå så läggs en notis, vid flera notiser = du blir limiterad.

Bästa tipset jag fick av hans som sköter limiteringen hos oss är "börja lägg ngra kombos (kombinationer är alltid ett VIP-spel, dvs du är kass...) för en 300-1000 kr (och hoppas att ngn går in) innan du börjar spela de spelen du vill spela för de pengarna du vill spela. Du kommer få en högre "risk-exposure" vid uppvisande av Vip-spel och du kommer att (om du lägger in några sånna då å då) att behålla din nivå. Kan även vara värt att omsätta skit på casinot, men personligen gillar jag inte det sättet.

Om du sätter 10k per spel å har ett ROI på 105-115% så kommer ud inte bli limiterad ifall du inte sätter på uppstickande odds, om du inte spelar på väldigt snara markander (vintersport, e-sport, strandfotboll, division 3 osv osv).

Intressant! Gäller samma sak för att erhålla regelbundna bonuserbjudanden tror du ?