Bra ROI?

[Anonym]

Ursprungligen postat av Juret

Ju lägre ROI, ju fler spel krävs för att bevisa att edgen är riktig.

Hur menar du?

[Juret]

Ursprungligen postat av Anonym

Hur menar du?

Om du vill ta reda på om din verkliga edge/roi är större än 0 (dvs du är en vinnande spelare), så behöver du rent statistiskt fler spel för att bevisa att du har en sådan edge om din edge är 2% jämfört med 5 %.

[Anonym]

Ursprungligen postat av Juret

Om du vill ta reda på om din verkliga edge/roi är större än 0 (dvs du är en vinnande spelare), så behöver du rent statistiskt fler spel för att bevisa att du har en sådan edge om din edge är 2% jämfört med 5 %.

Hur många spel skulle du säga jag behöver för att veta om jag är en vinnare?

[Wagner]

Om vi skiter i ROI så finns det bara två sätt att lyckas långsiktigt.

Många spel. Stora spel.

Säg att du lägger 10 spel om dan @ 500 kronor = 5.000 omsatt. Varje dag året runt och med en ROI på 105. Bara med dom modesta kraven så spricker det för dom flesta här inne.

För dom som ändå lyckas väntar en årlig avkastning på 91.250 kronor.

Inget man försörjer familjen på direkt, eller ens sig själv.

[Anonym]

Ursprungligen postat av Wagner

Om vi skiter i ROI så finns det bara två sätt att lyckas långsiktigt.

Många spel. Stora spel.

Säg att du lägger 10 spel om dan @ 500 kronor = 5.000 omsatt. Varje dag året runt och med en ROI på 105. Bara med dom modesta kraven så spricker det för dom flesta här inne.

För dom som ändå lyckas väntar en årlig avkastning på 91.250 kronor.

Inget man försörjer familjen på direkt, eller ens sig själv.

Men om man är så skicklig att man klarar en ROI på 105 på stora marknader så lär man nog spela mer än 500 kr per spel?

[Wagner]

Ursprungligen postat av Anonym

Men om man är så skicklig att man klarar en ROI på 105 på stora marknader så lär man nog spela mer än 500 kr per spel?

Det var ett exempel på vad som krävs för att uppnå knappt 100 tusen/år. Du skulle bara veta vilken försvinnande liten andel av spelarkåren som omsätter 5000/dagen.

Dom som har en ROI på 105 på stora marknader var knappast trådens målgrupp.

Hur många spel skulle du säga jag behöver för att veta om jag är en vinnare?

Brukar märkas i plånboken om man är en vinnare. Oavsett om svaret är 5-10 eller 100.000 spel så bevisar det bara att du varit vinnande under aktuell period. Det finns således inga garantier för att nästkommande mängd spel blir lika framgångsrika. Eller att man ens kravlar sig över strecket.

[bandyfan]

Ursprungligen postat av Wagner

Det var ett exempel på vad som krävs för att uppnå knappt 100 tusen/år. Du skulle bara veta vilken försvinnande liten andel av spelarkåren som omsätter 5000/dagen.

Dom som har en ROI på 105 på stora marknader var knappast trådens målgrupp.

Brukar märkas i plånboken om man är en vinnare. Oavsett om svaret är 5-10 eller 100.000 spel så bevisar det bara att du varit vinnande under aktuell period. Det finns således inga garantier för att nästkommande mängd spel blir lika framgångsrika. Eller att man ens kravlar sig över strecket.

Om en spelare varit en stadig vinnare i 10 raka år är det väl ändå rätt troligt att han är det även då år 11 ska summeras?

[Juret]

Ursprungligen postat av Anonym

Hur många spel skulle du säga jag behöver för att veta om jag är en vinnare?

På just 1000 spel så säger 4% ROI att det är 90% chans att du är vinnande. För 7% ROI är det 99%. Men med så många spelare som försöker så skulle jag inte nöja mig där. Du kan mycket väl vara en på hundra som hade turen på din sida.

Läs på om z-score för att räkna mer.

Men, allt detta är irrelevant om du inte vet varför du har en edge och om du inte själv kan kvantifiera den INFÖR dina spel.

[Anonym]

Ursprungligen postat av Juret

På just 1000 spel så säger 4% ROI att det är 90% chans att du är vinnande. För 7% ROI är det 99%. Men med så många spelare som försöker så skulle jag inte nöja mig där. Du kan mycket väl vara en på hundra som hade turen på din sida.

Läs på om z-score för att räkna mer.

Men, allt detta är irrelevant om du inte vet varför du har en edge och om du inte själv kan kvantifiera den INFÖR dina spel.

På vilka sätt kan man "ha en edge" då?

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av Anonym

På vilka sätt kan man "ha en edge" då?

Genom att slå marknaden
Veta mer eller helt enkelt bedöma informationen bättre än övriga deltagare

[Anonym]

Jag skulle behöva lite hjälp och tips hur jag tar detta vidare.

Jag har nu över 1000 bokförda spel och en ROI på 102.90. Jag spelar enligt 2-6 modellen.

Översikt av ROI:
Sport 1: 85.30
Sport 2: 106.41
Sport 3: 121.79
Sport 4: 98.87
Sport 5: 102.09
Parlays: 112.85

Hur tar jag detta vidare för att optimera min spelkassa och bli en större vinnare?
Höja insatsen? Höja insatsen på sporter där jag går bättre enligt dessa 1000 spel? Dumpa sporter där jag inte har grönt ROI? Dock känner jag att det kan bli grönt i framtiden där.

Tips och tankar tas gärna emot då jag står lite och velar hur jag tar det vidare.

[Slurf]

Ursprungligen postat av Anonym

Jag skulle behöva lite hjälp och tips hur jag tar detta vidare.

Jag har nu över 1000 bokförda spel och en ROI på 102.90. Jag spelar enligt 2-6 modellen.

Översikt av ROI:
Sport 1: 85.30
Sport 2: 106.41
Sport 3: 121.79
Sport 4: 98.87
Sport 5: 102.09
Parlays: 112.85

Hur tar jag detta vidare för att optimera min spelkassa och bli en större vinnare?
Höja insatsen? Höja insatsen på sporter där jag går bättre enligt dessa 1000 spel? Dumpa sporter där jag inte har grönt ROI? Dock känner jag att det kan bli grönt i framtiden där.

Tips och tankar tas gärna emot då jag står lite och velar hur jag tar det vidare.

Om du har spelat drygt 1000 spel så har du förmodligen bara något tiotal spel på vissa sporter och det är inte ett tillräckligt stort sample för att konstatera att du är förlorande där, omvänt förhållande kan naturligtvis gälla för de sporter där du hittills har uppvisat ett nettoresultat.

Jag skulle dock dumpa 2-6-modellen. Det finns ingen fördel med denna modell, bara hypat svammel. Är det värde så är det värde. Jag avskyr flatbetting men föredrar tom det framför 2-6, men för en nybörjare så ser jag inget problem med flatbetting. Kan man däremot inte som mer erfaren sportsbettare själv identifiera tillfällen när man bör trycka till med högre insatser så ifrågasätter jag hur vinnande man egentligen är.