Vilken sport är bäst att spela på?

Anonym · 2017-04-25, 18:38

Vilken sport är "enklast" att bli en vinnare på? Jag förstår att ingen marknad är enkel att slå i längden, men några måste väl vara enklare än andra?

bingotant · 2017-04-25, 20:16

Den sport du är intresserad av. Är man noggrann och pytsar in tillräckligt med tid så kan man nog slå alla sporter. Klart det är lättare att vara vinnande i mindre serier och sporter. Men om man som jag inte kan nämna en spelare i t.ex. hockeyallsvenskan så har man en lång väg att vandra för att bli vinnande där.

matchingbetisover · 2017-04-26, 00:37

De marknaderna där det finns minst tillgänglig data.

Division 4 på nordicbet månne? Där kan du ha reell edge.
Esport är också en guldklimp, magkänslan är att bolagen här har dålig kunskap, sen är jag biased då jag varit cirkus 10 gånger mer intresserad av datorspel än generella sporter i mitt liv. Svårt att se mig själv ha edge i fotboll..

Även om du är bra på PL eller La Liga vet vi inte huruvida marknaden pulveriserar alla.

bandyfan · 2017-04-27, 09:12

Citat:

Ursprungligen postat av matchingbetisover

De marknaderna där det finns minst tillgänglig data.

Division 4 på nordicbet månne? Där kan du ha reell edge.
Esport är också en guldklimp, magkänslan är att bolagen här har dålig kunskap, sen är jag biased då jag varit cirkus 10 gånger mer intresserad av datorspel än generella sporter i mitt liv. Svårt att se mig själv ha edge i fotboll..

Även om du är bra på PL eller La Liga vet vi inte huruvida marknaden pulveriserar alla.

Jag tror som du. De mindre fotbollsligorna kan man helt klart ha en edge på, men att tro man ska kunna slå Premier League är naivt. Rent spontant tror jag även att det är enklare att slå marknader där 1 tävlar mot t än att slå marknader med lagsporter. Pingis, badminton, tennis, MMA till exempel.

Hur det ser ut med esport vet jag inte. Får man spela tungt på sådant?

Slurf · 2017-04-27, 19:00

Citat:

Ursprungligen postat av bandyfan

Jag tror som du. De mindre fotbollsligorna kan man helt klart ha en edge på, men att tro man ska kunna slå Premier League är naivt. Rent spontant tror jag även att det är enklare att slå marknader där 1 tävlar mot t än att slå marknader med lagsporter. Pingis, badminton, tennis, MMA till exempel.

Hur det ser ut med esport vet jag inte. Får man spela tungt på sådant?

Det fetade stämmer helt enkelt inte. I varje PL match den senaste veckan så har Pinnen någon gång haft över 100% i återbetalning om man jämför de högsta oddsen på varje sida med varandra. Svängningarna bevisar att det har funnits värde på minst en av sidorna någon gång innan matchens start.

Däremot är det naturligtvis svårt att slå det, men det är en helt annan femma.

Jag har nästan lagt ned mitt spelande på allt utom poolspel och vintersport.

bandyfan · 2017-04-27, 19:08

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

Det fetade stämmer helt enkelt inte. I varje PL match den senaste veckan så har Pinnen någon gång haft över 100% i återbetalning om man jämför de högsta oddsen på varje sida med varandra. Svängningarna bevisar att det har funnits värde på minst en av sidorna någon gång innan matchens start.

Däremot är det naturligtvis svårt att slå det, men det är en helt annan femma.

Jag har nästan lagt ned mitt spelande på allt utom poolspel och vintersport.

Du har rätt. Jag formulerade mig lite slarvigt där. Det är klart det går att slå även de stora ligorna, men det är svårt. Väldigt, väldigt, väldigt svårt. I alla fall för en småkorkad person som undertecknad.

matchingbetisover · 2017-04-27, 19:29

Skrev långt svar idag men det slingrar sig idag.

Jag måste hålla med bandyfanet, att man skulle ha en edge på kammaren i Sverige på en match som är superföljd och där man inte har mer info än andra.

Qntingen påstår man att man kan bedöma den bättre än oerhört många andra eller att man har insoderinfo.

Epsort ser jag kräm i av samma anledning som i division 4. Få experter och därmed lättare slå. Det är lättare slå en expert än 100 experter.
Men där det finns pengar kommer det förr eller senare finnas intresse...
Folk läser utbildningar som de inte gillar för pengar, att tro att sopbilen för värde inte skulle tagit en sväng förbi om det finns pengar i en marknad är naivt.
Ännu en faktor är ju att datorer och internet börjar sprida sig till tredje världen. Är du beredd att slåss om kaffepengar mot en uzbekistansk konkurrent?
I poker är det problemet högst befintligt i small stake poker. Grinders från fattiga länder.

låt oss hålla till dagens situation. Jag förstår inte vad du menar med 100% på alla sidor slurf.

ankanp · 2017-09-05, 12:59

Själv föredrar jag att spela på hockey. Vilken sport som är bäst beror nog främst på vem du frågar. Den som vet mest vinner mest, som ett visst spelbolags slogan gick/går.

2017-04-25, 18:38	#1
Anonym Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 225 Sharp$: 28334	Vilken sport är bäst att spela på? Vilken sport är "enklast" att bli en vinnare på? Jag förstår att ingen marknad är enkel att slå i längden, men några måste väl vara enklare än andra? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-25, 20:16	#2
bingotant Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 76 Sharp$: 1304	Den sport du är intresserad av. Är man noggrann och pytsar in tillräckligt med tid så kan man nog slå alla sporter. Klart det är lättare att vara vinnande i mindre serier och sporter. Men om man som jag inte kan nämna en spelare i t.ex. hockeyallsvenskan så har man en lång väg att vandra för att bli vinnande där. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-26, 00:37	#3
matchingbetisover Reg.datum: jul 2015 Inlägg: 450 Sharp$: 1642 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	De marknaderna där det finns minst tillgänglig data. Division 4 på nordicbet månne? Där kan du ha reell edge. Esport är också en guldklimp, magkänslan är att bolagen här har dålig kunskap, sen är jag biased då jag varit cirkus 10 gånger mer intresserad av datorspel än generella sporter i mitt liv. Svårt att se mig själv ha edge i fotboll.. Även om du är bra på PL eller La Liga vet vi inte huruvida marknaden pulveriserar alla. __________________ Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av matchingbetisover den 2017-04-26 klockan 00:39.

2017-04-27, 19:29	#7
matchingbetisover Reg.datum: jul 2015 Inlägg: 450 Sharp$: 1642 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Skrev långt svar idag men det slingrar sig idag. Jag måste hålla med bandyfanet, att man skulle ha en edge på kammaren i Sverige på en match som är superföljd och där man inte har mer info än andra. Qntingen påstår man att man kan bedöma den bättre än oerhört många andra eller att man har insoderinfo. Epsort ser jag kräm i av samma anledning som i division 4. Få experter och därmed lättare slå. Det är lättare slå en expert än 100 experter. Men där det finns pengar kommer det förr eller senare finnas intresse... Folk läser utbildningar som de inte gillar för pengar, att tro att sopbilen för värde inte skulle tagit en sväng förbi om det finns pengar i en marknad är naivt. Ännu en faktor är ju att datorer och internet börjar sprida sig till tredje världen. Är du beredd att slåss om kaffepengar mot en uzbekistansk konkurrent? I poker är det problemet högst befintligt i small stake poker. Grinders från fattiga länder. låt oss hålla till dagens situation. Jag förstår inte vad du menar med 100% på alla sidor slurf. __________________ Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av matchingbetisover den 2017-04-27 klockan 19:32.

2017-09-05, 12:59	#8
ankanp Reg.datum: sep 2017 Inlägg: 5 Sharp$: 11	Själv föredrar jag att spela på hockey. Vilken sport som är bäst beror nog främst på vem du frågar. Den som vet mest vinner mest, som ett visst spelbolags slogan gick/går. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: