Tips på spelsidor, spreadsheets och twitters and rygga mottages gärna

[Seebbo]

Nu har jag inte alls lika bra koll på det som Cc men dagens odds är till största del marknadsstyrda. Gör en "fel" gör alla fel, det är även här limiteringar kommer in. Oddsen justeras sedan efter vart pengarna kommer in, bolagen vill ha pengar på båda sidor. Spelar du bara spel på tex Unibet där dom ligger marknadshögst kommer du med största sannolikhet att åka på en limitering.

[Cc]

Ursprungligen postat av Anonym

Varför tror du att det är så? Det omsätts väl ganska bra med pengar på golf numera?

1.) Det plankas friskt!
2.) Dansken jag nämnde satte odds åt 4 olika bolag senast jag pratade med honom.

Jag känner inte till värst många som bettar "seriöst" på golf. Mina erfarenheter på andra sidan "boken" är att Joe Public gärna spelar på den de tror vinner en H2H utan att egentligen analysera saken värst noga. Det finns oerhört mycket statistik man kan titta på som de flesta golfpunters (förmodar jag iaf) aldrig kollar upp. Ett bra exempel är Henrik Stensson på Masters. Den banan passar honom otroligt illa om greenerna är hårda då hans närspel inte är i klass med de bästa på den fronten. Hans järnslag är dessutom höga vilket innebär större vindavdrift än om man håller bollen lågt. Han hamnar väldigt ofta "mellan klubbor" vid inspelen till green vilket innebär att han får slå 3/4 swingar med sina korta järnklubbor vilket han inte heller gillar. Med tanke på att han sätts H2H mot spelare som Justin Rose med 50/50 viktning så finns det nästan alltid värde att spela mot honom.

Tidigare var även Jim Furyk en man att gå emot när det var blött och mjuka greener på Augusta. Hans drives var/är kortare än Annika Sörenstams men han ar alltid i topp vad gäller puttning, GIR och Fairway-hits. Men var det blött stannade bollen direkt vid nedslag vilket för hans del betydde Järn2 som inspelsklubba vilket är långt ifrån ett precisionvapen. Osv...

Så visst går det att göra pengar på den sporten