|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2016-05-21, 17:55 | #1 |
SAC
Vad innebär SAC om man vill rygga bettet?
Långskott: Antonhy Martial, SAC, odds: 6,50. http://bloggar.aftonbladet.se/youbet...ag/#abComments |
|
2016-05-21, 18:04 | #2 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 302
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Shown Any Card
Att vald spelar får gult eller rött kort i matchen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+50) |
2016-05-21, 19:12 | #3 |
Stevenee L som har hand om youbet bloggen är riktigt duktig.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2016-05-22, 18:32 | #4 |
Riktig duktig på vad?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
sirlarsson (+5) |
|
2016-05-22, 20:49 | #5 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 302
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Kanske riktigt duktig på förkortningar, som SAC?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
2016-05-23, 02:07 | #6 |
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28% |
Jag hade aldrig stött på denna förkortning heller och jag har nu utan framgång försökt googla mig fram till andra rekar där denna term har används. Jag och Migge har tillsammans - sett till registreringsdatum - långt mer än ett decennium av spelforum-häng bakom oss, men ingen av oss hade alltså stött på denna förkortning förut och jag gissar att vi inte är ensamma heller.
Det är möjligt att jag hade kunnat klura ut det själv om jag inte läst Lazlos svar, eller att det hade blivit uppenbart om termen använts i samband med en rek som innehöll statistik över varningar och utvisningar. Slutsatsen blir att det är ganska olämpligt att använda en förkortning utan medföljande spelmotivering är när den förkortningen uppenbarligen inte är allmänt etablerad. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+5) |
2016-05-23, 03:42 | #7 |
Administrator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 302
Sharp$: 25028NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50% |
Extremt sällan som jag sett denna termen användas så det är nog många som aldrig stött på den. Har nog heller aldrig stött på den på några engelskspråkiga sidor eller forum, vilket annars skulle kunna vara en förklaring till att det är därifrån man tagit uttrycket.
Det kanske mest är något som börjat användas på youbetbloggen. Det finns väl ingen något sånär seriös spelare/rekare som använder sig av denna typen av spel så därför är termen i stort sett okänd. Man lär ju vara limiterad om man gått plus över 5 kortspel, brukar ju oftast räcka med att man ens är intresserad av såna ovanliga spel regelbundet för att man ska bli limiterad, behöver inte ens gå plus. Håller helt med i din slutsats. Kan väl köpa om någon random liten spelblogg skriver lite konstigt och använder sig av såna här skumma och rätt oklara termer. Men när Sveriges största sporttidning har en spelblogg där man använder konstiga termer, rekar konstiga marknader och sedan heller inte ens skriver ut vilket bolag som man spelar hos så känns det ju som en väldigt låg nivå. Det är väl den nivån det ska ligga på helt enkelt, värdigt Aftonblaskan! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
2016-05-23, 13:55 | #8 |
Tråkigt med allt hat i denna tråd mot den eminente Steven-Lee. Citerar den eminente:
14 raka vinstdagar på bloggen – och inga 1,30-fjösare direkt:-). Den vanliga svenska avundsjukan, typiskt jantebeteende. http://bloggar.aftonbladet.se/youbet...allsvenskan-2/ Spoiler:
|
|
|