Möjligt att vinna i längden???

[maximalvinst]

Hejsan!

Jag kan väl inte säga att jag är direkt nybörjare inom betting.

Jag har nöjesbettat lite tidigare, men aldrig riktigt haft tid eller ork att försöka på allvar.

Mitt mål skulle nu vara att i längden försöka gå på plus, inte nästa vecka, nästa månad utan kanske om några år.


Sen undrar jag av er som spelar, spelar ni på allt mellan himmel och jord eller försöker ni begränsa era sporter och ligor till ett fåtal?

Finns det sporter som är mera lönsamma än andra (beror förstås på egen kunskap), men tänker t.ex på en-mot-en sporter, som tennis, badminton, och i viss mån baseboll (pitcher mot pitcher)?

Sen har jag förstått att disciplin är väldigt viktigt här för att lyckas. Det är väl där många misslyckas antar jag. Att man försöker vinna tillbaka pengar, och att inte hålla sig till sin plan.


Ge mig gärna tips här åt en någorlunda rookie!!!

[Emeffeff]

Självklart är det möjligt att bli vinnande i längden, men man ska inte tro annat än att det krävs jobb och är tidskrävande. Viktigast förutom att man är påläst är att man har en god förståelse för oddsen och kan värdera vinstchanser. Bokför alla dina spel och se vad din Return On Investment är efter några hundra spel så ser du hur skicklig du är.

Sen undrar jag av er som spelar, spelar ni på allt mellan himmel och jord eller försöker ni begränsa era sporter och ligor till ett fåtal?

Spelar egentligen ingen roll hur mycket man sprider ut sina spel så länge man är påläst och hittar spelvärde. Klarar man att av att göra det i olika sporter och ligor så är det en fördel då du kan öka din omsättning och antal spel, men det kräver också att man verkligen klarar av det. De flesta specialiserar sig på en sport där de har stor kunskap och är rejält pålästa. Jag spelar själv bara sporadiskt och när jag hittar groteska överodds sen typ sex månader tillbaka p.g.a. tidsbrist. Men när jag spelade höll jag mig framför allt till svensk fotboll (Allsvenskan, Superettan, Div. 1 södra) och de lägre engelska fotbollsdivisionerna (Championship, League One och Two), vilket passade bra med tanke på att de spelas under olika delar av året.

Finns det sporter som är mera lönsamma än andra (beror förstås på egen kunskap), men tänker t.ex på en-mot-en sporter, som tennis, badminton, och i viss mån baseboll (pitcher mot pitcher)?

Nej, men det kan vara svårare att hitta spelvärde i stora matcher som är mycket analyserade. En av anledningarna till att jag gillade de lägre engelska fotbollsdivisionerna var att det är extremt mycket matcher (och skador som en följd) och således lättare att hitta felsatta odds.

Sen har jag förstått att disciplin är väldigt viktigt här för att lyckas. Det är väl där många misslyckas antar jag. Att man försöker vinna tillbaka pengar, och att inte hålla sig till sin plan.

Ja, och har man den tendensen ska man inte hålla på med det här. Om du är seriös så börja med att ta fram ett spelkapital att utgå ifrån. Bokför alla dina spel och lägg dig någonstans runt 1-4 % av ditt kapital per spel (om du inte redan gör det d.v.s.).

[Seebbo]

Det du frågar om är egentligen hel vetenskap.

Men till en början bör du fokusera på en sport och där enstaka ligor. Som redan nämnts är det lättare att hitta värdeodds i de lägra divisionerna. Tex div2 och div3 i Sverige, tyvärr så är det inte så hållbart i längden då limiteringar kommer som ett brev på posten.

Money management är oerhört viktigt. Framförallt i början tycker jag att du bör spela för väldigt små summor innan du har kunskapen.

Sen läs på! Alldeles för många spelare där ute som kan sin sport väldigt bra men inte förstår sig på hur betting fungerar.

[Grant]

Ursprungligen postat av Seebbo

Sen läs på! Alldeles för många spelare där ute som kan sin sport väldigt
bra men inte förstår sig på hur betting fungerar.

Eller tvärtom. Troligen är där spärrar i systemet så att inte alla blir
vinnare i det långa springet.

Mvh Uffe

[Slurf]

Ursprungligen postat av Emeffeff

Nej, men det kan vara svårare att hitta spelvärde i stora matcher som är mycket analyserade. En av anledningarna till att jag gillade de lägre engelska fotbollsdivisionerna var att det är extremt mycket matcher (och skador som en följd) och således lättare att hitta felsatta odds.

Jag vet inte om jag håller med om att det är svårare att hitta spelvärde i stora matcher. Sett till den högre payouten och det större utbudet av spelobjekt så skulle jag säga att det generellt sett är enklare att hitta spelvärden i stora matcher. Däremot är information mer lättillgängligt i stora matcher, vilket innebär att det är svårare att hitta rena bjudningar, dvs groteska överodds, jämfört med mindre marknader.

Kommer ihåg när jag stod och spelade tennis med en kompis som spelar fotboll i div 3 och han nämner att de har typ 7 ordinarie borta inför morgondagens match mot serieledarna. Spelade givetvis på denna information till ett odds som inte hade flyttat sig, trots att det alltså var så pass kort inpå matchen. Något sådant hade aldrig kunnat inträffa i en större liga.

Även i de största matcherna så sker det i regel stora och ibland helt omotiverade oddsrörelser och marknaden har alltid en tendens att överreagera på viss information. Jämför du öppningsodds med stängningsodds hos spelbolagen så ser du själv att det uppenbarligen har funnits värde på någon sida, oftast på båda sidor, innan stängning.

Ursprungligen postat av Grant

Eller tvärtom. Troligen är där spärrar i systemet så att inte alla blir
vinnare i det långa springet.

Mvh Uffe

Nej, Sebboo har såklart helt rätt. Det är många som kan otroligt mycket om vissa specifika sporter men som inte har förmågan att göra korrekta värderingar av odds.

Även fast experter såsom Wikegård förmodligen kan mer om hockey än någon på detta forum så är det ingenting som säger att han skulle uppvisa vinnande resultat om han började spela på hockey.

[AndyMart]

Regga konto på ATG.

Gå in och lira 1 Stronghold i lopp 10 på Jägersro imorgon.

Spela aldrig mer.

Vinnande i längden.

[Wagner]

Det var en kort längd.

[the_mirage]

Det bästa och mest simpla rådet är enligt mig ett sunt money management. Jag skulle tro att betydligt fler gular sina kassor p.g.a. dålig disciplin när det kommer till insatsstrategin än att de lägger dåliga spel rent oddsmässigt. Insatser över 2% är inget jag skulle rekommendera men det är nog spridda skurar gällande det ämnet.

I övrigt tycker jag att kunskap om marknaden generellt sett känns viktigare än kunskapen om en specifik liga. Utan det förstnämnda är det sistnämnda inte mkt värt som slurf var inne på med exemplet om Wikegård.

Sist men inte minst - ta inga råd från de som hänger på travdelen. Det är bara käbbel

[Grant]

Att

Ursprungligen postat av the_mirage

Sist men inte minst - ta inga råd från de som hänger på travdelen. Det är bara käbbel

Och lika övertygade som ni galoppörer är att alla kan bli rika på spel är jag som travare
att det är en matematisk omöjlighet.

Mvh Uffe

[ChrisWaddle]

Fokusera på livebetting. Liveodds är en mix av andra spelares insatser, bolagets modell och oddssättarens egna åsikt. Alltid (nåja, hyfsat ofta) blir det fel någonstans, framför allt i sporter som basket eller tennis. Men även i fotboll tycker jag det finns värde relativt ofta.

[AndyMart]

Ursprungligen postat av AndyMart

Regga konto på ATG.

Gå in och lira 1 Stronghold i lopp 10 på Jägersro imorgon.

Spela aldrig mer.

Vinnande i längden.

Vad sa jag till er?