Vilken exakt metod vinner ni med?

[Anonym]

Spelar poker och säger aldrig nej till +ev.
Är inte särskilt intresserad av sport men hittade matched betting och har de senaste 2 veckorna utnyttjat välkomstbonusar, ligger väl 1500kr plus, har inte utnyttjat de större svenska utan mest kört de små utländska bolagen.

Men de tar ju så småningom slut, det kommer iofs gratisspel med jämna mellanrum men ändå. Det finns speciellt en bra blogg där ute men den killen bor i England och de företagen han spelar på tillåter inte svenska spelare o.s.v.

Så när man är hälsad välkommen av alla där ute är det slut, inser jag.

Men jag undrar mest av nyfikenhet vad ni killar med 3000 posts lirar för något? Är ni vanliga hederliga "experter" som ser in i framtiden aka den vanliga speltorsken eller sysslar alla här med arb/surebets? För när man läser här så får jag intrycket av att alla hatar surebets.

Nyfiken

[NicklasJ]

Om man ska använda sig av ditt sätt att se på de olika spelartyperna, så är jag kategorin "vanliga speltorsken".

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Om man ska använda sig av ditt sätt att se på de olika spelartyperna, så är jag kategorin "vanliga speltorsken".

Har en till fråga. Har någon här sett serien "Money talks"? Alltså serien där man följer ett bolag som sportbettar för kundernas pengar.

Varför inte bara skaffa sig startkapital och beta sig in i 1% av världens rikaste om de nu ser in i framtiden/är experter.

Jaha nu är jag inte anonym längre, så mycket med den anonymiteten.

[Migge]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

Har en till fråga. Har någon här sett serien "Money talks"? Alltså serien där man följer ett bolag som sportbettar för kundernas pengar.

Vilken kanal?

[kingofding]

Så som du ser på sportbeting är att jämföra med att säga att det är omöjligt att livnära sig på att spela poker.

Finns ju en anledning till att de gamla svenska highstakes lirarna inom poker gick över till sportbeting.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av Migge

Vilken kanal?

Jag kollade hela på youtube. De har också en pod.
Intressant serie mest för att killarna som så snällt gör sina kunder till miljonärer har sådant driv, skriker och har sig.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av kingofding

Så som du ser på sportbeting är att jämföra med att säga att det är omöjligt att livnära sig på att spela poker.

Finns ju en anledning till att de gamla svenska highstakes lirarna inom poker gick över till sportbeting.

När jag spelar poker är det mig det hänger på. Skulle aldrig spelat poker genom att gissa om en annan spelare kommer att vinna. Edgen i poker är redan liten nog.

Men ni menar alltså att ni har insiderinformation som ger er en sådan stor edge att ni slår avgifterna.
Sportsbetting är som ett parti schack där man låter alla som vill spela mot motståndaren, den som är bäst kommer vinna partiet och alla sämre spelare kommer förlora.
Ni är alltså bäst i världen och slår hela marknaden?

Jag tycker detta låter som börshandel. Alla vet hur aktierna ska röra sig men i verkligheten är indexfonder det mest lönsamma. Alltså marknaden har alltid rätt och slår du marknaden är det bara tur.

https://www.youtube.com/watch?v=zqa-jSuXmYw

[Seebbo]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

När jag spelar poker är det mig det hänger på. Skulle aldrig spelat poker genom att gissa om en annan spelare kommer att vinna. Edgen i poker är redan liten nog.

Har dålig koll på poker men visst kan man väl köpa andelar i en spelare under en viss turnering?

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av Seebbo

Har dålig koll på poker men visst kan man väl köpa andelar i en spelare under en viss turnering?

Låt säga att man är med i ett kompisgäng som bestämmer sig för att göra just det så är det möjligt ja.
Folk älskar att gambla, själv vill jag alltid hitta den mest säkra vägen, saker ska kallas för vad de egentligen är för något.

Jag skulle mer än gärna velat bli övertygad om att där verkligen finns en edge i att använda sig av ett system/information, som tar det här över trösklen från rent gamblande till en talangstyrd aktivitet.

[buddiefox]

Money talks är en scamserie om en scamhandicapper som bland annat suttit inne för telemarketing bedrägeri osv.. Steve Stevens bara de affischnamnet....

[kingofding]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

När jag spelar poker är det mig det hänger på. Skulle aldrig spelat poker genom att gissa om en annan spelare kommer att vinna. Edgen i poker är redan liten nog.

Men ni menar alltså att ni har insiderinformation som ger er en sådan stor edge att ni slår avgifterna.
Sportsbetting är som ett parti schack där man låter alla som vill spela mot motståndaren, den som är bäst kommer vinna partiet och alla sämre spelare kommer förlora.
Ni är alltså bäst i världen och slår hela marknaden?

Jag tycker detta låter som börshandel. Alla vet hur aktierna ska röra sig men i verkligheten är indexfonder det mest lönsamma. Alltså marknaden har alltid rätt och slår du marknaden är det bara tur.

https://www.youtube.com/watch?v=zqa-jSuXmYw

Dig det hänger på? Är ju snarare dina motståndare det hänger på att dom inte är tillräckligt bra. Om du skulle börja spela med de absolut bästa i världen skulle du troligtvis bli slaktad för att inte glömma variansen i otur.

Exakt samma i sportspel. Skall du enbart lägga spel på de absolut största ligorna så ja då lär de bli rätt tufft att lyckas. Men ju lägre ligor du gräver i ju mindre vet bolagen. Så varför kan du inte sitta på bättre kanaler än bolagen?

Ensam kan få det svårt men hittar du bra källor själv så hittar du snart några andra spelare med liknande kontakter och sedan rullar syndikatet igång

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av kingofding

Dig det hänger på? Är ju snarare dina motståndare det hänger på att dom inte är tillräckligt bra. Om du skulle börja spela med de absolut bästa i världen skulle du troligtvis bli slaktad för att inte glömma variansen i otur.

Exakt samma i sportspel. Skall du enbart lägga spel på de absolut största ligorna så ja då lär de bli rätt tufft att lyckas. Men ju lägre ligor du gräver i ju mindre vet bolagen. Så varför kan du inte sitta på bättre kanaler än bolagen?

Ensam kan få det svårt men hittar du bra källor själv så hittar du snart några andra spelare med liknande kontakter och sedan rullar syndikatet igång

Stämmer bra det. Men ja jag kan välja att lämna bordet när jag märker att jag blir slaktad.
Lite svårare att få en fotbollsmatch att bli avbruten när jag märker att laget jag satsade på suger totalt.

Såg det här avsnittet av Uppdrag Granskning i våras det handlade om att alla matcher långt ner i serierna var ockuperade av personer som rapporterade resultat.
Det framkom aldrig varför de gjorde det. Pengatvätt är väl det som först kommer in i huvudet.

För mig är det bra för att omsätta bonusarna. Men ni spelar alltså på dem för att ni har edge.
Ni vill möjligtvis inte berätta hur ni får denna edge som slår marknaden?
För låt säga att ni bettar på smarkets då tävlar ni mot alla andra som också sitter på smarkets.

[Seebbo]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

Såg det här avsnittet av Uppdrag Granskning i våras det handlade om att alla matcher långt ner i serierna var ockuperade av personer som rapporterade resultat.
Det framkom aldrig varför de gjorde det. Pengatvätt är väl det som först kommer in i huvudet.
.

Det rapporteras för att bolagen ska kunna erbjuda livespel. UG fick det ju att framstå som att rapportörerna var matchfixare...

[kingofding]

Ungefär som i poker så är de svårt att lära en fisk att bli bra Så mitt råd om du någonsin tänkt börja betta seriöst, eller allt du börjar med egentligen, är ju att har du inställningen att det inte kommer gå så lär de knappast gå heller.

Vad är de som säger att 5 personer som jobbar tillsammans och som alla lägger betydligt mer tid än 40 timmar/ vecka på spel inte skall kunna slå en stackare som jobbar med att sätta odds till en helt vanlig lön?

Det svåra är inte att vinna pengar det svåra blir när du inte längre får satsa några pengar

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av kingofding

Ungefär som i poker så är de svårt att lära en fisk att bli bra Så mitt råd om du någonsin tänkt börja betta seriöst, eller allt du börjar med egentligen, är ju att har du inställningen att det inte kommer gå så lär de knappast gå heller.

Vad är de som säger att 5 personer som jobbar tillsammans och som alla lägger betydligt mer tid än 40 timmar/ vecka på spel inte skall kunna slå en stackare som jobbar med att sätta odds till en helt vanlig lön?

Det svåra är inte att vinna pengar det svåra blir när du inte längre får satsa några pengar

Ibland går det bara inte. Men den där inställningen driver många att fortsätta göra saker som egentligen är -EV. Kolla min dokumentär så tas det upp angående börshandel. Alla människor är bättre än medel, men egentligen är de inte det. Helt naturligt.

I poker får man pengar när motståndaren gör misstag, mest tydligt när motståndaren är en superfisk. Som sagt liten edge i poker och med tanke på att det finns rake..

att du inte längre får satsa pengar ingår ju i hela frågeställningen. Min frågeställning är om ni helt enkelt bara gamblar eller om det finns en långsiktig edge.
Fast det är ju inte bara han som sätter odds som man tävlar mot, det är ju alla andra som också sitter och uppdaterar smarkets/betfair.

[kingofding]

Tja vad framtiden har att erbjuda vet ingen. Har du vunnit 10 år i rad så är de inget som säger att du gör de år 11 med.

Rätt meningslös diskussion då jag bara kan tala för mig själv men precis som du säger så tror jag det är 99.9% chans att du kommer backa om du börjar betta så det bästa rådet är nog att du skall spela ut dina bonusar som är helt omöjligt att inte tjäna en 10-20 000 på och sedan fortsätta med pokern.

[Wagner]

Ursprungligen postat av kingofding

Ungefär som i poker så är de svårt att lära en fisk att bli bra Så mitt råd om du någonsin tänkt börja betta seriöst, eller allt du börjar med egentligen, är ju att har du inställningen att det inte kommer gå så lär de knappast gå heller.

Vad är de som säger att 5 personer som jobbar tillsammans och som alla lägger betydligt mer tid än 40 timmar/ vecka på spel inte skall kunna slå en stackare som jobbar med att sätta odds till en helt vanlig lön?

Det svåra är inte att vinna pengar det svåra blir när du inte längre får satsa några pengar

Grymt. Det citatet kommer jag sno någon gång.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av kingofding

Tja vad framtiden har att erbjuda vet ingen. Har du vunnit 10 år i rad så är de inget som säger att du gör de år 11 med.

Rätt meningslös diskussion då jag bara kan tala för mig själv men precis som du säger så tror jag det är 99.9% chans att du kommer backa om du börjar betta så det bästa rådet är nog att du skall spela ut dina bonusar som är helt omöjligt att inte tjäna en 10-20 000 på och sedan fortsätta med pokern.

ja jo ja. jag hade tänkt köra bonusar och sen blir det väl se hur ofta det kommer nya erbjudande, känns lite sorgset att man inte bara kan köra copy paste från den där engelska bloggen jag hittat. Han har dragit in 60k i år. Men många bookies där är inte för spelare från Sverige. Finland är tillåtet roligt nog. Som Phil Hellmuth sa dumma människor från northern europe.
Paddypower går, betfred, skybet m.m går ej. De vägrar iaf välkomna mig med bonuserbjudande, deras kontinuerliga bonusar kanske man kan roffa åt sig men lär väl knappast gå.

Sen tänkte jag köra lite surebets, får ni säga vad ni vill. Varför inte bli välkomnad rejält så länge man kan.

[kingofding]

Ja surebets kommer fungera finfint i 2-4 veckor om du har tur. Sedan är de slut på bonusar och andra erbjudanden och du kommer få spela hela 10kr om du har tur på bolagen.

Men som du sa för dig är de nog det klart lönsammaste att bara köra på med surebets så länge de går och sedan hitta på något annat.

[bjarnea]

Gör bara som denna man så går det bra.
https://youtu.be/d6FAUQ6SFKM

[Bettingamatoren]

Förstår inte snacket om att stora marknader är omöjliga att slå. Du behöver inte ha någon inside-information direkt.

Bara ta helgens exempel med träningsmatchen Milan-Inter. Inter stod runt -0.25 2.10 innan elvorna släpptes. Elvorna släpps och Milan är i princip ordinarie medan Inter ställer upp sitt Primavera-lag plus några mediokra från ordinarie elvan. Man ser elvan och kan rätt snabbt konstatera att Milan ska vara stora favs. Jag som inte anser mig skarp på de italienska lagen kunde ändå med gott mod klicka Milan +0 ht 2.17. Marknaden reagerade slött, var ca even odds vid kick-off. Milan spelas sen ner rätt kraftigt första kvarten och står runt 1.55-1.70 +0 ht hela halvleken. Nu blev det bara 0-0 i ht, men detta exempel belyser rätt bra att betting inte är så svårt som folk vill få det att framstå.

I stora ligor är det bara att följa nyhetsflödet och ta position när ny info dyker upp innan marknaden reagerar. Marknaden är ofta rätt seg.

Jag är rätt ny i gamet med betting men för varje dag som går desto mer inser jag att det inte är så svårt att gå plus på betting, eller att leva på det.

[Seebbo]

Träningsmatcher är en guldgruva. Gäller bara att hålla koll på startelvor så kan man göra riktigt fina pengar då marknaden kan reagera ganska sent. Det är ju trots allt spelarna som styr marknaden till den största delen.
Så är du snabbare och skickligare än dina polare så är du på rätt väg

Utstick hos EU-bolag är väl steget efter bonusarna.
Men som kingofding säger "Det svåra är inte att vinna pengar det svåra blir när du inte längre får satsa några pengar."

[Slurf]

Jag älskar surebets.

2015-05-14 20:05

Europa League

Dnipro Dnipropetrovsk vs Napoli

TQ

FT

14500

3.100

2015-05-14 20:05

Europa League

Dnipro Dnipropetrovsk vs Napoli

TQ

FT

29150

1.534

[Juret]

Att ha mer information än någon annan är en metod man kan vinna med. Men man kan också ha den bästa modellen för all tillgänglig information (alltså i läget att man inte har mer rådata/annan information än någon annan. Det är också då man kan betta mer när oddsen satt sig efter ny information, till lägre ROI men du får ner mer.

[Anonym]

Ursprungligen postat av Slurf

Jag älskar surebets.

blev du limmad efteråt? Alla snackar vi ständigt om att alla blir limmade här.

[Slurf]

Ursprungligen postat av Anonym

blev du limmad efteråt? Alla snackar vi ständigt om att alla blir limmade här.

Inte direkt efter det spelet men några månader senare.

[matchingbetisover]

Ursprungligen postat av Juret

Att ha mer information än någon annan är en metod man kan vinna med. Men man kan också ha den bästa modellen för all tillgänglig information (alltså i läget att man inte har mer rådata/annan information än någon annan. Det är också då man kan betta mer när oddsen satt sig efter ny information, till lägre ROI men du får ner mer.

Tror jag vet vad du talar om.
Har börjat kolla på den här modellen på sistone. Har alltid gillat sitta på exchangen och knappa. Bryr mig föga om lagen mest om siffrorna dessutom skönt slippa sitta och se hur skiten slutar.

edit: idag förlorade Sverige med 1-4 men jag stängde ner med glatt humör efter tredje målet för jag hade surebettat över 2.5
hehe

edit: Bonusar ska varje amatör börja med, sen får man leta lite och kolla runt men steg två är surebets.
MEN tro ALDRIG att du vet något som bookien inte vet. Praktiskt sett det absolut bästa sättet men i stora drag även teoretiskt rätt för extremt många.

Spoiler:

läser du detta gäller det för dig både praktiskt och teoretisk

[Sputnik2012]

Ursprungligen postat av matchingbetisover

När jag spelar poker är det mig det hänger på. Skulle aldrig spelat poker genom att gissa om en annan spelare kommer att vinna. Edgen i poker är redan liten nog.

Men ni menar alltså att ni har insiderinformation som ger er en sådan stor edge att ni slår avgifterna.
Sportsbetting är som ett parti schack där man låter alla som vill spela mot motståndaren, den som är bäst kommer vinna partiet och alla sämre spelare kommer förlora.
Ni är alltså bäst i världen och slår hela marknaden?

Jag tycker detta låter som börshandel. Alla vet hur aktierna ska röra sig men i verkligheten är indexfonder det mest lönsamma. Alltså marknaden har alltid rätt och slår du marknaden är det bara tur.

https://www.youtube.com/watch?v=zqa-jSuXmYw

Har också undrat över detta med sportbetting och tycker du ställer bra frågor utan att få bra svar.

Ta t.ex. någon som har 5% edge genom att spela roulette, en sådan person kan beskriva processen med fysiska lösningar, såsom mäta bollens och rotorns hastighet utan några tekniska hjälmedel och på så sätt förutspå i vilken halva bollen kommer att landa i innan den gör det.

Men inte här, utan får också intrycket av gambling.

Om det nu hänger på värderings-strategi, så borde det för olika sporter finnas grundläggande faktorer att ta med i beräkning vid en bedömning.

Låt mig göra en jämförelse med ett roulette hjul där visa nummer är favoriter för att dom träffas över förväntan, alltså har en bias, t.ex 3.0 STDS.
Nu så är det ju så att även random fluctation kan producera en sektor med nummer att träffas över förväntan utan att vara bias.
Alltså det är ingen fysisk defekt på hjulet som gör att dessa nummer eller sektor träffar över förväntan, vilket skulle vara en fysisk förklaring och inte slumpmässig tillfällighet.
Om man då är expert på hjulets uppbyggnad och med hjälp av ljus reflektioner kan se och hitta dessa defekter i samband med att samla in data från hjulet så har du en positiv förväntan EDGE vilket inte är gambling utan advantage play.

Hur skulle vi gå vidare med denna jämförelse när det handlar om sportbetting.
Inte vet jag, eftersom jag är inte expert inom detta område.

Men en tänkbar värderings-strategi skulle kunna vara att mätta en hästs löptider och skapa en tidslinje över sämsta till bästa löptid.
Sedan plocka fram ett mellan värde, eller genomsnittsvärde.
Efter det med framtida lopp så ger du ett + tecken för varje gång hästen springer långsammare än nyckelvärdet och en - tecken varje gång den springer snabbare än nyckelvärdet och = tecken för varje gång den befinner sig mitt i gränsen för nyckeltalet.
Då skulle du få data som ser ut så här ++----+++---=+--++---=
I samband med dessa resultat kan man samla in annan data som form för dagen och hur träning varit och med eller utan sko med mera.
Så bra och dåligt eller gränsvärde.
Här kan man ju då utgå ifrån att när Häst A gjort dåligt ifrån sig med tre + tecken så brukar han komma tillbaks och hamna bland dom tre första i samband med framsteg under träning och dagsform med mera.
Eller när du har positive resultat med - tecken så utgår du ifrån att Hästen A är i bra form och kommer hamna bland dom tre första.

Åsikter på detta?

Det är ju typ såna svar man vill ha, metoder och tillvägagångsätt eller värderings-strategi.

[Bettingamatoren]

Alla kan läsa statistik, samla information eller se på matcher. Det dock få kan är att förstå den sporten de bettar på - vilket medför att all den samlade informationen de sitter på lätt kan bli feltolkad.

Tycker tex väldigt få faktiskt förstår fotboll. Även bland seriösa bettare kan jag uppleva att de har väldigt konstig syn på spelet. Där tror jag att en erfarenhet från att själv ha spelat den sporten man cappar är vitalt om du cappar mer på mjuka värden vilket många gör. Även om de stora syndikaten mer och mer går mot ren algo-styrning.

[karpafan]

"Även bland seriösa bettare kan jag uppleva att de har väldigt konstig syn på spelet"

Utveckla gärna mer, ta ett exempel plz!

[Bettingamatoren]

Ursprungligen postat av karpafan

"Även bland seriösa bettare kan jag uppleva att de har väldigt konstig syn på spelet"

Utveckla gärna mer, ta ett exempel plz!

Tex: jag ser samma match som en respekterad bettare. Han skriver någon kommentar om någon spelarprestation under matchen jag inte alls håller med om. Eller beskriver en matchbild jag inte tycker stämmer osv osv.

[Stooges]

Ursprungligen postat av Sputnik2012

Låt mig göra en jämförelse med ett roulette hjul där visa nummer är favoriter för att dom träffas över förväntan, alltså har en bias, t.ex 3.0 STDS.
Nu så är det ju så att även random fluctation kan producera en sektor med nummer att träffas över förväntan utan att vara bias.
Alltså det är ingen fysisk defekt på hjulet som gör att dessa nummer eller sektor träffar över förväntan, vilket skulle vara en fysisk förklaring och inte slumpmässig tillfällighet.
Om man då är expert på hjulets uppbyggnad och med hjälp av ljus reflektioner kan se och hitta dessa defekter i samband med att samla in data från hjulet så har du en positiv förväntan EDGE vilket inte är gambling utan advantage play.
.

Väldigt OT detta men en kul historia
Var ett gäng i Usa (på 70-talet om jag minns rätt) som letade upp firman som kalibrerade casinos roulettehjul. Vissa casino slarvade och gjorde aldrig nån service. Då gick de dit och punktmarkerade deras hjul och antecknade nummer.
Och visst en del ej kalibrearde hjul får nummer som kommer upp oftare. De gjorde en rejäl hacka. Snyggt outside the box tänkande

[Sputnik2012]

Tack för den vänliga kommentaren :-)
Känner folk som gör samma sak idag.

Quote ...
Från bettingexpert dot com

Förstå hur bookmakers sätter sina odds!!!

Detta beror på populariteten av matchen/evenemanget, men i allmänhet kommer bookmaker oddsen att vara mer av en återspegling i hur allmänheten förväntas spela, snarare än på de faktiska sannolikheterna för båda resultat. Naturligtvis är det inte riktigt så enkelt, men i allmänhet kommer bookmakers sätta sina odds för att locka spel på vardera sidan av oddsen för att balansera sin trovärdighet och ta sin provision. Detta ger smarta spelare att hitta bra spelvärden, där allmänhetens åsikt är helt enkelt är fel.

Det innebär också det går att hitta höga spelvärden på riktigt stora evenemang där många bara spelar för intresset. Det kan vara exempelvis Super Bowl, VM Finalen i fotboll, där stora delar av allmänheten har väldigt dålig koll på lagen som möts vilket kan leda till att oddsen blir gynnsamma för den mer erfarne spelaren med koll på läget.

Mina frågor ...

Kan jag läsa hur marknaden/folk spelar och se trender, vart kan man läsa om det?
Finns det någon tråd om det på forumet om trender och hur folk i allmänhet spelar.
Eller är det bara att utgå ifrån att alla matcher med låga odds är vad den största majoriteten spelar på, eller hur fungerar det.
Måste ju finnas Entering Points and Exit Points eller tendenser och signaler åt ena eller andra håller innan oddsen sjunker allt för mycket, tänker jag fel?
Kan man köpa sådan värderings-strategi eller läsa på forumet.

MVH

[Sputnik2012]

Hitta en bra tråd
Oddsättning - Fotboll
https://www.sharps.se/forums/taenkarh...tning-fotboll/

Har ni fler trådar på forumet?

Tack

MVH

[Wagner]

Ursprungligen postat av Sputnik2012

Tack för den vänliga kommentaren :-)
Känner folk som gör samma sak idag.

Quote ...
Från bettingexpert dot com

Förstå hur bookmakers sätter sina odds!!!

Detta beror på populariteten av matchen/evenemanget, men i allmänhet kommer bookmaker oddsen att vara mer av en återspegling i hur allmänheten förväntas spela, snarare än på de faktiska sannolikheterna för båda resultat. Naturligtvis är det inte riktigt så enkelt, men i allmänhet kommer bookmakers sätta sina odds för att locka spel på vardera sidan av oddsen för att balansera sin trovärdighet och ta sin provision. Detta ger smarta spelare att hitta bra spelvärden, där allmänhetens åsikt är helt enkelt är fel.

Det innebär också det går att hitta höga spelvärden på riktigt stora evenemang där många bara spelar för intresset. Det kan vara exempelvis Super Bowl, VM Finalen i fotboll, där stora delar av allmänheten har väldigt dålig koll på lagen som möts vilket kan leda till att oddsen blir gynnsamma för den mer erfarne spelaren med koll på läget.

Mina frågor ...

Kan jag läsa hur marknaden/folk spelar och se trender, vart kan man läsa om det?
Finns det någon tråd om det på forumet om trender och hur folk i allmänhet spelar.
Eller är det bara att utgå ifrån att alla matcher med låga odds är vad den största majoriteten spelar på, eller hur fungerar det.
Måste ju finnas Entering Points and Exit Points eller tendenser och signaler åt ena eller andra håller innan oddsen sjunker allt för mycket, tänker jag fel?
Kan man köpa sådan värderings-strategi eller läsa på forumet.

MVH

Ja så brukar det vara. Annat med Division 4 Västerbotten norra där allmänheten är mer insatta.

[Sputnik2012]

Jaha, sökte på ett intressant ord, diversifiering och fick noll träffar.
Finns det ingen strategi för att sprida riskerna.
Tänker inte på surebets utan att inte lägga alla ägg i samma korg när man spelar.
Hur ser en sån situation ut.

[NicklasJ]

Ursprungligen postat av Sputnik2012

Jaha, sökte på ett intressant ord, diversifiering och fick noll träffar.
Finns det ingen strategi för att sprida riskerna.
Tänker inte på surebets utan att inte lägga alla ägg i samma korg när man spelar.
Hur ser en sån situation ut.

Sök på money management istället.

[Sputnik2012]

Tack :-)