Vinnande spelare?

[Anonym]

Jag har nu bokfört drygt 1000 spel med odds mellan 1,6 och 2.5. Jag har på dessa en ROI på 109. Betyder detta att jag kan kalla mig en vinnande spelare?

[sirlarsson]

Det tycker jag absolut att du kan göra, 1000 spel är ett minimum när jag avgör någons kunnande men det är ju en smaksak.

[Juret]

Ursprungligen postat av Anonym

Jag har nu bokfört drygt 1000 spel med odds mellan 1,6 och 2.5. Jag har på dessa en ROI på 109. Betyder detta att jag kan kalla mig en vinnande spelare?

Räkna ut ditt z-score (binomiell)
Säg att medeloddset är 2.00

1/2.00*1.09 - 1/2.00
---------------------------------- = 2.84
( 1000*0.5*0.5 ) ^ 0.5

Dvs ca 1 på 400 att få minst detta resultat rent slumpmässigt. Men tänk på att det är många som försöker, om du inte vet varför du har en edge så har du troligtvis ingen.

Antaganden: Spelen korrelerar inte med varandra och insatsen är lika stor på varje spel.

[ChrisWaddle]

Ursprungligen postat av Juret

Dvs ca 1 på 400 att få minst detta resultat rent slumpmässigt. Men tänk på att det är många som försöker, om du inte vet varför du har en edge så har du troligtvis ingen.

Det spelar ingen roll att det är många som försöker. Det är fortfarande 1 på 400.

Sen ska man komma ihåg att vinnande spelare igår betyder inte automatiskt vinnande spelare imorgon. Många marknader blir mer effektivare med tiden.

[Anonym]

Ursprungligen postat av Juret

Räkna ut ditt z-score (binomiell)
Säg att medeloddset är 2.00

1/2.00*1.09 - 1/2.00
---------------------------------- = 2.84
( 1000*0.5*0.5 ) ^ 0.5

Dvs ca 1 på 400 att få minst detta resultat rent slumpmässigt. Men tänk på att det är många som försöker, om du inte vet varför du har en edge så har du troligtvis ingen.

Antaganden: Spelen korrelerar inte med varandra och insatsen är lika stor på varje spel.

Tack, men vad ska jag utläsa av den informationen? Om det bara är 1 chans på 400 att jag mest haft tur så är det väl bara ytterligare ett tecken på att jag är rätt duktig och vinnande?

[Wagner]

Ursprungligen postat av Anonym

Tack, men vad ska jag utläsa av den informationen? Om det bara är 1 chans på 400 att jag mest haft tur så är det väl bara ytterligare ett tecken på att jag är rätt duktig och vinnande?

Läs det här en gång till.

om du inte vet varför du har en edge så har du troligtvis ingen.

[Slurf]

Ursprungligen postat av Juret

Räkna ut ditt z-score (binomiell)
Säg att medeloddset är 2.00

1/2.00*1.09 - 1/2.00
---------------------------------- = 2.84
( 1000*0.5*0.5 ) ^ 0.5

Dvs ca 1 på 400 att få minst detta resultat rent slumpmässigt. Men tänk på att det är många som försöker, om du inte vet varför du har en edge så har du troligtvis ingen.

Antaganden: Spelen korrelerar inte med varandra och insatsen är lika stor på varje spel.

Jag är inte speciellt bevandrad inom matematisk sannolikhetslära och känner inte till vilken formel du har använt, men ett till antagande är ju givetvis att oddset 2.00 skulle vara korrekt värderat.

Nämnaren är ju samplets standardavvikelse men vad du har gjort däruppe förstår jag inte riktigt. Jag finner det intressant och du får gärna utveckla.

[Juret]

Ursprungligen postat av Slurf

Jag är inte speciellt bevandrad inom matematisk sannolikhetslära och känner inte till vilken formel du har använt, men ett till antagande är ju givetvis att oddset 2.00 skulle vara korrekt värderat.

Nämnaren är ju samplets standardavvikelse men vad du har gjort däruppe förstår jag inte riktigt. Jag finner det intressant och du får gärna utveckla.

Det är z = (x-y)/s

där s är standardavvikelsen
x är vinstprocenten
y är snittoddset (eller din förväntade vinstprocent om du inte har någon edge)

Så y är 0.5 för jag antog att snittoddset är ca 2.00
X är vinstprocent som är 0.5*1.09 med 9 % ROI som han angav.