Trött på att kasta pengarna i sjön!
 

Hej nu har jag tröttnat på att slänga mina pengar till bolagen och behöver lite hjälp och nytänkande!

Jag har spelat några år nu men allt för ofta så har jag en röd månad asså minus! så jag tänkte skapa en rulle på 1000kr med låga insatser 1-5% och köra efter. Bonushora blir svårt då jag har använt de flesta bonusarna hos de stora bolagen när jag va ung och dum tyvärr :/

Någon som kan komma med förslag hur jag ska hålla de här? har läst spelskolans förslag många gånger.
Spelar oftast på fotboll då jag tror de är där jag har mest kunskap!

Något bolag som jag ska satsa på? finns de något litet bolag som jag inte känner till som har schyssta bonusar? behöver hjälp av proffsen nu! Vill inte ha en röd månad till då de börjar kännas tungt.......... tanken är att förhoppnings vis komma upp till 20-30k:hattenav:

Spela alltid till oddshögsta.
Bokför dina spel.
Analysera alla spel som du lägger.
Spela inte för höga insatser.
Kvalité före kvantitet. Välj dina spel noga.

Jag kör ungefär som 2-6 systemet. Du kan söka på de i forumet.
Jag gillar att kunna reparera mina förlorade spel.

Börja spela flatbets. Max 2 % av din kassa per spel.

Bra råd, utan det fetmarkerade som är ett recept för undergång. Att vikta sina insatser efter hur stor din overlay är ska man självklart göra. Lika självklart är att man inte gör det inom ramen för ett catchsystem som 2-6.

Du ska: Sätta ett eget gränsodds och spela på det bolag som du kan slå detta gränsodds maximalt. Spela flat 1-2% av din kassa. I takt med att du blir varm i kläderna och blir en vinnande spelare kan du experimentera med Kelly staking, efter att du läst och förstått vad det innebär. Detta är dock en fråga för framtiden, nöj dig för stunden med att spela flat och bygga upp din rulle över tid.

Eftersom du startar med så låg br så kanske du borde spela 10% flat för att sen sänka ju högre br du har? Det är lätt att tappa tålamodet om man spelar under 100 kr och har som mål att nå 30k..skulle krävas +10 000 spel med positivt roi.

Något i stil med
1000: 100 kr 10%
2000: 100 kr 5%
4000: 200 kr 5%
8000: 200 kr 2.5%

?

10% är nog lite väl högt, blir jobbigt om man kommer ner i en down, vilket man kommer göra. Tror 5% räcker. Och för att nå 30-40 000 kommer det ta tid, enormt med tid och spel. 10 000 spel tycker jag(?) låter rimligt för att nå till 40 000 från 1000 med så pass små insatser.

Allt detta är ju oerhört bra tips med spelskolan osv. Men bara för att man följer det så blir man ju inte automatiskt en vinnare. Ett tips är att rikta in dig på en eller ett par ligor. Titta på lagen så mycket som möjligt och lär dig dem.

Alternativt så är ju att spela odds som står ut hos EU-bookies en bra väg att gå tills man blir limmad.

Kul att du är påläst. Intressant att du hade ett hum om Kelly. Det är inte många som har en susning om de.

http://blogg.svenskaspel.se/oddsblog.../johanelevant/
Del3 skriver Johan om Kellys. LÄSVÄRT

http://www.spelanalys.nu/index.php?mod=spelskola&op=str
Movebet och Kellysformel LÄSVÄRT

Vi har olika åsikter om 2-6 isåfall. Det finns fördelar och nackdelar med båda.

Har tänkt om ska nog ha som mål att få ihop 10t och börja med bet från mini 30kr då jag kommer spela hos betfair som har lägsta på 30kr de kommer ligga på runt 3% av rullen varje spel och de måste väl va helt okej? samtidigt som jag för en speldagbok på "Speldagboken"

En vinnande spelare tjänar inget på att hålla igen på vissa insatser.

Ska inte tikltbetta bort mina pengar nu utan köra på ligor som jag kan....
Sen ska jag hålla mig borta från R&K för de va där alla skit problem börja!

Och det vet du?
Seriösa spelare har koll, kelly är inte okännt

Här finns det mer att läsa:
http://drbobsports.com/essays.cfm?cat=2

Det håller jag inte alls med om. Den enda nackdelen med Kelly är att du måste ha ett mer eller mindre exakt mått på hur stor overlay du har på ett givet objekt. Detta är dock ingen nackdel i sig självt, snarare en fördel eftersom det i längden är en förutsättning för att vara en vinnande spelare att man så noggrant som möjligt kan definiera ett korrekt odds och därmed med ökad exakthet avgöra hur stort värdet på just det objektet är.

2-6 är i bästa fall någon slags fattigmans-kelly och i värsta (och vanligaste) fallet bara en variant av martingale. OM man med stor korrekthet kan definiera sitt gränsodds finns det ingen som helst anledning att hålla på och laborera med 2-6 eller liknande. OM man inte kan definiera ett korrekt gränsodds finns det inte heller någon anledning att använda 2-6 framför till exempel flatbetting, det enda man får ut av det är att man bustar fortare.

Insatsstrategi i all ära, men i grund och botten handlar det om att hitta överodds. Tills man matematiskt kan bevisa sin edge, spela flat Max 2%. Och tänk att bankrullen inte är det du sätter in hos ett bolag, utan det belopp du maximalt kan tänka dig förlora utan att du lider ekonomiskt (vilket kan vara samma belopp, men oftast inte).

Till trådskaparen: detta är ett väldigt bra råd, lyd det :D

Tänk på att ingen insatsstrategi kan förvandla en förlorande spelare till vinnande. Motsatsen är dock fullt möjlig... Undvik därför alla typer av catchsystem och annat nonsens.