|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2014-01-03, 22:01 | #1 |
Singlar och dubblar?
Det verkar som att många inte gillar dubblar. Kan någon förklar för en nybörjare varför det är sämre än singlar om man tror att man tippar rätt?
|
|
2014-01-03, 22:23 | #2 | |
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Citat:
Om matcherna är korrelerade är dubbeln bättre, annars lika bra men variansen ökar så singlar är att föredra. edit: En annan orsak för dubblar: För att få in mer insats om inte singlar räcker till.
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
Senast redigerad av boored den 2014-01-03 klockan 22:40. |
|
2014-01-03, 23:13 | #3 |
Så slipper du leta i forumet.
https://jurets.wordpress.com/2013/04...pplar/#respond
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2014-01-03, 23:42 | #4 | |
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Citat:
Fast jag anser fortfarande att en dubbel är exakt lika med två singlar där man på förhand binder sig att föra över hela vinsten från singel 1 till singel 2 och då blir de då banne mig ingen skillnad, varken i värde eller kronor. Men de orkar jag inte med igen
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
|
|
2014-01-04, 01:06 | #5 | |
Citat:
Påstås det något annat i länken? Kanske skulle kollat innan... Men nu har jag spelat mörkpoker hela kvällen och fortsätter på den linjen. Skulle kunna tänka mig att det står något liknande som... Om oddset är 2.20 och det förväntade utfallet är 50% så tjänar man si och så mycket på att spela dubblar @ 100 kr gentemot 100 kr per singel. Sen finns det ett lättfattligt exempel och jag kan nästan svära på att det samma finns här i forumet. 100 x 2.20 x 2.20 = 484 kr 100 x 2.20 + 100 x 2.20 = 440 kr (kan själv) Klagomål mottages här under så får vi gå vidare i så fall.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2014-01-04, 01:28 | #6 | |
Sharpest
|
Citat:
100 x 2.20 x 2.20 = 484kr 100 x 2.20 = 220kr 220x 2.20 = 484kr Spoiler:
|
|
2014-01-04, 02:26 | #7 |
Stämmer inte. Din nästa singel så omsätter du både insats+ev+vinst från tidigare singel inför nästa.
Det är därför min summa blir större. Högre omsättning = större plånbok. Går och lägger mig nu. Men sista ordet lär inte vara sagt.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2014-01-04, 02:34 | #8 |
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Men då jämför du dom orättvist ju, bara låter den ena satsa mer(Herr Dubbel). Inte alls snällt mot farbror Singel.
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
|
2014-01-04, 02:54 | #9 |
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Men, enligt er (mattesnillen) hur mycket skiljer det sig mellan exemplen - ge oss ett RIKTIGT exempel och svar... Nu är ju ni enbart nära varandra - inte eniga... Och skiljer det sig så mycket att det ens är värt mödan? Det är väl ändock era egna värderingar ni går efter och vem säger att dessa ligger "rätt"...?
Går man efter "marknaden" så skiftar ju denna hela tiden... Jaja, jag är full - ursäktar mig ALLTID med detta när jag inte fattar någonting!
__________________
Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... |
2014-01-04, 04:37 | #10 | |
Citat:
Därav ger jag inte mycket för dessa sk. värderingar för det är som sagt allas vår egna uppfattning som skiljer sig lika mycket som vissa gillar lira rött på rullen o andra dundrar svart... Jag har kommit till insikten att ett bra spel är när den sitter... |
||
2014-01-04, 09:42 | #11 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Ja, men inte samma sak som EN singel, vilket var syftet med min jämförelse. Min jämförelse är till för att tydliggöra skillnaden i värde och varians mellan singlar (där man inte binder upp sig att betta insats+vinst på nästa spel utan där man spelar x % av rullen konstant under en säsong) och dubblar. Slutsatsen är att dubblar (eller singlar där du binder upp dig att spela insats+vinst på ett nytt spel) kraschar rullen för en förlorande spelare mycket snabbare än singlar men innebär även högre uppsida.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" |
2014-01-06, 11:08 | #12 | ||
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Citat:
Citat:
Men är det korrekt att jämföra vad som är bättre, singlar eller dubblar så?(är väl mer riktat till wagner som postade länken ) Är som att jämföra herr Dubbel som har bundit sina pengar 2 år på en bank mot herr Singel som har 2 konton på 2 olika banker med samma ränta(värde) under totalt samma tid( 2 x 1 år). Den ena får ränta-på-ränta, den andra inte. Den ena har högre "risk"(insats) år 2(match 2) och därigenom vinner/förlorar mer trots samma värde(ränta) för båda herrarna.
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
|
||
2014-01-06, 13:31 | #13 |
Dessa spel då?
Sverige - Danmark 1 2,20 Norge - Finland 1 2,20 Insats: 100:- odds: 4,84 eller Vinner Sverige och Norge? Ja - nej 4,84 - 1,20 spel: ja Insats: 100:- I första har vi "ränta på ränta". I den andra har vi bundit upp oss till bägge matcher. |
|
2014-01-06, 13:40 | #14 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8345Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Citat:
exakt samma spel med samma vinst
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
boored (+5) |
|
2014-01-06, 14:18 | #15 |
Nä, i första plockar vi ju ut och återinvesterar på nästa. Det är ju det som diskuteras. I andra görs ju inte det. Det är ju paketerat. Som du säger är det helt rikigt samma spel men i olika format. Som då ska jämföras med att om det är bättre att ta dubbeln eller spela dom som singlar
|
|
2014-01-06, 14:37 | #16 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8345Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Citat:
Det kan aldrig vara bättre eller sämre med det ena eller andra sättet
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
2014-01-06, 14:43 | #17 |
Två singlar är bättre än en dubbel? Vi får fråga Magnus & Brasse helt enkelt.
|
|
2014-01-06, 15:00 | #18 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8345Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Citat:
att vinsten från match 1 ligger på ditt konto en stund innan den återinvesteras spelar ingen roll
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
2014-01-06, 15:04 | #19 |
Att återinvestera vinsten från spel 1 till spel 2 är ju precis samma sak som skrivet tidigare. En dubbel = Två singlar med högre insats på match 2 om den första sitter. Jag tror inte att de som spelar dubblar är medvetna om vad det egentligen innebär rent matematiskt.
Men ni som förespråkar dubblar, hur många units lägger ni på dessa i genomsnitt? EDIT: Och hur många lägger ni på en singel i genomsnitt? Senast redigerad av tornis den 2014-01-06 klockan 15:06. |
|
2014-01-06, 15:06 | #20 |
|
|
2014-01-06, 15:41 | #21 |
ett konkret exempel:
Björklöven - Karlskoga 2.05 Karlskrona - Västerås 2.00 spelar singel: Karlskoga 500:- X 2.05 Karlsrona 500:- X 2.00 Karlskoga vinner : 1025:- bruttovinst Karlskrona vinner : 1000:- bruttovinst vinner bara Karlskoga : 25:- i nettovinst vinner bara karlskrona : +- noll vinner ingen : - 1000:- båda vinner: 1025:- i nettovinst spelar dubbel: 500:- x 4.1 bara en vinner : -500:- båda vinner : 2050 :- brutto nettovinst 1550:- summasumarum: singel: satsar 1000:- för att i bästa fall gå med nettovinst 1025:- om båda vinner dubbel: satsar 500:- för att i bästa fall gå med nettovinst 1550:- om båda vinner sen är det väl upp till varje enskild individ var dom finner det bästa spelvärdet! att spela singlar eller dubbel?! för att hårddra det lite: spelar du singel så satsar du 1000:- på oddset 1.025 (spelvärde?) Senast redigerad av cochise den 2014-01-06 klockan 15:56. |
|
2014-01-06, 16:05 | #22 |
Vad är det du försöker säga? Förstår inte vad din poäng är.. Du jämför äppel med päron, du måste räkna med sannolikheten för varje utfall. Säger vi att oddsen är korrekt satta (med 100% återbetalning) så spelar det ingen roll om du spelar dubblar eller singlar:
0.244~*4.10 = 1 (0.5*2)+(0.488~*2.05) = 1 Även om oddsen inte är korrekt satta gör det ingen skillnad.
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." |
|
2014-01-06, 16:10 | #23 | |
Citat:
visst är det väl skillnad...väsentlig sådan! JAG förstår inte vad DU försöker säga?! Senast redigerad av cochise den 2014-01-06 klockan 16:12. |
||
2014-01-06, 16:25 | #24 | |
Citat:
|
||
2014-01-06, 16:34 | #25 | |
Citat:
Hela poägen med det jag skrev ovan är att 0.244~ = 0.5*0.488. Det är matematiskt omöjligt att addera värde till ett odds om sannolikheten för utfall är oförändrat.
__________________
"Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." |
||
2014-01-06, 16:45 | #26 | |
Citat:
jag har inte sagt ett ord om sannolikheter.... har bara som jag sa försökt att på ett lättåskådligt sätt försökt att visa på skillnaden mellan att spela 2 singlar eller 1 dubbel på två tilltänkta matcher! men det var tydligen inte så lättåskådligt (för vissa) du får läsa igenom det igen (om du orkar) |
||
|