Måste man krångla till det?

ALA · 2013-11-16, 17:30

Jag vet att de flesta på Sharps är emot progressiv betting så därav detta mail. Men finns det tillfällen då det kanske fungerar? Motivera gärna varför jag eventuellt har fel.

Det finns många som har enormt komplicerade system men som ändå inte kommer någon vart med bettingen p.g.a. bookmakerns förmåga att trixa med oddset. Så fungerar det med progressiv betting?

System 1.

Spela oavgjort på fotbollsmatcher.
Max diff på odds mellan lagen ger vinstchans ca 32%
Fibbonacci serie 1,2,3,5,8 och tillbaka till 1

System 2.

Galopp
Max 12 hästar
Spela favorit om odds minst 3
2:a och 3:e favorit måste ha över 15 i odds tillsammans.
Vinstchans ca 50% beroende av odds på 2:a och 3:e favorit
Fibbonacci serie 1,2,3,5,8 och tillbaka till 1

boored · 2013-11-17, 00:01

Är inte detta just att krångla till det?

Om vi nu anser att dessa spel har ett värde, spela de som normala spel då.

Man vinner inte nåt med att kombinera/serifiera matcher mot att köra samma spel som singlar med motsvarande insats, varken med detta, 2-6, parlays eller andra magiska system. Det är mot matematikens alla regler. I slutänden är saldot exakt samma.(dvs om man nu inte gular pga bristande brm, att börja kombinera saker kräver mer sådant)

KP · 2013-11-17, 00:12

Tycker du ska läsa Jurets blogg, https://jurets.wordpress.com/2013/03...apa-overvarde/

Märk väl rubriken, Inget insatssystem kan skapa övervärde

2013-11-16, 17:30	#1
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1527	Måste man krångla till det? Jag vet att de flesta på Sharps är emot progressiv betting så därav detta mail. Men finns det tillfällen då det kanske fungerar? Motivera gärna varför jag eventuellt har fel. Det finns många som har enormt komplicerade system men som ändå inte kommer någon vart med bettingen p.g.a. bookmakerns förmåga att trixa med oddset. Så fungerar det med progressiv betting? System 1. Spela oavgjort på fotbollsmatcher. Max diff på odds mellan lagen ger vinstchans ca 32% Fibbonacci serie 1,2,3,5,8 och tillbaka till 1 System 2. Galopp Max 12 hästar Spela favorit om odds minst 3 2:a och 3:e favorit måste ha över 15 i odds tillsammans. Vinstchans ca 50% beroende av odds på 2:a och 3:e favorit Fibbonacci serie 1,2,3,5,8 och tillbaka till 1 __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-11-17, 00:01	#2
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	Är inte detta just att krångla till det? Om vi nu anser att dessa spel har ett värde, spela de som normala spel då. Man vinner inte nåt med att kombinera/serifiera matcher mot att köra samma spel som singlar med motsvarande insats, varken med detta, 2-6, parlays eller andra magiska system. Det är mot matematikens alla regler. I slutänden är saldot exakt samma.(dvs om man nu inte gular pga bristande brm, att börja kombinera saker kräver mer sådant) __________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: NiLu (+5) Senast redigerad av boored den 2013-11-17 klockan 00:11.

2013-11-17, 00:12	#3
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Tycker du ska läsa Jurets blogg, https://jurets.wordpress.com/2013/03...apa-overvarde/ Märk väl rubriken, Inget insatssystem kan skapa övervärde Följande användare gav Sharp$ för den här posten: boored (+5)