Fotboll och statistikanalys?

Anonym · 2012-09-12, 13:39

Hallå,

Hypotetisk fråga, tror ni att man får en anmärkningsvärd edge om man håller statistik över matcherna i t.ex. premier league och tillämpar analyser över detta utfall. Tänker då statistik över spelare, resultat, matchdata, uppställningar, borta/hemma-form osv osv? Inom trav säger de flesta kunniga att en fet databas med loppfakta och statistiska trendanalyser m.m. inte spelar någon roll, att det är för många parametrar som spelar in. Hur är er uppfattning om detta för fotboll? Ponera att man har gedigen faktainsamling och vettiga analyser, tror ni att man får märkbar edge inom fotboll då?

RobinD · 2012-09-12, 14:12

Kort och gott: ja.

Anonym · 2012-09-12, 14:49

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Kort och gott: ja.

Tror du också att man under samma förutsättningar uppnår en edge inom trav?

RobinD · 2012-09-12, 15:04

Jag är fel person att svara på saker om trav. Men får jag gissa så svarar jag ja där med. Oddsättarna baserar sina spel på statistik och tweakar med annan info som påverkar styrkeförhållanden. Kan inte tänka mig att de inte gäller trav.

Pacman · 2012-09-12, 15:35

När det gäller denna typen av setup så gäller oftast regeln "keep it simple" ju mer parametrar och grejer du börjar blanda in desto större är risken att det blir platt fall tyvärr.

Juret · 2012-09-12, 20:34

Citat:

Ursprungligen postat av Pacman

När det gäller denna typen av setup så gäller oftast regeln "keep it simple" ju mer parametrar och grejer du börjar blanda in desto större är risken att det blir platt fall tyvärr.

Helt rätt, viss statistik är övervärderad och annan är undervärderad. Ju fler kockar desto sämre soppa i många fall är min erfarenhet.

Sporis · 2012-09-12, 21:10

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Helt rätt, viss statistik är övervärderad och annan är undervärderad. Ju fler kockar desto sämre soppa i många fall är min erfarenhet.

Med förbehåll att jag är ute och cyklar

men.. kan det inte vara en idé att analysera många parametrar för att extremvärden tar ut varandra? I en överdriven situation att man analyserar 100 olika parametrar, vissa övervärderar man rejält för specifika hästar medan andra undervärderar man rejält, men om det är tillräckligt många analyser så blir medelvärdet förhållandevis rimligt? Ungefär som när man ber 1000 personer att uppskatta vikten på en påse godis, kör man medelvärdet på alla gissningar tar alla extrema uppskattningar ut varandra och den stora massan ger en sammanvägd gissning som faktiskt är mycket nära? Att man då liknar individernas uppskattningar med de olika parameteranalyserna

Juret · 2012-09-12, 21:34

Citat:

Ursprungligen postat av Sporis

Med förbehåll att jag är ute och cyklar

men.. kan det inte vara en idé att analysera många parametrar för att extremvärden tar ut varandra? I en överdriven situation att man analyserar 100 olika parametrar, vissa övervärderar man rejält för specifika hästar medan andra undervärderar man rejält, men om det är tillräckligt många analyser så blir medelvärdet förhållandevis rimligt? Ungefär som när man ber 1000 personer att uppskatta vikten på en påse godis, kör man medelvärdet på alla gissningar tar alla extrema uppskattningar ut varandra och den stora massan ger en sammanvägd gissning som faktiskt är mycket nära? Att man då liknar individernas uppskattningar med de olika parameteranalyserna

Visst, men det betyder ju inte att parametern är relevant

WhyNot · 2012-09-12, 22:46

Citat:

Ursprungligen postat av Sporis

Med förbehåll att jag är ute och cyklar

men.. kan det inte vara en idé att analysera många parametrar för att extremvärden tar ut varandra? I en överdriven situation att man analyserar 100 olika parametrar, vissa övervärderar man rejält för specifika hästar medan andra undervärderar man rejält, men om det är tillräckligt många analyser så blir medelvärdet förhållandevis rimligt? Ungefär som när man ber 1000 personer att uppskatta vikten på en påse godis, kör man medelvärdet på alla gissningar tar alla extrema uppskattningar ut varandra och den stora massan ger en sammanvägd gissning som faktiskt är mycket nära? Att man då liknar individernas uppskattningar med de olika parameteranalyserna

Låter som väldans mycket jobb tycker jag, men det är väl vad som krävs innan saker och ting börjar flyta på.

therealfake · 2012-09-13, 03:50

Jag tror det är rätt viktigt att ha koll på variansen i dom parametrar man har valt.

2012-09-12, 13:39	#1
Anonym Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 225 Sharp$: 28334	Fotboll och statistikanalys? Hallå, Hypotetisk fråga, tror ni att man får en anmärkningsvärd edge om man håller statistik över matcherna i t.ex. premier league och tillämpar analyser över detta utfall. Tänker då statistik över spelare, resultat, matchdata, uppställningar, borta/hemma-form osv osv? Inom trav säger de flesta kunniga att en fet databas med loppfakta och statistiska trendanalyser m.m. inte spelar någon roll, att det är för många parametrar som spelar in. Hur är er uppfattning om detta för fotboll? Ponera att man har gedigen faktainsamling och vettiga analyser, tror ni att man får märkbar edge inom fotboll då? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-12, 14:12	#2
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Kort och gott: ja. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-12, 15:04	#4
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Jag är fel person att svara på saker om trav. Men får jag gissa så svarar jag ja där med. Oddsättarna baserar sina spel på statistik och tweakar med annan info som påverkar styrkeförhållanden. Kan inte tänka mig att de inte gäller trav. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-12, 15:35	#5
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	När det gäller denna typen av setup så gäller oftast regeln "keep it simple" ju mer parametrar och grejer du börjar blanda in desto större är risken att det blir platt fall tyvärr. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-09-13, 03:50	#10
therealfake Reg.datum: jul 2012 Ort: Stockholm Inlägg: 105 Sharp$: 801 X Stats: 102 - 265 - 1 ROI: 96.73% Vinstprocent: 27.79%	Jag tror det är rätt viktigt att ha koll på variansen i dom parametrar man har valt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: