|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2012-07-31, 19:06 | #1 |
Hur räknar man ut ROI = Return of investment.
-
Hur räknar man ut ROI = Return of investment. Är det någon som har formulan ? Använder man summan av pengar eller units ? |
|
2012-07-31, 19:44 | #2 |
Reg.datum: jan 2011
Inlägg: 359
Sharp$: 4136Lets go Live Stats: 477 - 300 - 108 ROI: 104.35% Vinstprocent: 61.39% |
Kopierat från spelskolan här på sharps:
"Mått på framgång inom sportspelsvärlden mäts bäst via ROI% (return on investment). Det är ganska enkelt att förstå principen, det är en siffra som visar hur mycket avkastning du har lyckats att få på din omsättning av sportspel. Tex. om du har totalt omsatt 62 500kr och lyckats med en nettovinst på 11 200kr så har du en ROI% på 117.9%. Uträkningen är simpel, (Nettovinst/omsättningen)*100 sedan plussar du med 100. Vid nettoförlust tar du (Nettoförlust/omsättningen)*100 och sedan 100-resultatet. Tex. du har en nettoförlust på 4300kr och har omsatt 21 000kr, (4300/21 000)*100=20,47. 100-20, 47=79. 53%. " |
2012-07-31, 20:00 | #3 |
-
Stort Tack ... |
|
2012-07-31, 20:05 | #4 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Return On Investment, avkastningen på din investering, det vill säga:
Vinst / Insats Så om du efter en säsong har: Vinst = 4 000 kr Summan av alla dina insatser = 10 000 kr så är din avkastning (return) = 4 000 / 10 000 = 0.4 = 40 % Har du gått med förlust är din avkastning negativ. |
2012-07-31, 22:58 | #5 |
Njaa, avkastningen är väl egentligen värdeförändringen uttryckt i procent (nettoresultat/omsättning där ett negativt värde innebär en förlust och vice versa)
ROI = bruttovinst/omsättning uttryckt i procent där allt under 100% innebär en förlust och vice versa. Har du omsatt (satsat) 10 000kr och fått tillbaka 8 000kr så har du: Avkastning -20% (-2000/10000) ROI 80% (8000/10000) Lite potato/potäjto men rätt ska vara rätt.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-07-31, 23:21 | #6 |
ROI kommer ju alltid att vara avkastningen på din investering alltså...
( Bruttovinst - Investerat kapital ) / Investerat kapital Det är nog bara svenskar som har fått för sig att vi på något sätt har fått 105% på vår investerade summa... Senast redigerad av the24seven den 2012-07-31 klockan 23:40. |
|
2012-07-31, 23:29 | #7 |
My bad, du har helt rätt. Finns dock en poäng i att räkna på det andra sättet då man slipper dra av omsättningen i täljaren och bara behöver dra en siffra genom en annan. Jag antar att det är därför många antagit det sätt att räkna som jag nämnde.
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2012-08-01, 06:55 | #8 |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
ROI är värdeförändringen på det investerade kapitalet, helt rätt. Och då är det logiska att 0 % avkastningen är ingen avkastning och 100 % avkastning är en fördubbling av kapitalet.
När jag räknar vinst/förlust per spel (och senare summerar per sport och säsong) så är jag ju alltid intresserad av nettot. Nettovinsten kan jag sen ställa i jämförelse (genom division) med investerat kapital (för att få ROI) och med det ingående värdet på bankrullen (för att få tillväxten på bankrullen). Med 20-25 % ROI är en fördubbling av bankrullen inte bara möjlig, utan trolig, över en säsong och sport (jag spelar då to-win 2-4 % av rullen). Senast redigerad av Juret den 2012-08-01 klockan 06:58. |
2012-08-01, 08:42 | #9 |
-
Gäller formulan för både progression och flat betting. Man tycker ju att om det ska ge en rättvis bild, så borde det baseras på lika sats. |
|
2012-08-01, 10:12 | #10 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
ROI tar inte hänsyn till vilken insatsstrategi du använder.
|
|