Flyers vinna serien?

iCash · 2010-05-28, 15:48

Som dom flesta vet så tycker jag att hockey och bingo går hand i hand.
Har dock fått tips på Flyers att vinna serien @ +220, vad anser hockey spelarna?

perry · 2010-05-28, 15:50

Tycker det är 50-50, allt kan hända i en finalserie! Så spelvärdet ligger på flyers

Geezer · 2010-05-28, 16:33

Har sjäv suttit och funderat över detta spel.
Främst av två orsaker. Den första; Niemi. Han spottar verkligen ut returer. Fortsätter han med det så kommer Flyers att straffa honom. Då mycket av Flyers anfallsspel bygger just på att ta tillvara på returer.
För det andra; Den extrema vinnarmentalitet det är i Flyers just nu. De ger sig verkligen aldrig.

Sen ska vi komma ihåg att senast det hade varit OS så vann Laviolette the Cup med ett ganska anonymt Carolina. Samma år lyckades Pronger ta Edmonton till final. Dessa herrar verkar veta vad som krävs för att nå framgång under OS-åren..

Sen vet vi ju även att Hossa alltid förlorar finalen så

Chicago är normalt ett bättre hockeylag, helt klart. Men de är oförskämt stora favoriter i denna finalserie.

Toews och Kane är två unga herrar som aldrig tidigare har spelat såhär många matcher under en säsong, kommer de orka leda laget mot ett fysiskt jobbigt Flyers?

Barney Gumble · 2010-05-28, 16:36

Citat:

Ursprungligen postat av Geezer

Sen vet vi ju även att Hossa alltid förlorar finalen så

Haha, finns egentligen ingenting som talar för Chicago när dom har honom i laget!

När han har förlorat den här finalen också så kommer inget lag vilja ha honom

Shell Peppe · 2010-05-28, 17:43

Klev in på Flyers strax innan lord Stanlys mug drog igång fick fin fina 35 gånger degen.
Anledningen jag tror dom kommer vinna hela rasket stavas CRIS PRONGER.
Mannen jag hatat över allt annat har hux flux börjat lira hockey igen!
Kombinera det med en målvakt som är hetare än lava & saken är biff.
Sedan skadar det ju inte självförtroendet direkt att vända 3-0 underläge mot självaste Canadiens heller. Det blir tufft men jag tror Flyers vinner 4-3 i matcher Pronger avgör & blir hjälte samt avslutar sin karriär på topp???

saman · 2010-05-28, 18:17

Citat:

Ursprungligen postat av Shell Peppe

Klev in på Flyers strax innan lord Stanlys mug drog igång fick fin fina 35 gånger degen.
Anledningen jag tror dom kommer vinna hela rasket stavas CRIS PRONGER.
Mannen jag hatat över allt annat har hux flux börjat lira hockey igen!
Kombinera det med en målvakt som är hetare än lava & saken är biff.
Sedan skadar det ju inte självförtroendet direkt att vända 3-0 underläge mot självaste Canadiens heller. Det blir tufft men jag tror Flyers vinner 4-3 i matcher Pronger avgör & blir hjälte samt avslutar sin karriär på topp???

Det var mot Bruins de vände 3-0 underläget.

AndreasB1897 · 2010-05-28, 18:23

Jag tror stenhårt på Philly! =)

Shell Peppe · 2010-05-28, 18:27

Citat:

Ursprungligen postat av saman

Det var mot Bruins de vände 3-0 underläget.

Oooops verkar som ölen redan har stigit mig till skallen...
My bad

Type O

ROSSE · 2010-05-28, 23:04

haha intressant läsning detta. Själv tror jag hårt på Chicago. Quenville är en mkt duktig coach som har full koll på Flyers han kommer se till att hans hårdingar som Ben Eager, Ladd, Byfuglien kommer störa Richards hela tiden och därmed sätta Flyers i gungning.
Spelvärdet är på Flyers men aldrig att dom vinner Stanley Cup man är dum som inte gick in med en fet summa på Hawks innan NHL börja för dom har klart bäst lag på pappret..

jag säger 4-1 i matcher till Hawks

jempa · 2010-05-29, 19:32

Man kan plocka Chicago To Win First Game But Lose Series till 7.5 på BET365, finns säkert bättre på andra ställen.

Varför inte?

Det är för lågt odds att ens överväga spelet på chicago att vinna serien, och med tanke på hemmaplan och alla förmåner dom har i första matchen, ser jag 7.5 som spelvärde.

Någon som tänker annorlunda?

Geezer · 2010-05-29, 20:10

Citat:

Ursprungligen postat av jempa

Man kan plocka Chicago To Win First Game But Lose Series till 7.5 på BET365, finns säkert bättre på andra ställen.

Varför inte?

Det är för lågt odds att ens överväga spelet på chicago att vinna serien, och med tanke på hemmaplan och alla förmåner dom har i första matchen, ser jag 7.5 som spelvärde.

Någon som tänker annorlunda?

Mot Nashville inledde Hawks hemma, 4-1 förlust.
Mot Vancouver inledde de också hemma, 5-1 förlust.

Så dom har ju haft det lite svårt med att inleda hemma, om man ska titta på statistiken.

ROSSE · 2010-05-29, 20:16

spela Hawks to min Series 0-2,5 matches det betyder att Philly får vinna 1 match jag tkr det oddset är bra, 2,70 ger det smaskiga spelet men 1,85 ikväll är ett skämt rör man inte med tång.

iCash · 2010-05-30, 13:33

CHI 1-0

Grovbenstomme · 2010-05-31, 00:05

Wtf? Expekt erbjuder 5.20 på Flyers vinner serien..på tok för högt

iCash · 2010-06-01, 18:37

Citat:

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Wtf? Expekt erbjuder 5.20 på Flyers vinner serien..på tok för högt

Blir väl så med 1 match i arslet?

2010-05-28, 15:48	#1
iCash AWESOME Reg.datum: dec 2009 Ort: London Inlägg: 1 874 Sharp$: 1591	Flyers vinna serien? Som dom flesta vet så tycker jag att hockey och bingo går hand i hand. Har dock fått tips på Flyers att vinna serien @ +220, vad anser hockey spelarna? __________________ "If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?" "Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 15:50	#2
perry Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 439 Sharp$: 4229 Perry Stats: 42 - 37 - 1 ROI: 109.42% Vinstprocent: 53.16%	Tycker det är 50-50, allt kan hända i en finalserie! Så spelvärdet ligger på flyers Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 16:33	#3
Geezer Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlskoga Inlägg: 734 Sharp$: 462 Geezer NHL Stats: 78 - 50 - 1 ROI: 121.30% Vinstprocent: 61.00%	Har sjäv suttit och funderat över detta spel. Främst av två orsaker. Den första; Niemi. Han spottar verkligen ut returer. Fortsätter han med det så kommer Flyers att straffa honom. Då mycket av Flyers anfallsspel bygger just på att ta tillvara på returer. För det andra; Den extrema vinnarmentalitet det är i Flyers just nu. De ger sig verkligen aldrig. Sen ska vi komma ihåg att senast det hade varit OS så vann Laviolette the Cup med ett ganska anonymt Carolina. Samma år lyckades Pronger ta Edmonton till final. Dessa herrar verkar veta vad som krävs för att nå framgång under OS-åren.. Sen vet vi ju även att Hossa alltid förlorar finalen så Chicago är normalt ett bättre hockeylag, helt klart. Men de är oförskämt stora favoriter i denna finalserie. Toews och Kane är två unga herrar som aldrig tidigare har spelat såhär många matcher under en säsong, kommer de orka leda laget mot ett fysiskt jobbigt Flyers? __________________ "Show me more, you'll play more. I didn't see Gretzky sit on the bench." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 17:43	#5
Shell Peppe Reg.datum: jan 2010 Ort: Blue Berry Hill Inlägg: 1 045 Sharp$: 987 NHL Grind 14-15 Stats: 19 - 31 - 3 ROI: 93.74% Vinstprocent: 38.00%	Klev in på Flyers strax innan lord Stanlys mug drog igång fick fin fina 35 gånger degen. Anledningen jag tror dom kommer vinna hela rasket stavas CRIS PRONGER. Mannen jag hatat över allt annat har hux flux börjat lira hockey igen! Kombinera det med en målvakt som är hetare än lava & saken är biff. Sedan skadar det ju inte självförtroendet direkt att vända 3-0 underläge mot självaste Canadiens heller. Det blir tufft men jag tror Flyers vinner 4-3 i matcher Pronger avgör & blir hjälte samt avslutar sin karriär på topp??? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 18:23	#7
AndreasB1897 Reg.datum: jan 2010 Ort: Blekinge Inlägg: 1 792 Sharp$: 3907	Jag tror stenhårt på Philly! =) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-28, 23:04	#9
ROSSE Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 59 Sharp$: 7	haha intressant läsning detta. Själv tror jag hårt på Chicago. Quenville är en mkt duktig coach som har full koll på Flyers han kommer se till att hans hårdingar som Ben Eager, Ladd, Byfuglien kommer störa Richards hela tiden och därmed sätta Flyers i gungning. Spelvärdet är på Flyers men aldrig att dom vinner Stanley Cup man är dum som inte gick in med en fet summa på Hawks innan NHL börja för dom har klart bäst lag på pappret.. jag säger 4-1 i matcher till Hawks Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-29, 19:32	#10
jempa Reg.datum: jan 2010 Ort: Sthlm Inlägg: 88 Sharp$: 598 NHL 2011/2012 Stats: 121 - 146 - 3 ROI: 97.25% Vinstprocent: 45.32%	Man kan plocka Chicago To Win First Game But Lose Series till 7.5 på BET365, finns säkert bättre på andra ställen. Varför inte? Det är för lågt odds att ens överväga spelet på chicago att vinna serien, och med tanke på hemmaplan och alla förmåner dom har i första matchen, ser jag 7.5 som spelvärde. Någon som tänker annorlunda? __________________ You know, I thought you made love like an ugly girl. So present, so grateful. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-29, 20:16	#12
ROSSE Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 59 Sharp$: 7	spela Hawks to min Series 0-2,5 matches det betyder att Philly får vinna 1 match jag tkr det oddset är bra, 2,70 ger det smaskiga spelet men 1,85 ikväll är ett skämt rör man inte med tång. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-30, 13:33	#13
iCash AWESOME Reg.datum: dec 2009 Ort: London Inlägg: 1 874 Sharp$: 1591	CHI 1-0 __________________ "If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?" "Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-31, 00:05	#14
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	Wtf? Expekt erbjuder 5.20 på Flyers vinner serien..på tok för högt __________________ "Selektivt minne innebär att man bara minns det man vill minnas. Detta kan vara medvetet eller undermedvetet. Som exempel kan nämnas att många personer bara minns när de har otur och inte när de har tur eller tvärtom." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: