SM-Final 6:7 04/24

Nik · 2010-04-24, 11:08

Djurgården-Hv71 16.00

Tankar om denna?

Lemasive · 2010-04-24, 11:24

x???

Nik · 2010-04-24, 12:55

Ja det lockar onekligen med ett Kryss på denna match

Blixth1958 · 2010-04-24, 13:44

Har nu fått in ett antal x så varför bryta en bra trend lägger till en 1.Är det något lag som är taggat tror jag det ärDif efter Tedenbys kaxiga uttalande

RedX · 2010-04-24, 14:08

De här matcherna är notoriskt svårtippade. Det är så mycket psykologi inblandat att det är svårt att göra en vettig analys.

Jag sticker ut hakan med det ovanliga påståendet att det första målet blir oerhört viktigt. Gör HV 1-0 kommer pressen på Djurgården att bli enorm. Blir det däremot DIF som får första målet kan de spela ut på ett helt annat sätt, samtidigt som det ofrånkomligen finns i HV-spelarnas bakhuvud att de får en ny chans vid en ev förlust. Dessutom på hemmaplan!

Underspelet ligger nära till hands. Jag tror att det blir en tillknäppt historia. Men jag har inte bestämt mig för någonting än och det lutar åt att jag avstår spel helt och hållet.

Nik · 2010-04-24, 20:29

Fan lirade över 4.0 mål live på Djurgården-HV71 men fick det som en push för dom räknar inte in övertid i svensk hockey tydligen på bet365 tydligen..

Lemasive · 2010-04-24, 20:30

Det gör dom inte någonstans när det gäller hockey?!?!

Nik · 2010-04-24, 20:42

Jag trodde det var som Nhl hockeyn.

Talys · 2010-04-24, 20:50

Det är skillnad på reglerna för NHL och resten av världen.

Rejs · 2010-04-25, 01:03

Men de räknar väl inte in övertiden i NHL heller? Iaf inte på dem jag spelat

Qirren · 2010-04-25, 01:14

Citat:

Ursprungligen postat av Rejs

Men de räknar väl inte in övertiden i NHL heller? Iaf inte på dem jag spelat

Över/Under-spel brukar vanligvis räknas med övertiden/straffarna också. Kan säkert variera på en del bookies dock.

Rejs · 2010-04-25, 02:44

Citat:

Ursprungligen postat av RedX

De här matcherna är notoriskt svårtippade. Det är så mycket psykologi inblandat att det är svårt att göra en vettig analys.

Jag sticker ut hakan med det ovanliga påståendet att det första målet blir oerhört viktigt. Gör HV 1-0 kommer pressen på Djurgården att bli enorm. Blir det däremot DIF som får första målet kan de spela ut på ett helt annat sätt, samtidigt som det ofrånkomligen finns i HV-spelarnas bakhuvud att de får en ny chans vid en ev förlust. Dessutom på hemmaplan!

Underspelet ligger nära till hands. Jag tror att det blir en tillknäppt historia. Men jag har inte bestämt mig för någonting än och det lutar åt att jag avstår spel helt och hållet.

Det första målet fick de leva på länge :P
Tror 1-1 tog hårdare på DIF än vad 1-0 tog för HV

davo81 · 2010-04-25, 04:00

som djurgårdare så känns förlusten inte så bitter... vi har gjort en helt galet bra sesse! men hatten av till både HV å DIF för en fantastisk final serie!!! de e såhär jämn en final ska vara!!!

Talys · 2010-04-25, 11:49

Själv har jag nästan bojkottat svensk hockey helt i år då jag bara blir förbannad när jag ser vad ligan gör med en annars så fin "produkt". Tycker det behöver ske lite ändringar á la NHL, svensk hockey är alldeles för seg och snäll.

Denna finalserie var dock ett stort steg i rätt riktning. Cred till DIF som gör en riktigt bra säsong och verkligen får ut det mesta av materialet. Dock är jag självklart glad att HV vann till slut =)

macin · 2010-04-30, 03:37

Instämmer med talysbajare. Jag vill gärna se touch-icing och mindre rinkar. Dessutom vill jag att domarnas lönekuvert uttökas (förutsatt att dom får gå rejälare utbildningar) - för domarna har varit under all kritik. Dessutom vill jag se längre straff på fula tacklingar/bentacklingar/cross-checkings och diverse där syftet kan vara att skada (ingen nämnd, ingen glömd.)

Dessutom vill jag att domarna ska ha mikrofon, så man vet vadfan dom tar för. Tydligen fick DIF ett mål bortdömt för spark, men alla trodde det var p.g.a spel i målgården - här vill jag gärna få mer tydlighet så man slipper allt snack efter om det var spel i målgården eller inte, när det inte ens var det som målet blev bortdömt för.

Dessutom borde något system utvecklas så att klubbarna minst har 3-5 juniorer i truppen, och spelar dem kontinuerligt. Titta bara på Brynäs, HV, DIF m.f som släpper fram sina framtida guldkorn - dom gör ju allt annat än bort sig? Detta höjer säkert intressevärdet också, då de mindre klubbarna kan vaska fram 1, kanske 2 rejälare spelare för dom pengarna dom annars lagt ut på utfyllnadsmaterial (där juniorerna skulle kunna göra ett minst lika bra jobb).

kingscania · 2010-04-30, 09:16

Nja, är nhl så underhållande tycker ni? Dumpa puck, in och skjut....

Man missar ju hela momentet med finessen och lite långa grymma passningar

Dessutom, nhl innehåller världens bästa spelare på liten rink, bara för att vi minskar rinkarna här innebär inte det att vi får samma kvvalitet på spelet!

Men touch iceing, att linjedomarna är mildare vad gäller offside samt lite större försvarszoner tror jag hade varit ett bra första steg för att se hur det kommer att se ut!

Talys · 2010-04-30, 16:46

Citat:

Ursprungligen postat av kingscania

Nja, är nhl så underhållande tycker ni? Dumpa puck, in och skjut....

Man missar ju hela momentet med finessen och lite långa grymma passningar

Dessutom, nhl innehåller världens bästa spelare på liten rink, bara för att vi minskar rinkarna här innebär inte det att vi får samma kvvalitet på spelet!

Men touch iceing, att linjedomarna är mildare vad gäller offside samt lite större försvarszoner tror jag hade varit ett bra första steg för att se hur det kommer att se ut!

NHL är en helt annan sport i mitt tycke, MYCKET mer underhållande. Det beror, tror jag, till största del på att vi i Sverige är så jävla ärliga och ska spela "bra hockey" hela tiden. Elitserien kan vara den liga (av toppligorna) som innehåller det lägsta tempot. Som hockeyspelare vill jag se högt tempo och bra fysiskt spel, inte fult men tufft, och jag tror att många är med mig där. Jag tycker att en intensiv match innehåller ett mycket större underhållningsvärde än en "välspelad" match.

Vill passa på att kommentera de "långa grymma passningarna". Jag anser att dessa riktiga mackor finns lika mycket i NHL som i Sverige trots mindre ytor. I Sverige ställer man upp alldeles för mycket i styrläge vilket minskar snabba pucktransporter och mackor till bortre blå. Återigen sånt som höjer tempot och skapar underhållningsvärde.

Självklart finns inte samma kvalité i Sverige men ändå ska man "spela" mer än borta i Amerika. Doesn't make sence. Dump och jaga kanske inte är speciellt kul o titta på, det är skittrist o lira "dump and chase hockey".

Håller med Kingscania helt om att de måste släppa lite på tyglarna vad gäller offside, alldeles för många bra, snabba anfall blir avblåsta pga hårfina offsider. Själv är jag inget fan av touch-icing då det i vissa fall är direkt farligt. Skulle säkert funka bra i en så ärlig liga som Elitserien. Det bidrar dock till en roligare hockey, inget snack.

Så tycker jag, feel free to disagree.

Geezer · 2010-04-30, 17:03

Touchicing på seniornivå är ingen fara. Du får trotsallt inte tackla i samband med dessa situationer. Däremor skulle det kunna bli väldigt många olyckor på detta inom ungdomshockeyn, ifall det infördes där.

Liten rink skapar på många sätt en trevligare hockey och våra talanger skulle kanske få det lättare att hävda sig i NHL i framtiden. Men samtidigt är ju även frågan var i seriesystemet man ska dra gränsen isf för liten och stor rink?
Det är förmodligen enbart i elitserien som det är ekonomiskt möjligt med sådana ombyggnationer. Jag vet att iaf hälften av de allsvenska klubbarna ej skulle ha råd. Dessutom är det få klubbar på allsvensk- eller lägrenivå som äger sina hallar och därav är de inte alls säkert att ombyggnation skulle vara möjlig i dessa.
Och om det bara blir elitserien som har de små rinkarna, gynnar det verkligen utvecklingen i svensk hockey då? Nej, det tror jag inte. Det känns tyvärr som vi bara kommer närmare en stängd liga då, och det tror jag att det är få som vill ha.

Jaja, nu är väll varken denna tråd eller detta forum kanske den ultimata platsen för en sånhär diskussion.

2010-04-24, 11:08	#1
Nik Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 131 Sharp$: 405	SM-Final 6:7 04/24 Djurgården-Hv71 16.00 Tankar om denna? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 11:24	#2
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	x??? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 12:55	#3
Nik Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 131 Sharp$: 405	Ja det lockar onekligen med ett Kryss på denna match Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 13:44	#4
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Har nu fått in ett antal x så varför bryta en bra trend lägger till en 1.Är det något lag som är taggat tror jag det ärDif efter Tedenbys kaxiga uttalande Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 14:08	#5
RedX Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 165 Sharp$: 201 Kryssa lugnt Stats: 10 - 10 - 0 ROI: 208.55% Vinstprocent: 50.00%	De här matcherna är notoriskt svårtippade. Det är så mycket psykologi inblandat att det är svårt att göra en vettig analys. Jag sticker ut hakan med det ovanliga påståendet att det första målet blir oerhört viktigt. Gör HV 1-0 kommer pressen på Djurgården att bli enorm. Blir det däremot DIF som får första målet kan de spela ut på ett helt annat sätt, samtidigt som det ofrånkomligen finns i HV-spelarnas bakhuvud att de får en ny chans vid en ev förlust. Dessutom på hemmaplan! Underspelet ligger nära till hands. Jag tror att det blir en tillknäppt historia. Men jag har inte bestämt mig för någonting än och det lutar åt att jag avstår spel helt och hållet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 20:29	#6
Nik Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 131 Sharp$: 405	Fan lirade över 4.0 mål live på Djurgården-HV71 men fick det som en push för dom räknar inte in övertid i svensk hockey tydligen på bet365 tydligen.. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 20:30	#7
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Det gör dom inte någonstans när det gäller hockey?!?! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 20:42	#8
Nik Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 131 Sharp$: 405	Jag trodde det var som Nhl hockeyn. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-24, 20:50	#9
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Det är skillnad på reglerna för NHL och resten av världen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-25, 01:03	#10
Rejs Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 573 Sharp$: 4409	Men de räknar väl inte in övertiden i NHL heller? Iaf inte på dem jag spelat Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-25, 04:00	#13
davo81 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 74 Sharp$: 261	som djurgårdare så känns förlusten inte så bitter... vi har gjort en helt galet bra sesse! men hatten av till både HV å DIF för en fantastisk final serie!!! de e såhär jämn en final ska vara!!! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-25, 11:49	#14
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Själv har jag nästan bojkottat svensk hockey helt i år då jag bara blir förbannad när jag ser vad ligan gör med en annars så fin "produkt". Tycker det behöver ske lite ändringar á la NHL, svensk hockey är alldeles för seg och snäll. Denna finalserie var dock ett stort steg i rätt riktning. Cred till DIF som gör en riktigt bra säsong och verkligen får ut det mesta av materialet. Dock är jag självklart glad att HV vann till slut =) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-30, 03:37	#15
macin Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 155 Sharp$: 253 macin delar med sig Stats: 8 - 6 - 0 ROI: 118.20% Vinstprocent: 57.00%	Instämmer med talysbajare. Jag vill gärna se touch-icing och mindre rinkar. Dessutom vill jag att domarnas lönekuvert uttökas (förutsatt att dom får gå rejälare utbildningar) - för domarna har varit under all kritik. Dessutom vill jag se längre straff på fula tacklingar/bentacklingar/cross-checkings och diverse där syftet kan vara att skada (ingen nämnd, ingen glömd.) Dessutom vill jag att domarna ska ha mikrofon, så man vet vadfan dom tar för. Tydligen fick DIF ett mål bortdömt för spark, men alla trodde det var p.g.a spel i målgården - här vill jag gärna få mer tydlighet så man slipper allt snack efter om det var spel i målgården eller inte, när det inte ens var det som målet blev bortdömt för. Dessutom borde något system utvecklas så att klubbarna minst har 3-5 juniorer i truppen, och spelar dem kontinuerligt. Titta bara på Brynäs, HV, DIF m.f som släpper fram sina framtida guldkorn - dom gör ju allt annat än bort sig? Detta höjer säkert intressevärdet också, då de mindre klubbarna kan vaska fram 1, kanske 2 rejälare spelare för dom pengarna dom annars lagt ut på utfyllnadsmaterial (där juniorerna skulle kunna göra ett minst lika bra jobb). Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-30, 17:03	#18
Geezer Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlskoga Inlägg: 734 Sharp$: 462 Geezer NHL Stats: 78 - 50 - 1 ROI: 121.30% Vinstprocent: 61.00%	Touchicing på seniornivå är ingen fara. Du får trotsallt inte tackla i samband med dessa situationer. Däremor skulle det kunna bli väldigt många olyckor på detta inom ungdomshockeyn, ifall det infördes där. Liten rink skapar på många sätt en trevligare hockey och våra talanger skulle kanske få det lättare att hävda sig i NHL i framtiden. Men samtidigt är ju även frågan var i seriesystemet man ska dra gränsen isf för liten och stor rink? Det är förmodligen enbart i elitserien som det är ekonomiskt möjligt med sådana ombyggnationer. Jag vet att iaf hälften av de allsvenska klubbarna ej skulle ha råd. Dessutom är det få klubbar på allsvensk- eller lägrenivå som äger sina hallar och därav är de inte alls säkert att ombyggnation skulle vara möjlig i dessa. Och om det bara blir elitserien som har de små rinkarna, gynnar det verkligen utvecklingen i svensk hockey då? Nej, det tror jag inte. Det känns tyvärr som vi bara kommer närmare en stängd liga då, och det tror jag att det är få som vill ha. Jaja, nu är väll varken denna tråd eller detta forum kanske den ultimata platsen för en sånhär diskussion. __________________ "Show me more, you'll play more. I didn't see Gretzky sit on the bench." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: