Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2013-03-27, 07:36   #16
 
qlashs avatar
 
Reg.datum: mar 2013
Inlägg: 15
Sharp$: 114

NHL 2012-13 Matchvinnare
Stats: 32 - 29 - 0
ROI: 93.92%
Vinstprocent: 52.46%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av tompa87 Visa inlägg
Vad sa du att du byggde ditt system på Qlash? verkar ju onekligen intressant och än så länge bär det ju frukt
Godmorgon

Jag jämför lagens statistik mot varann tex TakeAways, Blocked Shots, % av games som gått till vinst from att ligga under osv, värderar dem mot varann utifrån hur starkt positivt eller hur starkt negativt samband mot wins de har, sedan efter många beräkningar med 20-30 variabler(statistik), där så dividerar jag med andra lagets win strength och true saves som ja kallar det, kör tex GoalsAllowed/(ShotsAgains-BlockedShots) för % istället för gå på målvaktens% m.m

Tex MsS C0.22, P0.048, V4.895, = Missed Shots, har en positiv relation till wins, korrelation på 0.22 (0 = inget samband), sen tar man det upphöjt till 2 och multiplicerar med 100 för att få variansen dvs att ett lags Missed Shots sannolikt påverkar vinst chansen med 4.9% positivt. Ju högre MsS är allså bättre så värderar alla på olika sätt så :P

Just det med Missed Shots är intressant för har ju en negativ värdering på sätt o vis är ju inte bra att missa Men sedan kan man ju då tänka att ett lag som har högt antal MsS betyder ju att de iaf har pucken och kommer till skott. ^^
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
tompa87 (+25)

Senast redigerad av qlash den 2013-03-27 klockan 08:17.
qlash är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td