Spelinspektionen stramar åt erbjudanden än mer

Morgan007 · 2019-02-19, 20:35

Spelinspektionen tolkar freespins utan omsättningskrav som en bonus och därmed inte tillåten förutom när man är ny kund. Rimligen är freebets samma sak = otillåtet.

Det blir bara värre och värre, nästan hoppas att något suspekt spelbolag går till domstol för att få till mjukare tolkning.

https://www.spelinspektionen.se/pres...userbjudanden/

Från pdfen:

Citat:

Även s.k. insättningsfria gratisrundor kan enligt Spelinspektionens bedömning vara en bonus.

Anonym · 2019-02-20, 07:43

Citat:

Ursprungligen postat av Morgan007

Spelinspektionen tolkar freespins utan omsättningskrav som en bonus och därmed inte tillåten förutom när man är ny kund. Rimligen är freebets samma sak = otillåtet.

Det blir bara värre och värre, nästan hoppas att något suspekt spelbolag går till domstol för att få till mjukare tolkning.

https://www.spelinspektionen.se/pres...userbjudanden/

Från pdfen:

Vad är poängen med detta? Vem är det som bestämmer dessa nya regler? Jag har förståelse för om man inte vill skicka ut massa casino-bonusar till casinotorskar, men förstår inte tanken med att skippa gratisspel i fotboll. Kan någon förklara?

Nicksson · 2019-02-20, 07:59

Jag tror inte att svaret finns endast i lagtolkningen. Det har väl inte direkt varit något överflöd av gratisspel sen 1a januari. En stor del ligger i spelbolagens minskade marginaler. Det är bara att acceptera, är man inte en vinnande spelare eller inte har någon lust att utnyttja vänner och bekanta för bonusspelande. Då finns det betydligt roligare saker att göra i livet.

AmaerildeRimfrost · 2019-02-20, 12:15

Spelinspektionen har ju inte gjort en enda sak rätt sen den tillträdde. Jag gissar på att det inte finns en enda spelintresserad som är anställd där. De gånger jag varit i kontakt med dem så har det bara varit svammel, precis som jag kunnat läsa mig till att det varit för andra som kontaktat dem.

De har bara två standardsvar. Det första är att de inte löser några tvister mellan bolag och spelare och det andra är att det får banne mig inte finnas några fördelar för spelarna. Erbjuds man det minsta lilla så ska det göras en utredning och så kan det bli indragna licenser om någon råkat ge bort en bonus. För spelproblematiken ligger i bonusarna och inte någon annanstans. Rimligt?

Jag var ändå relativt positiv till den nya spelregleringen men det här kommer sluta med att en ny regering kommer få riva och upp ändra hela lagen framöver. För som det är nu håller det inte längre. Snart anses det väl vara en bonus ifall man har råkat spela på ett vinnande spel, då det inte är meningen att man som spelare ska kunna vinna - för det riskerar ju att göra en till en speltorsk utan dess like.

Black Jack borde också förbjudas direkt eftersom man får 2.5 gånger pengarna vid just BJ. Det måste ju ses som en bonus i sig. Boostade odds liksom!

Robsessed · 2019-02-20, 12:20

Citat:

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Spelinspektionen har ju inte gjort en enda sak rätt sen den tillträdde. Jag gissar på att det inte finns en enda spelintresserad som är anställd där. De gånger jag varit i kontakt med dem så har det bara varit svammel, precis som jag kunnat läsa mig till att det varit för andra som kontaktat dem.

De har bara två standardsvar. Det första är att de inte löser några tvister mellan bolag och spelare och det andra är att det får banne mig inte finnas några fördelar för spelarna. Erbjuds man det minsta lilla så ska det göras en utredning och så kan det bli indragna licenser om någon råkat ge bort en bonus. För spelproblematiken ligger i bonusarna och inte någon annanstans. Rimligt?

Jag var ändå relativt positiv till den nya spelregleringen men det här kommer sluta med att en ny regering kommer få riva och upp ändra hela lagen framöver. För som det är nu håller det inte längre. Snart anses det väl vara en bonus ifall man har råkat spela på ett vinnande spel, då det inte är meningen att man som spelare ska kunna vinna - för det riskerar ju att göra en till en speltorsk utan dess like.

Black Jack borde också förbjudas direkt eftersom man får 2.5 gånger pengarna vid just BJ. Det måste ju ses som en bonus i sig. Boostade odds liksom!

Hehe, tilten.

Men jag håller med dig, typ.

AmaerildeRimfrost · 2019-02-20, 13:00

Citat:

Hej!

Jag såg att ni skulle göra en tillsyn över ett flertal spelbolag som erbjuder någon form av bonus - utöver den som man eventuellt kan få som ny spelare vid första speltillfället.

Jag vill att ni gör denna tillsyn över samtliga spelbolag som antingen tillhandahåller casino eller sportsbetting.

Dels för att samtliga aktörer med casino erbjuder bonusar i de flesta av spelen. Jag har vid ett flertal tillfällen fått frispinn där jag inte behövt betala för antingen 5,6,7,10,15 eller 20 snurr och där vinsterna varit helt omsättningsfria. Jag tolkar nämligen lagen som sådan precis som ni på Spelinspektionen att detta är att se som bonusar som strider mot lagtexten. Kan man inte få dessa frispinn i spelen skulle nämligen spelandet minska och på sikt skulle även antalet spelberoende minska i Sverige vilket vad jag förstått är syftet med det hela. Spelare ska alltså inte kunna vinna - för det i sig ses som den största triggern till spelmissbruk.

Samtidigt tycker jag ni ska se över alla odds som erbjuds hos spelbolagen. Det finns vid ett flertal tillfällen varje dag där det erbjuds "boostade odds". Så sent som igår kunde man mellan Liverpool och Bayern Munchen få hela 100.92% i återbetalning nämligen ifall man spelade till oddsen som erbjöds, 2.34-3.60-3.50. Oddsen kunde man finna hos Unibet, Expekt och Intervetten. För jag ser ingen skillnad i min värld när det erbjuds ett odds på 2.34 på favoriten eller 11.00 på favoriten trots endast tre utfall. Det ska inte förekomma fri oddssättning utan den bör vara reglerad så att det inte ska vara möjligt att kunna vinna "stort". Skulle någon spelare sedan ha råkat spela på det vinnande alternativet så bör det på något vis ske en limitering som ska gälla på samtliga bolag - likt spelpaus. Annars är det lätt hänt att denne person faller i spelmissbruk nämligen när man ser hur enkelt det är att vinna på sportsbetting.

Jag vill även nämna livecasino när jag ändå håller på och det är att Black Jack borde förbjudas då det finns oddsboost även här. Får du Black Jack så erbjuder bolaget dig 2.5 gånger insatsen istället för den normala 2.00 gånger insatsen.

Jag ber någon på Spelinspektionen att verkligen utreda ovan nämnda klagomål som rör alla dessa bonusar som enligt lagtext ska vara förbjuden. Det är tolkningen åtminstone. Framför allt är det alla dessa bonusar som erbjuds med slumpade mellanrum jag tycker ni ska utreda. Ska en bonus erbjudas ska nämligen samtliga ha rätt till den. Jag fick t ex inte någon bonus igår men min polare fick det trots att han redan fått en välkomstbonus.

Tacksam för svar och hoppas på ett positivt bemötande!

Mvh

Johan Salomonsson

Jag kunde inte låta bli att skicka ett mejl till Spelinspektionen!

magfa · 2019-02-20, 13:10

Bonusar som kräver att man omsätter kräver ju givetvis att man spelar, men varför t.ex. cashback (eller rakeback) gör det förstår jag inte riktigt. Detta är ju bara att det inte kostar lika mycket att spela, varför ska inte bolagen få sänka spelarnas "avgifter"? Det gäller ju ändå bara de som ändå spelar? Detta är ju inte ekonomiska incitament för att spela. Allt de nu gör är ju att försämra för de som redan spelar, det har ju inte ett dugg att göra med spelmissbruk.

"Spelinspektionen har fått in många klagomål....avseende spelbolagens bonuserbjudande"
Klagomål? Har många spelare alltså hört av sig, och önskat att alla erbjudanden ska bort? Detta måste väl ändå vara en ren lögn?Allt som är utan omsättningskrav borde väl ändå kunna tillåtas och har svårt att se att spelare hört av sig och klagat på detta (annat än möjligtvis att man får för lite!).

Skulle vara intressant om någon som använder sociala medier konfronterar dem öppet, så det syns för den stora majoriteten som inte förstår vad spel är. De finns ju på twitter, fb etc

magfa · 2019-02-20, 13:14

Citat:

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Jag kunde inte låta bli att skicka ett mejl till Spelinspektionen!

Tror tyvärr det går dem rakt över huvudet - nu lägger de dig till korgen som "klagar", som jag skrev ovan

posta gärna på deras twitter eller fb om du använder sånt (gör det ej själv), vore intressant att se om de törs svara något öppet

magfa · 2019-02-20, 13:19

Sen borde du även tipsa speciellt om svenska spel:
"trea blev Svenska Spel som ökade sina reklamköp med hela 260 procent till 75 miljoner kronor." (för januari....)

ExtremtRik · 2019-02-20, 14:27

Citat:

Ursprungligen postat av Nicksson

Jag tror inte att svaret finns endast i lagtolkningen. Det har väl inte direkt varit något överflöd av gratisspel sen 1a januari. En stor del ligger i spelbolagens minskade marginaler. Det är bara att acceptera, är man inte en vinnande spelare eller inte har någon lust att utnyttja vänner och bekanta för bonusspelande. Då finns det betydligt roligare saker att göra i livet.

Nu går jag bara på feeling men kan inte tänka mig att det har så mkt med minskade marginaler att göra, för alltså det är ju kampanjer avsedda att skapa goodwill och få gamla kunder att aktivera sitt spelande vi talar om? Inte så att de måste ge ut freebets regelbundet, sen att de förut gjorde just så har väl mer att göra med att de anser att det fungerar!?

Själv har jag aldrig spelat på annans id men gillar förstås gratis när det bjuds, någon tusenlapp fattigare per månad har jag blivit efter nyår, men å andra sidan lägger jag mindre tid på skiten(spel) nu så visst fungerar Inspektionens tanke...

ExtremtRik · 2019-02-20, 14:29

Citat:

Ursprungligen postat av magfa

Sen borde du även tipsa speciellt om svenska spel:
"trea blev Svenska Spel som ökade sina reklamköp med hela 260 procent till 75 miljoner kronor." (för januari....)

Hyckleriets obestridda härskare, ATG o SvS

Världsmästare är ATG, medelst jackpot rånar de i första hand pensionärer och andra Harry Boy-spelare, för att metodiskt överföra deras kronor till syndikaten och spelhajar, dessutom mörkar de insatsen och nämner bruttovinster i sin reklam för Harry...

Enda moralen är dubbelmoralen, end of discussion.
.

semipro · 2019-02-22, 17:52

Citat:

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Jag kunde inte låta bli att skicka ett mejl till Spelinspektionen!

Finns det ingen alternativ instans man/du kan kontakta istället? Ingen på Spelinspektionen verkar ju ha något intresse/kunskap gällande spel, så att komma med klagomål till dem blir väl lite som att dunka huvudet i en mur.

Morgan007 · 2019-02-22, 18:07

Citat:

Ursprungligen postat av semipro

Finns det ingen alternativ instans man/du kan kontakta istället? Ingen på Spelinspektionen verkar ju ha något intresse/kunskap gällande spel, så att komma med klagomål till dem blir väl lite som att dunka huvudet i en mur.

Allmänna reklamationsnämnden är en möjlig väg som är kostnadseffektiv.

AmaerildeRimfrost · 2019-02-27, 14:22

Idag fick jag svar på mitt mejl! Jag blir faktiskt lite mörkrädd när jag tänker på vilka ärthjärnor som jobbar för Spelinspektionen. Det är fan enklare att förstå hur en slotmaskin fungerar. Tror ni ens de har läst mitt mejl? Undrar varför de inte har en autofunktion som svarar på samtliga inkommande mejl direkt. Ska det verkligen behöva ta en vecka för att få det här som svar nedan?

Citat:

Hej!

Jag såg att ni skulle göra en tillsyn över ett flertal spelbolag som erbjuder någon form av bonus - utöver den som man eventuellt kan få som ny spelare vid första speltillfället.

Jag vill att ni gör denna tillsyn över samtliga spelbolag som antingen tillhandahåller casino eller sportsbetting.

Dels för att samtliga aktörer med casino erbjuder bonusar i de flesta av spelen. Jag har vid ett flertal tillfällen fått frispinn där jag inte behövt betala för antingen 5,6,7,10,15 eller 20 snurr och där vinsterna varit helt omsättningsfria. Jag tolkar nämligen lagen som sådan precis som ni på Spelinspektionen att detta är att se som bonusar som strider mot lagtexten. Kan man inte få dessa frispinn i spelen skulle nämligen spelandet minska och på sikt skulle även antalet spelberoende minska i Sverige vilket vad jag förstått är syftet med det hela. Spelare ska alltså inte kunna vinna - för det i sig ses som den största triggern till spelmissbruk.

Samtidigt tycker jag ni ska se över alla odds som erbjuds hos spelbolagen. Det finns vid ett flertal tillfällen varje dag där det erbjuds "boostade odds". Så sent som igår kunde man mellan Liverpool och Bayern Munchen få hela 100.92% i återbetalning nämligen ifall man spelade till oddsen som erbjöds, 2.34-3.60-3.50. Oddsen kunde man finna hos Unibet, Expekt och Intervetten. För jag ser ingen skillnad i min värld när det erbjuds ett odds på 2.34 på favoriten eller 11.00 på favoriten trots endast tre utfall. Det ska inte förekomma fri oddssättning utan den bör vara reglerad så att det inte ska vara möjligt att kunna vinna "stort". Skulle någon spelare sedan ha råkat spela på det vinnande alternativet så bör det på något vis ske en limitering som ska gälla på samtliga bolag - likt spelpaus. Annars är det lätt hänt att denne person faller i spelmissbruk nämligen när man ser hur enkelt det är att vinna på sportsbetting.

Jag vill även nämna livecasino när jag ändå håller på och det är att Black Jack borde förbjudas då det finns oddsboost även här. Får du Black Jack så erbjuder bolaget dig 2.5 gånger insatsen istället för den normala 2.00 gånger insatsen.

Jag ber någon på Spelinspektionen att verkligen utreda ovan nämnda klagomål som rör alla dessa bonusar som enligt lagtext ska vara förbjuden. Det är tolkningen åtminstone. Framför allt är det alla dessa bonusar som erbjuds med slumpade mellanrum jag tycker ni ska utreda. Ska en bonus erbjudas ska nämligen samtliga ha rätt till den. Jag fick t ex inte någon bonus igår men min polare fick det trots att han redan fått en välkomstbonus.

Tacksam för svar och hoppas på ett positivt bemötande!

Mvh

Johan Salomonsson

Mejl ovan - svar nedan!

Citat:

Hej,

Inledningsvis vill jag informera om att Spelinspektionen inte prövar några tvister mellan spelare och licenshavare. Det innebär t. ex. att vi inte kan hjälpa enskilda spelare att få ut sina vinster eller liknande. Man kan istället vända sig till Allmänna reklamationsnämnden (ARN) som kan pröva tvister som rör spel eller lotterier överstigande 1 000 kr (www.arn.se). Alternativt kan man driva en process via domstol. Att Spelinspektionen inte prövar enskilda tvister utesluter dock inte att spelinspektionen skulle kunna pröva en licenshavares villkor avseende till exempel utbetalningar av vinster.

Spelinspektionen tar med nedan information om bonusar i den pågående granskningen av bonuserbjudanden.

Med vänlig hälsning,

Katarina

Nicksson · 2019-02-27, 15:02

Goddag yxhandtag

magfa · 2019-02-27, 15:34

som gissat, går dem helt över huvudet. Jag tror att de tog det som ett seriöst förslag.
Någon kan ju söka ock styra upp där?
https://www.spelinspektionen.se/om-o...iskminimering/

Erfarenhet från spel är inte något som är meriterande dock, föga förvånande. Eftersom de även söker samhälls/beteendevetare, vill de således även helst att sökande inte kan räkna

matchingbetisover · 2019-03-13, 18:19

Bert Karlsson är solklar i sin kritik. Spel ska vara förbjudet

MikeHaggar · 2019-03-13, 20:16

Min teori är att detta bara är inledningen på lagen och när dom fortsätter utveckla den så kommer det bli med mottot "folk borde spela mindre" och där blir slutsatsen sen att fortsätta förbjuda förmåner. Tror inte åtstramningspolitiken kommer radera ut reg.bonusarna totalt för dom är redan den fjuttigaste lilla eftergiften dom kom överens om var OK men däremot kan jag helt klart se ett scenario där dom begränsar hur stora dom kan vara "för att inte fresta in folk i spelberoende" och sätter ett maxbelopp på 500-1000 kr. Kanske sätter dom t om maxbeloppet på 100-200 kr för att diktera vad det här med måttlighet ska innebära och sen känner sig duktiga med sig själva som visar hur allvarligt dom tar det här med spelberoende och bla bla bla. Deras mentalitet lämnar en unken lukt direkt när jag hörde om att dom skulle ändra spellagen och senare uttalanden så visste jag direkt vart det lutar åt hade kunnat handla om alkohol eller vad som helst istället och jag hade vetat vad intentionen kommer bli.

ExtremtRik · 2019-03-21, 17:14

Citat:

Ursprungligen postat av AmaerildeRimfrost

Idag fick jag svar på mitt mejl! Jag blir faktiskt lite mörkrädd när jag tänker på vilka ärthjärnor som jobbar för Spelinspektionen. Det är fan enklare att förstå hur en slotmaskin fungerar. Tror ni ens de har läst mitt mejl? Undrar varför de inte har en autofunktion som svarar på samtliga inkommande mejl direkt. Ska det verkligen behöva ta en vecka för att få det här som svar nedan?

Mejl ovan - svar nedan!

(bifogade citat saknas)

Haha de får nog automatisera lite mer, de anställda människorna är långsamma och ineffektiva (läs överflödiga).

Var ju rätt väntat att de lovar att lägga energi på att förstå vad du egentligen skrev

Ser framför mig hur de kämpar och sliter för att komma upp med nya förslag baserat på din skrivelse, vidare ser jag framför mig ett koppel av utredningar orsakade av ditt eminenta brev om dessa faror.

Givetvis är det samhällsvetare som behövs.

MikeHaggar · 2019-03-24, 14:18

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...cid=spartanntp

Idioten Shekarabi fortsätter att pressa på om hur aggressiv spelreklamen är och att han kommer gå in och strama åt mer om inte bolagen självreglerar sig tror ni verkligen inte detta kommer vidröra vid insättningsbonusarna också när staten och bolagen spekulerar och han då kommer till slutsatsen att dom visst är aggressiva där. Spelreklamens synlighet och insättningsbonusar kanske går hand i hand för när han slår ned på synligheten så ser han också att aha det här är betet/lockelsen i det hela och därifrån är slutsatsen att dessa erbjudanden måste hålla sig på mattan och sluta vara så aggressiva.

Det kan funka preventivt också att spelbolag som inte varit "aggressiva" nu tänker om när dom innan tänkte flasha med den där feta insättningsbonusen att nej det där kommer aldrig funka vi får sänka ner det där rejält dom kanske t om får direktiv svart på vitt att "här är gränsen, om ni börjar erbjuda mer än såhär kommer vi gå in och neka er".

Lyssna bara på hur han snackar läs kroppsspråket vad hans linje är det är väl 100% tydligt att han tar rollen som en räddare från förfall genom att utöva kontroll om det INTE kommer bli sämre vad kan det istället betyda?

Migge · 2019-03-24, 14:58

Det märkliga är att man öppnar upp spelmarknaden för en ökad konkurrens och sen blir förvånad att bolagen vill göra reklam för sina produkter/spel.

Det har bara gått tre månader på det nya spelåret och jag tror inte för ett ögonblick att det massiva reklamutbudet som är nu i media kommer att fortsätta i all evighet.

Spelregleringen inföll vid årsskiftet och självklart vill bolagen som har fått en licens tala om att dom finns samt få nya kunder, det är så en "öppen" konkurrensutsatt marknad fungerar.

MikeHaggar · 2019-06-15, 20:29

Nu försvinner alla former av kampanjer från Unibet sport, live & vanligt casino och alla deras regelbundna casinoturneringar också. Dom har börjat ta tag i spellagen nu och stramar åt det sista, allt utöver själva spelens funktion är historia. Oddsboostar kommer försvinna dom också. Samma sak kommer hända med andra spelsidor snart för lagen kommer gå in och pressa dom.

Det här är slutet på allt finns inget kvar längre.

2019-02-20, 07:59	#3
Nicksson Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 560 Sharp$: 3177	Jag tror inte att svaret finns endast i lagtolkningen. Det har väl inte direkt varit något överflöd av gratisspel sen 1a januari. En stor del ligger i spelbolagens minskade marginaler. Det är bara att acceptera, är man inte en vinnande spelare eller inte har någon lust att utnyttja vänner och bekanta för bonusspelande. Då finns det betydligt roligare saker att göra i livet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-02-20, 12:15	#4
AmaerildeRimfrost Reg.datum: nov 2017 Inlägg: 7 367 Sharp$: 231 AmaerildeRimfrost Expertre Stats: 70 - 95 - 9 ROI: 101.99% Vinstprocent: 42.42%	Spelinspektionen har ju inte gjort en enda sak rätt sen den tillträdde. Jag gissar på att det inte finns en enda spelintresserad som är anställd där. De gånger jag varit i kontakt med dem så har det bara varit svammel, precis som jag kunnat läsa mig till att det varit för andra som kontaktat dem. De har bara två standardsvar. Det första är att de inte löser några tvister mellan bolag och spelare och det andra är att det får banne mig inte finnas några fördelar för spelarna. Erbjuds man det minsta lilla så ska det göras en utredning och så kan det bli indragna licenser om någon råkat ge bort en bonus. För spelproblematiken ligger i bonusarna och inte någon annanstans. Rimligt? Jag var ändå relativt positiv till den nya spelregleringen men det här kommer sluta med att en ny regering kommer få riva och upp ändra hela lagen framöver. För som det är nu håller det inte längre. Snart anses det väl vara en bonus ifall man har råkat spela på ett vinnande spel, då det inte är meningen att man som spelare ska kunna vinna - för det riskerar ju att göra en till en speltorsk utan dess like. Black Jack borde också förbjudas direkt eftersom man får 2.5 gånger pengarna vid just BJ. Det måste ju ses som en bonus i sig. Boostade odds liksom! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: ExtremtRik (+17)

2019-02-20, 13:10	#7
magfa Reg.datum: aug 2017 Inlägg: 178 Sharp$: 912	Bonusar som kräver att man omsätter kräver ju givetvis att man spelar, men varför t.ex. cashback (eller rakeback) gör det förstår jag inte riktigt. Detta är ju bara att det inte kostar lika mycket att spela, varför ska inte bolagen få sänka spelarnas "avgifter"? Det gäller ju ändå bara de som ändå spelar? Detta är ju inte ekonomiska incitament för att spela. Allt de nu gör är ju att försämra för de som redan spelar, det har ju inte ett dugg att göra med spelmissbruk. "Spelinspektionen har fått in många klagomål....avseende spelbolagens bonuserbjudande" Klagomål? Har många spelare alltså hört av sig, och önskat att alla erbjudanden ska bort? Detta måste väl ändå vara en ren lögn?Allt som är utan omsättningskrav borde väl ändå kunna tillåtas och har svårt att se att spelare hört av sig och klagat på detta (annat än möjligtvis att man får för lite!). Skulle vara intressant om någon som använder sociala medier konfronterar dem öppet, så det syns för den stora majoriteten som inte förstår vad spel är. De finns ju på twitter, fb etc Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-02-20, 13:19	#9
magfa Reg.datum: aug 2017 Inlägg: 178 Sharp$: 912	Sen borde du även tipsa speciellt om svenska spel: "trea blev Svenska Spel som ökade sina reklamköp med hela 260 procent till 75 miljoner kronor." (för januari....) Följande användare gav Sharp$ för den här posten: ExtremtRik (+7)

2019-02-27, 15:02	#15
Nicksson Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 560 Sharp$: 3177	Goddag yxhandtag Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-02-27, 15:34	#16
magfa Reg.datum: aug 2017 Inlägg: 178 Sharp$: 912	som gissat, går dem helt över huvudet. Jag tror att de tog det som ett seriöst förslag. Någon kan ju söka ock styra upp där? https://www.spelinspektionen.se/om-o...iskminimering/ Erfarenhet från spel är inte något som är meriterande dock, föga förvånande. Eftersom de även söker samhälls/beteendevetare, vill de således även helst att sökande inte kan räkna Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-03-13, 18:19	#17
matchingbetisover Reg.datum: jul 2015 Inlägg: 450 Sharp$: 1642 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Bert Karlsson är solklar i sin kritik. Spel ska vara förbjudet __________________ Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-03-13, 20:16	#18
MikeHaggar Reg.datum: sep 2015 Inlägg: 260 Sharp$: 1394	Min teori är att detta bara är inledningen på lagen och när dom fortsätter utveckla den så kommer det bli med mottot "folk borde spela mindre" och där blir slutsatsen sen att fortsätta förbjuda förmåner. Tror inte åtstramningspolitiken kommer radera ut reg.bonusarna totalt för dom är redan den fjuttigaste lilla eftergiften dom kom överens om var OK men däremot kan jag helt klart se ett scenario där dom begränsar hur stora dom kan vara "för att inte fresta in folk i spelberoende" och sätter ett maxbelopp på 500-1000 kr. Kanske sätter dom t om maxbeloppet på 100-200 kr för att diktera vad det här med måttlighet ska innebära och sen känner sig duktiga med sig själva som visar hur allvarligt dom tar det här med spelberoende och bla bla bla. Deras mentalitet lämnar en unken lukt direkt när jag hörde om att dom skulle ändra spellagen och senare uttalanden så visste jag direkt vart det lutar åt hade kunnat handla om alkohol eller vad som helst istället och jag hade vetat vad intentionen kommer bli. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-03-24, 14:18	#20
MikeHaggar Reg.datum: sep 2015 Inlägg: 260 Sharp$: 1394	https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...cid=spartanntp Idioten Shekarabi fortsätter att pressa på om hur aggressiv spelreklamen är och att han kommer gå in och strama åt mer om inte bolagen självreglerar sig tror ni verkligen inte detta kommer vidröra vid insättningsbonusarna också när staten och bolagen spekulerar och han då kommer till slutsatsen att dom visst är aggressiva där. Spelreklamens synlighet och insättningsbonusar kanske går hand i hand för när han slår ned på synligheten så ser han också att aha det här är betet/lockelsen i det hela och därifrån är slutsatsen att dessa erbjudanden måste hålla sig på mattan och sluta vara så aggressiva. Det kan funka preventivt också att spelbolag som inte varit "aggressiva" nu tänker om när dom innan tänkte flasha med den där feta insättningsbonusen att nej det där kommer aldrig funka vi får sänka ner det där rejält dom kanske t om får direktiv svart på vitt att "här är gränsen, om ni börjar erbjuda mer än såhär kommer vi gå in och neka er". Lyssna bara på hur han snackar läs kroppsspråket vad hans linje är det är väl 100% tydligt att han tar rollen som en räddare från förfall genom att utöva kontroll om det INTE kommer bli sämre vad kan det istället betyda? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-03-24, 14:58	#21
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 878 Sharp$: 3528	Det märkliga är att man öppnar upp spelmarknaden för en ökad konkurrens och sen blir förvånad att bolagen vill göra reklam för sina produkter/spel. Det har bara gått tre månader på det nya spelåret och jag tror inte för ett ögonblick att det massiva reklamutbudet som är nu i media kommer att fortsätta i all evighet. Spelregleringen inföll vid årsskiftet och självklart vill bolagen som har fått en licens tala om att dom finns samt få nya kunder, det är så en "öppen" konkurrensutsatt marknad fungerar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-06-15, 20:29	#22
MikeHaggar Reg.datum: sep 2015 Inlägg: 260 Sharp$: 1394	Nu försvinner alla former av kampanjer från Unibet sport, live & vanligt casino och alla deras regelbundna casinoturneringar också. Dom har börjat ta tag i spellagen nu och stramar åt det sista, allt utöver själva spelens funktion är historia. Oddsboostar kommer försvinna dom också. Samma sak kommer hända med andra spelsidor snart för lagen kommer gå in och pressa dom. Det här är slutet på allt finns inget kvar längre. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: