Offsideregel

[Overkill]

Ursprungligen postat av DamageINC

2 är visst offside. Regeln säger att det ska vara två stycken motspelare framför eller i linje med spelaren som mottar passen, det kan vara 1 back och 1 målvakt eller 2 backar.

Just fan, jag som tänkte fel. Hjärnsläpp.

[KP]

Ursprungligen postat av performance

Vilka situationer väljer "COM" att inte döma offside?

Svårt att återskapa exakta situationer för att se om det var undantag eller ej. Men i bild 1 dömde den offside.
Bild 2 varierar, ibland offside ibland ej. Vet inte om spelet kanske har en AI funktion som gör att linjedomaren ibland "inte ser" eller om det råkade befinna sig en till back sidleds längre bort.

Bild 3 är omöjlig att återskapa, det var mest en nyfiken fråga från mig/oss båda med tanke på att han ligger skadad med ansiktet mot marken och inte kan flytta på sig.

[FoxMulder]

Bild 3 (precis som 1 och 2) är helt klart offside som DamageINC säger.

Ni kanske kommer ihåg detta från fotbolls-VM senast när Sydafrika mötte Mexico:

http://www.youtube.com/watch?v=mK9OvAlAUVE

[KP]

Ursprungligen postat av FoxMulder

Bild 3 (precis som 1 och 2) är helt klart offside som DamageINC säger.

Ni kanske kommer ihåg detta från fotbolls-VM senast när Sydafrika mötte Mexico:

http://www.youtube.com/watch?v=mK9OvAlAUVE

Grym illustration. Tyvärr förstod man 0.
Ingen som har lust att översätta dom tre händelserna som han försökte rita?

[Badass]

Nja, om (i bild 2) bollhållaren skulle söka avslut i denna situation och bollen tar på målvakten och ut till medspelaren (som egentligen står i offside), men som i avslutstillfället INTE medverkar i spelet - blir det verkligen offside då?

/Badass

[Lazlo]

Ursprungligen postat av Badass

Nja, om (i bild 2) bollhållaren skulle söka avslut i denna situation och bollen tar på målvakten och ut till medspelaren (som egentligen står i offside), men som i avslutstillfället INTE medverkar i spelet - blir det verkligen offside då?

/Badass

Ja!

[DamageINC]

Ursprungligen postat av KP

Bild 3 är omöjlig att återskapa, det var mest en nyfiken fråga från mig/oss båda med tanke på att han ligger skadad med ansiktet mot marken och inte kan flytta på sig.

Att det är offside på bild tre har inget med backens tillstånd eller inte. Det som gör att det är offside är att målvakten är ovanför passmottagaren i planen som därmed alltså bara har en motståndare framför sig. Han måste ha två framför sig för att vara onside.

För övrigt spelar det annars ingen roll om en spelare ligger skadad om spelet inte är avblåst. Upphäver han offsiden så upphäver han offsiden.

[FoxMulder]

Här är ett till exempel som jag kommer ihåg just nu. Målvakten springer upp i slutskedet av matchen för att rädda poäng åt laget som ligger under, men förgäves och motståndarna kontrar snabbt och har guldläge att göra mål i öppet mål. Men passen som slås där i slutet gör att målet döms bort för offside trots att passen löper framför försvararen. Hade målvakten dock varit kvar i målet hade målet varit regelrätt.

Kolla från 7.55 till 8.30;

http://www.youtube.com/watch?v=Bkx6UoqBK_I

[KP]

Ursprungligen postat av DamageINC

Att det är offside på bild tre har inget med backens tillstånd eller inte. Det som gör att det är offside är att målvakten är ovanför passmottagaren i planen som därmed alltså bara har en motståndare framför sig. Han måste ha två framför sig för att vara onside.

För övrigt spelar det annars ingen roll om en spelare ligger skadad om spelet inte är avblåst. Upphäver han offsiden så upphäver han offsiden.

Denna bild då. Spelaren ligger utanför de ritade linjerna och är skadad. Ni kanske vet vilken match det gäller. Nu vet jag vad som är offside här eller inte tänkte låta er tänka lite.

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle11433025.ab där har ni svaret.

Offsideregeln är svår

[lassestefanz]

http://svenskfotboll.se/domare/spelregler/offside/

Där tror jag ni får svar på dem flesta exempel som har postats här.

[Korsikanen]

Ursprungligen postat av KP

Grym illustration. Tyvärr förstod man 0.
Ingen som har lust att översätta dom tre händelserna som han försökte rita?

Första grafiken vid 0:25 visar offsidesituationen och varför han är offside. Han står mellan sista försvarsspelaren och målvakten, han är således offside eftersom det ska vara två försvarsspelare för att det ska vara giltigt.

0:35 visar en situation där det inte skulle varit offside, då två försvarsspelare såtr mellan anfallaren som får passen och mål. T.ex att målvakten hade stått ~2 meter mer till höger i bilden.

0:50 visar ett till scenario där målet hade blivit godkänt, två försvarsspelare mellan spelaren som får passen och mål.

Att döma offside i den situationen är således alledeles riktigt.

[Grovbenstomme]

Ursprungligen postat av KP

Performance lägg upp en bild istället

En till fråga. Spelare 4 är målvakt. Spelare 3 är en skadad back och ligger på mattan. Spelare 1 passar spelare 2, räknas det som offside eller ej? Hänvisa till #3 när ni svarar på denna.

Spelaren som passar är ju retarderad, lägg in den i mål för fan

[KP]

Dags för ett avslut
http://www.dynamic-thought.com/Offside.swf grym illustration med alla möjliga exempel

[RobinD]

Vet inte om jag tycker regeln är så svår när det är offside, det som är svårt i så fall är väl bedömningen av när olika spelare deltar/påverkar spelet^^

[onsong]

Ursprungligen postat av RobinD

Vet inte om jag tycker regeln är så svår när det är offside, det som är svårt i så fall är väl bedömningen av när olika spelare deltar/påverkar spelet^^

Ja, den är ju inte alls lika fullständigt obegriplig/diffus som handsregeln åtminstone.

Guardian har ju annars sin klassiska You are the ref-strip en gång i veckan med hypotetiska domarfrågor som kan vara småroliga att försöka lösa.