2011-02-28 Stoke - West Brom (Premier League)

Soap · 2011-02-27, 18:05

Datum: 2011-02-28
Tid: 21:00
Sport: Fotboll
Land: England
Liga: Premier League
Match: Stoke - West Brom

Spel: Stoke
Insats:
Odds: 1.96
Bolag: 188bet

Motivering:
Stoke kom undan med uddamålsförlusten från Emirates stadium i onsdags, 1-0 kom redan i 8e minuten och man höll duktigt emot i de resterande 82. Man saknade då duktige mittfältaren Matthew Etherington (6 mål / 24 matcher) samt backen Abdoulaye Faye. Den senare har missat de fyra senaste matcherna men Stoke har klarat sig bra ändå.

Imorgon kommer bottengänget WBA med sex raka bortaförluster och hälsar på. Etherington och Faye missar troligen morgondagens match. WBA har en ordinarie trupp och relativt ny tränare i Roy Hodgson, som bossat sedan förra mötet mot Wolves hemma. Den senare kunde fått en pinsam start om det inte vore för att Carlos Vela kvitterat till 1-1 i matchens 90e minut.

Båda lagen har gjort sammanlagt 31 mål hittills under säsongen, men WBA ligger näst sist sett till antalet insläppta med 52st och en målskillnad på -17.
Stoke är grymt hemmastarka och har en hemmaform som visar V-V-V-O-V-F, alltså fyra vinster av sex möjliga. De fyra senaste mötena lagen emellan talar sitt tydliga språk: 3-0, 2-0, 1-0, 3-1.

WBA försöker rädda sig kvar i Premier League men de få poäng de tar hittar de på hemmaplan.

RobinD · 2011-02-27, 18:31

Redan lirat Stoke, BOL till oss!

Philjay · 2011-02-28, 01:36

same here, heja stoke!

patrik_g · 2011-02-28, 18:20

Solklar rygg!

Keft · 2011-02-28, 18:22

Den kör vi på.

Redbull · 2011-02-28, 20:56

Rygg...

Nu kör vi!

TheDarkKnight · 2011-02-28, 21:07

Hoppar på tåget med ett live-spel vågar inte vänta så la direkt.

Tack för en mycket bra rek!

mim1133 · 2011-02-28, 22:55

Alltid lika roligt när ett offside mål avgör en match...

KP · 2011-03-01, 10:27

Citat:

Ursprungligen postat av mim1133

Alltid lika roligt när ett offside mål avgör en match...

Instämmer.

INFÖR KAMEROR OCH REPRISKOLL SÅ MAN SLIPPER MATCHAVGÖRANDE FAKTORER PGA BLINDA INKOMPETENTA DOMARE

rovfisken666 · 2011-03-01, 10:32

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Instämmer.

INFÖR KAMEROR OCH REPRISKOLL SÅ MAN SLIPPER MATCHAVGÖRANDE FAKTORER PGA BLINDA INKOMPETENTA DOMARE

Ja, jag blir också förbannad att de ska springa runt med den där vita käppen på linjen, de kan ju råka peta ut ögonen på någon...

Redbull · 2011-03-01, 11:09

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Instämmer.

INFÖR KAMEROR OCH REPRISKOLL SÅ MAN SLIPPER MATCHAVGÖRANDE FAKTORER PGA BLINDA INKOMPETENTA DOMARE

Så man ska kolla ALLA tveksamma offsidesituationer? Eller bara offsidesituationer som leder till mål? Hur är det med offsidesituationer som skulle kunnat leda till mål? Ska dom också kollas? Ska man kolla om det var hands eller ej? osv. Nej tack! Vill inte att en fotbollsmatch ska ta tre timmar med avbrott. Visst är det trist att detta händer men tror inte att ditt förslag är rätt sätt att lösa problemet. Den tekniken känns föråldrad. Vi lever nu i 2011 och då borde man kunna lösa detta på ett smidigare sätt, exempelvis via chip och/eller sensorer eller annan teknik.

Wagner · 2011-03-01, 13:53

Alla som sitter hemma vid teven, med översiktsbild, och förbannar domarna efter repriserade tveksamheter borde själv ställa sig på marknivå tillsammans med 22 andra gubbar och se på verkligheten.

Tänkte på det senast i VM när den där bollen tog i ribban, studsade ner i mål och sen ut på plan igen. Hur såg det ut från domarens synvinkel, ja inte som på tv, det lovar jag. Inte ens en på 100 (1000?) av alla virkesträffar går vägen via mål innan bollen studsar ut igen. Men alla tyckte domaren från sin position närmare mittplan än målet borde ha fattat att just detta skott var ett av dessa exceptionella tillfällen.

Vad jag hade önskat en filmad rekonstruktion av det händelseförloppet. Ja från domarens position på marknivå då och utan repriser i slow motion..

Rejs · 2011-03-01, 15:16

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Instämmer.

INFÖR KAMEROR OCH REPRISKOLL SÅ MAN SLIPPER MATCHAVGÖRANDE FAKTORER PGA BLINDA INKOMPETENTA DOMARE

Vad är anledningen till att det inte är sådant egentligen?

Wagner · 2011-03-01, 16:10

Varför ens ha domarna springande omkring på plan, den plats på arenan där man har sämst överblick över spelet?

Sätt huvuddomaren och hans medhjälpare där man har bäst blick över spelet - blir väl Vip-läktaren då! Domaren följer spelet live och nissarna har stora bildskärmar som täcker alla vinklar och vrår. En sådan sak som offside måste vara betydligt enklare att se via en skärm.

Ni vet hur det fungerar nu: Domaren tittar på spelaren som slår passningen, han kan inte se på bollmottagaren samtidigt, och när han vänder blicken dit bollen hamnat så är mottagaren "offside" med 2 meter fast han var onside (heter det så?) då passningen slogs. Reprisen vevas fram och tillbaka i kontrollrummet och publiken vid teven får chansen att vråla vad i helvete. Att det mänskliga ögat omöjligen kan hålla koll på både bollinnehavare och mottagare 25 meter bort, kan ju vara flera, tar man ingen hänsyn till.

toniej · 2011-03-01, 16:16

Rejs: läs Redbulls inlägg precis ovanför så får du ungefär ett hum om varför det inte finns.

Själv tycker jag att om dom ska tillåta spelare som Delap i Stoke torka av fotbollen med en handduk vid varje jävla inkast, så skulle dom kunna tillåta att varje låg får avbryta matchen och kolla repris vid väldigt tveksamma domslut.
Om man ger varje lag ett sånt beslut/ match så bör ju inte tiden springa iväg. Räcker ju med att snegla 2sek på en reprisbild för att kunna klargöra 99% av felaktiga domslut.

DamageINC · 2011-03-01, 16:46

Sen blir det ju ett problem till med dessa frågor. Till vilken nivå skulle i så fall dessa tekniska prylar utnyttjas? Endast CL? Premier League, Championship eller ända ner till League Two? Ska vissa länders högstaligor ha det och andra inte?

Jag ser i alla fall ett problem i att en sport har olika regler och förutsättningar beroende på vilken nivå det utövas, även om jag vet att det fungerar i till exempel amerikansk fotboll.

forgetful · 2011-03-01, 17:04

En intressant händelse i VM var när Argentina ganska tidigt i matchen gjorde ett offside-mål mot Mexico i åttondelen. Linjedomaren missade det men råkade få se en repris på en TV-kamera vid planen och insåg att han gjort ett misstag. Man såg hur han och domaren Rossetti stod och diskuterade ett tag men eftersom man inte får använda kamera så var de tvungna att godkänna det. Hur känner man sig då som domare? De såg rätt beklämda ut i alla fall.

arnestefan · 2011-03-01, 17:22

En bra domare måste ju ha en dialog med spelarna, vore svårt att ha ifrån läktarplats

Domarna bär ju headset nu förtiden, borde de inte kunna ha en domare som sitter framför en skärm och kan titta på en snabb repris för att sedan omedelbart meddela huvuddomaren om det var offside, bollen var inne osv? Självklart ska ju inte varje frisparkssituation granskas men när det gäller avgörande lägen. Detta skulle ju inte påverka speltiden nämnvärt.

Wagner · 2011-03-01, 18:38

Citat:

Ursprungligen postat av arnestefan

En bra domare måste ju ha en dialog med spelarna, vore svårt att ha ifrån läktarplats

Domarna bär ju headset nu förtiden, borde de inte kunna ha en domare som sitter framför en skärm och kan titta på en snabb repris för att sedan omedelbart meddela huvuddomaren om det var offside, bollen var inne osv? Självklart ska ju inte varje frisparkssituation granskas men när det gäller avgörande lägen. Detta skulle ju inte påverka speltiden nämnvärt.

Det skulle också funka. Beträffande ribbmålet i VM så hade han inte ens behövt vänta på reprisen.

TheDarkKnight · 2011-03-01, 18:47

Såna här grejer hör nästan till sporten. Visst det är trist men samtidigt så är det en del av fotbollen, såna här situationer och risken med dem har funnits i över 100 år, varför skulle vi ta bort det nu?

Visst tråkigt att vi förlora pengar på ett jävla skitmål och man kan kasta skit över domaren, men den mänskliga faktorn har alltid haft en avgörande roll inom fotbollen, att begränsa den vore för mig på ett sätt att begränsa sporten fotboll.

Nu jävlar kommer jag få mothugg, så bring it on

Wagner · 2011-03-01, 19:10

Jag varken ser eller spelar på fotboll så jag ska inte hugga.

La mig i det här bara för att ge en bild av domarnas omöjliga situation från sina positioner nere på plan. För att återkoppla till det där berömda VM-målet som domarna missa. Ser man ens mållinjen från så långt håll?

Varför inte sätta på domarna små kameror. Så när dom vevat klart repriserna från studion så visar dom vad domaren såg, eller inte såg snarare, från sitt utgångsläge på plan. Nää, det kommer aldrig inträffa. Tror det skulle ta bort glädjen med att se på fotboll. Sitta hemma och döma från soffan är en betydande del av upplevelsen.

Wagner · 2011-03-01, 20:19

Nu har jag ätit och kan fortsätta lite till. Ja vi skippar all teknik då. Men! Måldomare kan dom väl ändå bjuda på. Man sätter en snubbe vid vardera målgavel, ungefär som i tennis när det servas.

Hockeyn har ju måldomare långt ner i serierna och då borde väl fotbollen också ha råd. Ja den där lilla gubben med keps som sitter och halvsover på en stol bakom sargen vid varje mål. Framför sig har han en röd termos med kork och en trave skogaholmsmackor med prickig korv på. Finns inte han kvar?

DamageINC · 2011-03-01, 20:27

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Nu har jag ätit och kan fortsätta lite till. Ja vi skippar all teknik då. Men! Måldomare kan dom väl ändå bjuda på. Man sätter en snubbe vid vardera målgavel, ungefär som i tennis när det servas.

Hockeyn har ju måldomare långt ner i serierna och då borde väl fotbollen också ha råd. Ja den där lilla gubben med keps som sitter och halvsover på en stol bakom sargen vid varje mål. Framför sig har han en röd termos med kork och en trave skogaholmsmackor med prickig korv på. Finns inte han kvar?

Japp, och detta är redan infört i åtminstone CL på grund av just dessa incidenter. Bra tänkt men redan påtänkt (som jag brukar säga)

TheDarkKnight · 2011-03-01, 20:32

Måldomare kan jag mycket väl tänka mig. Finns redan på prov nu i CL och EL. Mycket bra, kan avgöra både tröjdragning, hands och mål. Och mest av allt är det en mänsklig faktor inblandat

KP · 2011-03-01, 21:05

Citat:

Ursprungligen postat av Redbull

Så man ska kolla ALLA tveksamma offsidesituationer? Eller bara offsidesituationer som leder till mål? Hur är det med offsidesituationer som skulle kunnat leda till mål? Ska dom också kollas? Ska man kolla om det var hands eller ej? osv. Nej tack! Vill inte att en fotbollsmatch ska ta tre timmar med avbrott. Visst är det trist att detta händer men tror inte att ditt förslag är rätt sätt att lösa problemet. Den tekniken känns föråldrad. Vi lever nu i 2011 och då borde man kunna lösa detta på ett smidigare sätt, exempelvis via chip och/eller sensorer eller annan teknik.

Nej man ska inte kolla alla situationer däremot så kan man kolla situationer där det blivit mål samtidigt som 10 spelare räcker upp handen plus 75% utav publiken ropar offside.
Går även att lösa på bättre sätt som tex inom Tennisen som för bara några år sedan införde challengesystemet just för att komma åt felaktiga beslut som var matchavgörande. Allt som krävs är ett anrop till studion.
Visst chip etc skulle fungera med, huvudsaken är att få sporten ren.
Jag tror inte ett dugg på att domarna är opartiska, för det är dom inte.
Hade domaren satsat sina pengar på stoke hade han garanterat dömt för offside.

arnestefan · 2011-03-01, 22:00

Måldomare är suveränt, solklara mål ska ju bara inte dömas bort. Missade offsideavblåsningar får man nog leva med som fotbollsälskare.

2011-02-27, 18:05	#1
Soap Reg.datum: dec 2010 Ort: Det karga nord Inlägg: 852 Sharp$: 1843	2011-02-28 Stoke - West Brom (Premier League) Datum: 2011-02-28 Tid: 21:00 Sport: Fotboll Land: England Liga: Premier League Match: Stoke - West Brom Spel: Stoke Insats: Odds: 1.96 Bolag: 188bet Motivering: Stoke kom undan med uddamålsförlusten från Emirates stadium i onsdags, 1-0 kom redan i 8e minuten och man höll duktigt emot i de resterande 82. Man saknade då duktige mittfältaren Matthew Etherington (6 mål / 24 matcher) samt backen Abdoulaye Faye. Den senare har missat de fyra senaste matcherna men Stoke har klarat sig bra ändå. Imorgon kommer bottengänget WBA med sex raka bortaförluster och hälsar på. Etherington och Faye missar troligen morgondagens match. WBA har en ordinarie trupp och relativt ny tränare i Roy Hodgson, som bossat sedan förra mötet mot Wolves hemma. Den senare kunde fått en pinsam start om det inte vore för att Carlos Vela kvitterat till 1-1 i matchens 90e minut. Båda lagen har gjort sammanlagt 31 mål hittills under säsongen, men WBA ligger näst sist sett till antalet insläppta med 52st och en målskillnad på -17. Stoke är grymt hemmastarka och har en hemmaform som visar V-V-V-O-V-F, alltså fyra vinster av sex möjliga. De fyra senaste mötena lagen emellan talar sitt tydliga språk: 3-0, 2-0, 1-0, 3-1. WBA försöker rädda sig kvar i Premier League men de få poäng de tar hittar de på hemmaplan. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Majo (+5), skOEld (+5), pepphe (+2), Redbull (+3), TheDarkKnight (+1)

2011-02-27, 18:31	#2
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Redan lirat Stoke, BOL till oss! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-28, 01:36	#3
Philjay Reg.datum: maj 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 649 Sharp$: 3798 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	same here, heja stoke! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-28, 18:20	#4
patrik_g Reg.datum: feb 2010 Ort: Åre Inlägg: 2 963 Sharp$: 4616 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Solklar rygg! __________________ Varje dag är en ny speldag Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-28, 18:22	#5
Keft Reg.datum: feb 2011 Ort: Sverige Inlägg: 60 Sharp$: 283	Den kör vi på. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-28, 20:56	#6
Redbull Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 330 Sharp$: 2859	Rygg... Nu kör vi! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-28, 21:07	#7
TheDarkKnight Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 310 Sharp$: 781 100 Favorit Stats: 6 - 3 - 0 ROI: 101.56% Vinstprocent: 67.00%	Hoppar på tåget med ett live-spel vågar inte vänta så la direkt. Tack för en mycket bra rek! __________________ "At the end of the day it doesn't matter why I like a play, it just matters whether the play wins or loses." - Bob Valentino Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-28, 22:55	#8
mim1133 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 23 Sharp$: 102 Mina spel Stats: 51 - 61 - 4 ROI: 112.16% Vinstprocent: 46.00%	Alltid lika roligt när ett offside mål avgör en match... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 13:53	#12
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Alla som sitter hemma vid teven, med översiktsbild, och förbannar domarna efter repriserade tveksamheter borde själv ställa sig på marknivå tillsammans med 22 andra gubbar och se på verkligheten. Tänkte på det senast i VM när den där bollen tog i ribban, studsade ner i mål och sen ut på plan igen. Hur såg det ut från domarens synvinkel, ja inte som på tv, det lovar jag. Inte ens en på 100 (1000?) av alla virkesträffar går vägen via mål innan bollen studsar ut igen. Men alla tyckte domaren från sin position närmare mittplan än målet borde ha fattat att just detta skott var ett av dessa exceptionella tillfällen. Vad jag hade önskat en filmad rekonstruktion av det händelseförloppet. Ja från domarens position på marknivå då och utan repriser i slow motion.. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Wagner den 2011-03-01 klockan 13:54.

2011-03-01, 16:10	#14
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Varför ens ha domarna springande omkring på plan, den plats på arenan där man har sämst överblick över spelet? Sätt huvuddomaren och hans medhjälpare där man har bäst blick över spelet - blir väl Vip-läktaren då! Domaren följer spelet live och nissarna har stora bildskärmar som täcker alla vinklar och vrår. En sådan sak som offside måste vara betydligt enklare att se via en skärm. Ni vet hur det fungerar nu: Domaren tittar på spelaren som slår passningen, han kan inte se på bollmottagaren samtidigt, och när han vänder blicken dit bollen hamnat så är mottagaren "offside" med 2 meter fast han var onside (heter det så?) då passningen slogs. Reprisen vevas fram och tillbaka i kontrollrummet och publiken vid teven får chansen att vråla vad i helvete. Att det mänskliga ögat omöjligen kan hålla koll på både bollinnehavare och mottagare 25 meter bort, kan ju vara flera, tar man ingen hänsyn till. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 16:16	#15
toniej Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 48 Sharp$: 324 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Rejs: läs Redbulls inlägg precis ovanför så får du ungefär ett hum om varför det inte finns. Själv tycker jag att om dom ska tillåta spelare som Delap i Stoke torka av fotbollen med en handduk vid varje jävla inkast, så skulle dom kunna tillåta att varje låg får avbryta matchen och kolla repris vid väldigt tveksamma domslut. Om man ger varje lag ett sånt beslut/ match så bör ju inte tiden springa iväg. Räcker ju med att snegla 2sek på en reprisbild för att kunna klargöra 99% av felaktiga domslut. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 16:46	#16
DamageINC Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 861 Sharp$: 4014	Sen blir det ju ett problem till med dessa frågor. Till vilken nivå skulle i så fall dessa tekniska prylar utnyttjas? Endast CL? Premier League, Championship eller ända ner till League Two? Ska vissa länders högstaligor ha det och andra inte? Jag ser i alla fall ett problem i att en sport har olika regler och förutsättningar beroende på vilken nivå det utövas, även om jag vet att det fungerar i till exempel amerikansk fotboll. __________________ Following our instinct not a trend go against the grain until the end Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 17:04	#17
forgetful Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 45 Sharp$: 498	En intressant händelse i VM var när Argentina ganska tidigt i matchen gjorde ett offside-mål mot Mexico i åttondelen. Linjedomaren missade det men råkade få se en repris på en TV-kamera vid planen och insåg att han gjort ett misstag. Man såg hur han och domaren Rossetti stod och diskuterade ett tag men eftersom man inte får använda kamera så var de tvungna att godkänna det. Hur känner man sig då som domare? De såg rätt beklämda ut i alla fall. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 17:22	#18
arnestefan Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 22 Sharp$: 96	En bra domare måste ju ha en dialog med spelarna, vore svårt att ha ifrån läktarplats Domarna bär ju headset nu förtiden, borde de inte kunna ha en domare som sitter framför en skärm och kan titta på en snabb repris för att sedan omedelbart meddela huvuddomaren om det var offside, bollen var inne osv? Självklart ska ju inte varje frisparkssituation granskas men när det gäller avgörande lägen. Detta skulle ju inte påverka speltiden nämnvärt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 18:47	#20
TheDarkKnight Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 310 Sharp$: 781 100 Favorit Stats: 6 - 3 - 0 ROI: 101.56% Vinstprocent: 67.00%	Såna här grejer hör nästan till sporten. Visst det är trist men samtidigt så är det en del av fotbollen, såna här situationer och risken med dem har funnits i över 100 år, varför skulle vi ta bort det nu? Visst tråkigt att vi förlora pengar på ett jävla skitmål och man kan kasta skit över domaren, men den mänskliga faktorn har alltid haft en avgörande roll inom fotbollen, att begränsa den vore för mig på ett sätt att begränsa sporten fotboll. Nu jävlar kommer jag få mothugg, så bring it on __________________ "At the end of the day it doesn't matter why I like a play, it just matters whether the play wins or loses." - Bob Valentino Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 19:10	#21
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Jag varken ser eller spelar på fotboll så jag ska inte hugga. La mig i det här bara för att ge en bild av domarnas omöjliga situation från sina positioner nere på plan. För att återkoppla till det där berömda VM-målet som domarna missa. Ser man ens mållinjen från så långt håll? Varför inte sätta på domarna små kameror. Så när dom vevat klart repriserna från studion så visar dom vad domaren såg, eller inte såg snarare, från sitt utgångsläge på plan. Nää, det kommer aldrig inträffa. Tror det skulle ta bort glädjen med att se på fotboll. Sitta hemma och döma från soffan är en betydande del av upplevelsen. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 20:19	#22
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Nu har jag ätit och kan fortsätta lite till. Ja vi skippar all teknik då. Men! Måldomare kan dom väl ändå bjuda på. Man sätter en snubbe vid vardera målgavel, ungefär som i tennis när det servas. Hockeyn har ju måldomare långt ner i serierna och då borde väl fotbollen också ha råd. Ja den där lilla gubben med keps som sitter och halvsover på en stol bakom sargen vid varje mål. Framför sig har han en röd termos med kork och en trave skogaholmsmackor med prickig korv på. Finns inte han kvar? __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 20:32	#24
TheDarkKnight Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 310 Sharp$: 781 100 Favorit Stats: 6 - 3 - 0 ROI: 101.56% Vinstprocent: 67.00%	Måldomare kan jag mycket väl tänka mig. Finns redan på prov nu i CL och EL. Mycket bra, kan avgöra både tröjdragning, hands och mål. Och mest av allt är det en mänsklig faktor inblandat __________________ "At the end of the day it doesn't matter why I like a play, it just matters whether the play wins or loses." - Bob Valentino Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-03-01, 22:00	#26
arnestefan Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 22 Sharp$: 96	Måldomare är suveränt, solklara mål ska ju bara inte dömas bort. Missade offsideavblåsningar får man nog leva med som fotbollsälskare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: