odds 3/8
 

Dagen till ära erbjuder ytterligare champions league kval och det brukar skrälla då och då (Bates uttåg igår) men i det flesta fall tråcklar sig favoriterna vidare över två matcher. Detta är någon som jag tar med mig in i dagens matcher där jag har hittat några bra spel.

1.
Olympiakos gjorde en total missräkning i första mötet och fick endast med sig 0-0. Jag tror man själva hade räknat med att kunna ligga lite lågt i denna borta match och få matchen avspelad efter en trygg hemmaseger. Detta är nu inte fallet men samtidigt tror jag att grekerna är det starkare laget än Hapoel Beer sheva. Många marknader väljer att ge runt dubbla pengen för olympiakos och det känns givet för mig. Spelar 2,02 på Betsson.

2.
Oddset är lågt, väldigt lågt med känns svårt att gå emot Köpenhamn idag, man spelar den sällan som singel till 1,28 (Betsson) men i kombination med någon annan match kan den vara användbar. Ett exempel är tillsammans med Celtic till 1.58 (Betsson) som också bör lösa sin uppgift. Celtic har verkligen inte imponerat men bör bli bättre och bättre för varje match då man har lite nya spelare men framför allt ny tränare i Brendan Rodgers. Jag tror man tar sig vidare till Play-off där motståndet hårdnar en hel del. Kombinationen Köpenhamn + Celtic ger ca dubbla pengen tillbaka.

3.
Dagens långskott är krysset PAOK - Ajax, jag anser chansen till ett kryss 0-0 eller 1-1 inte alls är omöjligt i denna match. PAOK klarar sig på 0-0 och 1-1 tar matchen vidare till förlängning. Två lag som jag tror skulle spela mycket jämnt över 10 matcher och en förläningen i denna matchserie är absolut inte otroligt. Just nu erbjuds 3,05 för krysset på Betsson och detta kan vara värt en liten slant.

Lycka till.

Var precis på väg skapa tråd med dagens datum, vi hade en diskussion i gårdagens tråd om några matcher men passar förstås bättre här.

kopierar därför en av mina poster in i denna tråd som en början.

*
Mina TT-spikar får bli Celtic o Köpenhamn, plus några chansspikar. Celtic har faktiskt värde i skrivande stund, om man tror att oddsmarknaden har rätt, Köpenhamn +/- 0 med motsvarande jämförelse men en stor chans.

Sen får man väl gå emot Brasiliens damer, poäng till Kina!? Inget jag hoppas på men spel är spel.
Sverige... ja kanske måste man prova motspel eller gardering.


Efter att ha sett Celtic i bortamatchen (1-1) går det inte att tro att Astana ska störa dem, även om bollen är rund och det möjligen kan vara skillnad om Astana slipper föra matchen, Celtic är klassen bättre och avsevärt vassare för dagen.

Kanske är 1.63 rena kapet och antagligen kan man även spela handicap -1.5 till det rätta oddset...

Generellt ska man vara försiktig med lag som klarar sig på ett visst resultat, ex.vis Celtic 0-0 och Olympiakos 1-1, är man starkare än sina motståndare så kan man lätt manövrera ut dom och nöja sig med det...men visst sneglade jag också lite på oddsen där:)...

Tips för er som har Coolbet, 2 gånger jämnt på United på söndag i Community Shield. 15 punkter över snittmarknad och 10 över näst högsta. Lär sjunka ytterligare, tror marknaden stannar runt 1,80.

Fullt medveten om det, men om jag gillade Celtic hemma innan gillar jag dem än mer när jag hör av Misär att defensiven är försvagad, vore väldigt konstigt om de inte utnyttjar sina offensiva kvalitéer då, torde vara vanskilgt att gå för oavgjort i det läget!?

Olympiakos... ja det låter farligt... :)

Har nämnt Apollon i den förra tråden, cyperns starkaste hemmalag i den inhemska ligan och har 1-2 i bagaget efter första mot Grasshoppers, tycker det ser ut som en god chans till hemmaseger på ön. Cypriotiska lag är ofta lite undervärderade, speciellt på hemmaplan... Unibet ligger högt på 2,23 asian -0,5.

Hehe låter som en riktigt kall bet :)

Coolbet har väl så låg volym och mest bonustradare att de vågar sig på ett korrekt odds på ett storlag!?

Övriga aktörer får bekymra sig över att balansera boken.

Så... tar det som ett tips om den korrekta vinstchansen...

(Har inte ens koll på vilka de möter och resonnemanget faller ju delvis om de möter ett annat storlag!?)

Edit: HEJA LEICESTER !! :)

Inte mycket till storlag längre Leicester utan Kante och förmodligen Mahrez. United är klasser bättre i dagens läge, 2,0 är långt ifrån kallt.

Och 5 punkter över Betfairs lay odds.
Tackar för denna, den är tagen.

Krysset mellan Brasilien och Kina tål också att repeteras här, kinesiskorna är välorganiserade och riktigt duktiga, så skulle inte förvåna om inledningsmatchen slutar med ett kryss till runt 4,50 på många bolag(finns ju högre också)..

Är det bara jag som gillar Kina som VINNARE, om herrarna kan torska mot Tyskland med 1-7 under press kan väl OS-damerna förlora en premiär!? :ful:

Sen får man förstås ta domaren i beaktning, men wtf, fotbollsvärlden krymper och tidsenligt lira Kina va!? :popcorn:

>> Sir Larsson
Nej nej nej har aldrig kallat Leicester "storlag", läs om!, visste inte ens vilka United mötte när jag skrev att de(United) var ett storlag. Då diskussionen rör 2.00 på United är det ju iaf implicit att jag talar om dem.

Håller med dig helt i det , men tyckte ändå att oddset var bra nog för en slant. Celtic som nämnts tidigare är ett offensivt inriktat lag, Brendan är väl inte direkt känd för sin defensiv.

Jodå, såklart man måste tro att dom vinner när dom bör vara så mycket bättre...men som sagt, det är fler lag som varit bättre, men nöjt sig med att gå vidare...

Ny fundering dök upp i mitt huvud, vinner Celtic så är chansen stor att det blir med ett antal mål, när Astana inte orkar stå emot nå mer...-1,25 till 2,48, eller -1,00 till 2,10 kanske inte är så tokigt...

Tack.

Lite halvt off topic, men i min värld är ett odds antingen ok eller inte. Att kombinera ett tveksamt odds med ett annat gör det inte bättre.
Såg att du häromdagen ratade ett lågt odds men tyckte att kombon med "över 2.5 mål" var ok... nu kan det förvisso finnas sådana specialfall hos vissa bookies men troligtvis ska man inte kombinera det tveksamma oddset utan istället nöja sig med överspelet i det fallet!

Jag anar dock att det är ett spelbutiksbeteende eller kvällstidningsexpert dito och att något slags rättfärdigande finns i att det ska attrahera spelare med begränsad kassa (eller mer cyniskt spelberoende oavsett kassa) när man skapar ett högre odds genom att kombinera spel.

Tvärtom strävar väl alla "seriösa" spelare efter att minimera variansen och spela singlar om det är tillåtet!?

..my two cents..

Oxå inne på det, sedan måste man ju fråga sig på ett sådant "public"-spel vad det korrekta oddset är... inte alls säkert man kan få ett rimligt odds.

Om du inte kan spela ett spel singel så ska du heller inte använda det som kombination.

Överskatta inte Celtic idag, motståndarna är inte mycket sämre.

2,75 finns på -1,5...lite en smaksak mot dom jag nämnde tidigare...

Alltså enligt min mening kan ju ett odds vara för dåligt för att spela singel på , alltså att avkastningen är för dålig. Men det innebär ju inte att man inte tror att det skall hända. Därför kan ju två odds som är för dåliga för att spela singel på tillsammans ge ett acceptabelt odds i kombination. För att säga att ett odds är dåligt innebär ju inte att man inte tror på det.

Likaså igår, jag tyckte då att Örgryte skulle vinna, dock ansåg jag att oddset inte speglade chansen. Men jag ansåg också att chansen för mycket mål var uppenbar, därav blev spelet 1 + över 2,5 ett givet val. Inget konstigt med det.

Du är tyvärr väldigt snett på det. Finns det inget värde som singel får du inte värde bara för du dubblar det.

Brukar också använda kombmaterial ibland, men det beror ju på att jag inte är beredd att riskera så mycket pengar till låga odds, för att få en vettig vinst...men givetvis är det vansinne att komba "bara" för att få upp oddset:)

Okej, felformulerat av mig då, värde finns det såklart. Men en person som jag som inte lägger flertalet tusen på spel finner inget intresse av att spela singel till 1,20. För dock kan jag finna intresse av att använda det oddset i kombination med andra.

Missförstå mig rätt, likaväl som mitt idiotsystem (4 helgarderade) på TT igår som gav fina pengar kan man spela sina nöjesspel i kombo om man nu inte är en seriös sportspelare, men då handlar det inte längre om "seriöst" sportspelande utan om "gambling".

Nu heter ju forumet "Sharps" och jag vet att vi är många wannabees här som är allergiska mot spelberoendespel-rekar (gambling), själv är jag mer liberal, mest på ont :hurt:

Edit: Tycker ändå att det är upp till läsaren att kombinera spelförslag och gillar inte alls speltjänsternas och kvällstidningarnas kombomani/slentrian som bara fyller en funktion: marknadsföring i bruttokronor!

Lämplig mix är nog 99% seriösa insatser och 1% nöjes dito:lol:

Vem är vem att avgöra vad som är "gambling" rekar och "seriösa" rekar? Känns som att det är väldigt individuellt.

Jepp, varje rek är ju ett"förslag" från någon, sen är det ju upp till en själv att göra en egen bedömning av spelvärdet i detta och skulle reken gå fel så har man ju ingen annan än sig själv att skylla;)

Precis , som du säger , rekar är ju endast förslag och bedömningar , i början av denna post av mig tex. Läsaren får sedan om den anser rekat som bra, rygga på egen risk.

Jag!

Nädå jag har nog en störning men tycker faktiskt att formuleringar är viktigt. Alla har väl sin nivå. Vill man avancera i kunskapsnivå behövs ett korrekt språk, vilket inkluderar korrekt använding av termer.

Målgrupp är också väsentlig vid alla föredrag (har jag läst)! Detta blir ett problem i ett forum med varierande målgrupp.

En annan sanning är att man måste kunna ett ämne för att bedöma ett alster. Där blir det subjektivt om man ska ge sig in på att kommentera. Även så att det kan vara värt att lyssna, det är väl själva idén med ett forum?

Inget ont!

Steaua Bucuresti v Sparta Praha

Steaua Bucuresti (last season): 0. Popescu (0/0 m), Filip (0/0 d), Bourceanu (1/0 m)

Sparta Praha (last season): Cermak (1/0 m, probably in), Vacha (0/0 m, doubtful)

PAOK Salonica v AFC Ajax

PAOK Salonica (last season): no info

AFC Ajax (last season): Amin Younes (27/8 f), Vaclav Cerny (7/1 f), Davinson Sanchez (m, newcomer), Arek Milik (31/21 f, top scorer, left the club)

AS Monaco v Fenerbah^e SK

AS Monaco (last season): no info

Fenerbahce SK (last season): Potuk (27/4 m), Sen (25/5 m)(both suspended), Demirel (32/0 first goalkeeper), Koybasi (d, newcomer), Zeybek (1/0 m), Van Persie (31/16 f, top scorer)

Mina spel idag. Jag ryggar en kompis så fråga inte varför jag spelar dessa
H. Beer Sheva - Olympiakos Piraeus över 2,5 2,4 bet365
AS Monaco - Fenerbahce SK 1 1,8 bet365

Ett bra sätt att få ett forum att dö, är att ge sig på "dåliga rekar", det innebär på sikt att det inte fylls på med nytt blod och efter ett tag så tröttnar dom "duktiga" också(ingen annan bidrar ju med något)...men givetvis ska man få ha olika åsikt, har ju bara att göra med"tonen"...
Inget ont här heller!:)

Vad vill du ha sagt då?

Gott så mikaels, jag tycker inte heller att det är dåliga rekar här i tråden, tvärtom lovande, utan mer en fattig slentrianformulering (spel utan värdereferens) som återkommer hos många aktörer därute som jag helst inte ser i vårt fina forum :)

Edit som sagt, .. my two cents ...

Vad är oklart?

Du skrev vad jag ville få fram i posten innan, antar att dem skrevs samtidigt.

Men om du nu menar min rek, att det saknas "värdereferens" så har jag inte skrivit att det är något odds som saknar värde, iallafall inte i min rek (jag väljer bara matcher och spel där jag ser ett värde). Det enda jag skrev var att man sällan väljer att spela en singel till runt 1,20, inte att det inte fanns något värde och att man kan välja om man vill att spela i kombination.

Men nog om det, det som vill får rygga, de som finner andra spel med värde (bättre värde) får köra på det, och gärna dela med sig såklart.

Som lite kuriosa kan jag berätta att jag talades vid dagligen med holms på den tiden rekatochklart var ett litet forum med ett fåtal men ganska duktiga och initierade spelare. Han berättade om sin ide, som jag inte alls gillade. Smart som han var, så sjösatte han sitt bondfångeri ändå:D...rekatochklart är prototypen för ett forum för enbart gamblers, tyvärr förstör dom även för seriösa spelare, tiden mellan 1990 och 2010 kommer nog aldrig tillbaka, då behövde du inte ens vara speciellt duktig för att klara dig bra...Den fråga man kan ställa sig är hur stort eller litet ett seriöst sportspelsforum kan vara, utan att riskera att självdö...

Ska jag svara på min egen fråga, så tål det många om inriktningen är mot stora marknader och väldigt få om den är mot små, förståss:D...hoppas att sportspelsfunderingarna kommer igång ordentligt här, ser ingen form av konkurrens mot travet utan bara ett komplement...

Har någon här räknat på "väntevärdet" av svenska medaljer?...guld har jag kommit fram till 1,5(2,80 på en och 2,60 på två hos svs), medaljer 7(6,50 på svs)...det senare tycker jag verkar intressant, då det nog kommer att hamna där någonstans...

Har ingen koll på just simning (är väl där chansen finns?) men ser ett hot i gendoping rent generellt detta OS, men kanske har jag en oproportionerlig rädsla för det.

Således, dels för att jag inte gillar jippomarknader (är inte antal medaljer en sådan, dvs med tveksam återbetalning?), dels för att jag befarar okända faktorer, så står jag över.

Min analys är att sverige kommer hamna mellan 5 och 9, följer det en normalfördelningskurva så kommer 7 att ha högst sannolikhet(även om man sträcker ut det till 4 och 10)...dvs 6,50 borde vara ett taget odds...

Kul analys, i vilka sporter anser du att dessa medaljer bör kunna tas?

Sjöström i simningen tror jag (lite taget från himlen) kan ta 2-3 då hon ställer upp i 4 individuella om jag läst rätt.